Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Такеши

Взыскание по частям (создание преюдиции, разведка боем): не совпадут ли предмет и основание исков?

Рекомендуемые сообщения

Прошу подсказать, как правильно составить и направить в суд заявление о дальнейшем взыскании с должника по решению суда. Решением суда установлена сумма долга. Решением суда взыскана часть долга на сумму гос.пошлины. В данный момент имею возможность оплатить еще часть госпошлины, чтобы по этому же решению взыскать долг на сумму госпошлины.

трудновато, как - то воспринимаю....подали в суд на 1000 тенге. Оплатили гос. пошлину. Выйграли. Или, что, подали на 1000 а гос. пошлину оплатили меньше чем надо было и суд отказал в части?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я понял правильно Гари говорит о том, что определенным решением суда была установлена определенная сумма долга (пример 1 млн тенге). Потом истец оплатил госпошлину чтобы взыскать из этой суммы 200 тыс., а теперь у него появились еще деньги на оплату госпошлины для взыскания оставшихся 800 тыс.тенге.

ГАРИ просто обращайтесь с исковым заявлением, с приложением решений суда, где достоверно установлена сумма долга и уже взысканной суммы, и оплачивайте гос.пошлину от планируемой к взысканию суммы в размере 3% ну или 1 % если вы физик.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я понял правильно

плохо когда можно только догадываться.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я понял правильно Гари говорит о том, что определенным решением суда была установлена определенная сумма долга (пример 1 млн тенге). Потом истец оплатил госпошлину чтобы взыскать из этой суммы 200 тыс., а теперь у него появились еще деньги на оплату госпошлины для взыскания оставшихся 800 тыс.тенге.

А разве госпошлина не оплачивается при подаче заявления в суд :biggrin: ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто взыскивайте частично и все...каждый раз процедура будет повторяться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Если я понял правильно Гари говорит о том, что определенным решением суда была установлена определенная сумма долга (пример 1 млн тенге). Потом истец оплатил госпошлину чтобы взыскать из этой суммы 200 тыс., а теперь у него появились еще деньги на оплату госпошлины для взыскания оставшихся 800 тыс.тенге.

ГАРИ просто обращайтесь с исковым заявлением, с приложением решений суда, где достоверно установлена сумма долга и уже взысканной суммы, и оплачивайте гос.пошлину от планируемой к взысканию суммы в размере 3% ну или 1 % если вы физик.

Вы совершенно правильно представили дело, спасибо. Последую Вашему совету, и буду обращаться в суд. Если можно, скажите, рассмотрение моего заявление будет происходить как и при подачи первоначального заявление о взыскании долга, или же на основании уже существующего решения суда, где установлена сумма долга, будет вынесено решение (определение, приказ) о взыскании с ответчика на сумму новой госпошлины, и каковы могут быть сроки рассмотрения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
..... буду обращаться в суд. Если можно, скажите, рассмотрение моего заявление будет происходить как и при подачи первоначального заявление о взыскании долга, или же на основании уже существующего решения суда, где установлена сумма долга, будет вынесено решение (определение, приказ) о взыскании с ответчика на сумму новой госпошлины, и каковы могут быть сроки рассмотрения.
Процесс будет самостоятельный, но в силу действия ст.71 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Процесс будет самостоятельный, но в силу действия ст.71 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица...

Большое спасибо. Все понятно.Удачи в делах Ваших.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня !

Хотим взыскать штраф, в связи с большой суммой, собираюсь заявить иск на 1/4 часть и госпошлину оплатить на этот размер. Могу ли я, в случае выигрыша, обратиться в суд за остальной суммой ? В иске я укажу, что сумма энная, в связи с тяжелым мат.положением взыскиваем только часть.

Спасибо за помошь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня !

Хотим взыскать штраф, в связи с большой суммой, собираюсь заявить иск на 1/4 часть и госпошлину оплатить на этот размер. Могу ли я, в случае выигрыша, обратиться в суд за остальной суммой ? В иске я укажу, что сумма энная, в связи с тяжелым мат.положением взыскиваем только часть.

Спасибо за помошь.

Можно заявить в иске часть задолженности, по ходу если расклады на процессе будут складываться в вашу пользу, можно подать дополнения к исковому.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дамы и господа!!!

Очень СРОЧНО!!!! Скажите пожалуйста можно ли обратиться в суд с иском о частичном взыскании задолженности?

К примеру только на сумму просрочки и на часть основного долга? Если можно то дайте пожалуйста ссылку на НПА!!!!

:biggrin:

Всем откликнувшимся за ранее спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно.

Вовун уважаемый очень прошу, даже молю дайте ссылку на НПА или на ст ГК РК я не могу найдти ни где.... :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вовун уважаемый очень прошу, даже молю дайте ссылку на НПА или на ст ГК РК я не могу найдти ни где.... :biggrin:

Народ подскажите!!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В НПА нет прямых ответов на такие вопросы, поэтому необходимо применять толкование.

Нет закона требующего совпадения цены иска с размером обязательства должника (права, требования кредитора). Следовательно, можно заявлять любую сумму в пределах права кредитора и этим пользуются те, кто не рискует госпошлиной. К примеру, по моим расчетам ответчик должен мне 100 млн., но я подаю иск на 1 млн. и плачу госпошлину 10000 - физлицо, 30000 - юрлицо. Если суд выносит решение в мою пользу и оно вступает в силу, в его мотивировочной части указывается общий размер обязательства должника (100 млн. или 50 млн.), так как невозможно взыскать никакую сумму, не определив весь объем обязательства. Это для сторон - преюдиция и затем я подаю "гарантированный" иск на оставшуюся часть долга.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В НПА нет прямых ответов на такие вопросы, поэтому необходимо применять толкование.

Нет закона требующего совпадения цены иска с размером обязательства должника (права, требования кредитора). Следовательно, можно заявлять любую сумму в пределах права кредитора и этим пользуются те, кто не рискует госпошлиной. К примеру, по моим расчетам ответчик должен мне 100 млн., но я подаю иск на 1 млн. и плачу госпошлину 10000 - физлицо, 30000 - юрлицо. Если суд выносит решение в мою пользу и оно вступает в силу, в его мотивировочной части указывается общий размер обязательства должника (100 млн. или 50 млн.), так как невозможно взыскать никакую сумму, не определив весь объем обязательства. Это для сторон - преюдиция и затем я подаю "гарантированный" иск на оставшуюся часть долга.

Спасибо большое за ответ!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ОльгаНик.

У истца нет денег для уплаты госпошлины для взыскание долга по расписке.

Расписка и обстоятельства такие что шанс выиграть дело и взыскать - мизерный. Истец не хочет рисковать и терять сумму госпошлины (она большая и ему сейчас просто не по карману).

Можно ли подать на взыскание малой части, а в случае выигрыша - подать второй иск?

Например вот так: Долг - 100 тенге (для примера). Подается иск на 10 тенге. В случае выигрыша подается второй иск на оставшиеся 90 тенге.

Можно так?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно обсуждалось - поищите.

Ответ - можно, никаких законодательных ограничений не существует и не практике довольно распространено

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У истца нет денег для уплаты госпошлины для взыскание долга по расписке.

Расписка и обстоятельства такие что шанс выиграть дело и взыскать - мизерный. Истец не хочет рисковать и терять сумму госпошлины (она большая и ему сейчас просто не по карману).

Можно ли подать на взыскание малой части, а в случае выигрыша - подать второй иск?

Например вот так: Долг - 100 тенге (для примера). Подается иск на 10 тенге. В случае выигрыша подается второй иск на оставшиеся 90 тенге.

Можно так?

конечно можно!! сначало просите взыскать ту сумму соразмерно упалченной государственной пошлине, обязательно только укажите в иске в связи с невозможность оплаты всей гос пошлины просим взыскать частично сумму долга. обычно практикуют таким образом большие корпорации тоо, ао

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

В шапке сумма иска писать маленькую сумму или всю суму долга?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется сумма не исполненного обязательства по договору. Сумма крупная - госпошлина выходит с семью нулями на конце. Естественно, еще не факт, что иск удовлетворят. Поэтому предлагается подать исковое заявление на взыскание небольшой части от общей суммы, чтобы, если удастся доказать и суд иск удовлетворит, взыскать на основании преюдиции всю оставшуюся и уже смело оплачивать госпошлину.

Практика, в общем-то, распространенная, особо ничего нового. Однако, учитывая размер сумм, хочется перестраховаться. Вопрос такой - какие могут быть подводные камни при таком "дроблении" на несколько исков? К примеру, после вступления решения о взыскании части суммы в законную силу, не будет ли потом проблем в принятии и рассмотрении судом последующего иска на оставшуюся часть? Никто не встречал?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предметы разные, проблем в принятии на остаток не возникало

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предметы разные, проблем в принятии на остаток не возникало

А мне сейчас вот какое мнение подкинули для размышлений:

"предмет - сумма долга по договору, а не конкретная сумма", и поэтому "пошлют" меня со вторым иском в последующем. :biggrin:

Изменено пользователем Mishanya

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования