Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Kazbek

ЗРК О труде 98 года и новый ТК против ЗРК Об иностранных инвестициях 94 года конкуренция норм, трудовые отношения

Рекомендуемые сообщения

Гость Kazbek

Не переносите тему пока не закончится обсуждение

Интересный вопрос по трудовому законодательству и правовом статусе иностранцев

как знает каждый казахстанский юрист, ЗРК О труде, и скорее всего Трудовой кодекс, в статье 3 определяет сферу его деятельности и говорит о том, что он распространяется на иностранцев в равной мере

кто читал внимательнее скажут, что распространяется, если иное не предусмотрено Конституцией или законами

иное предусматртивал ЗРК Об иностранных инвестициях, а именно ст. 25

им иностранцы не постоянно проживающие, работающие на инвесторов, могут быть выведены из под действия законодательства РК,

до 95 года формулировка была выгоднее

вместе с тем этот закон утратил силу 08.01.2003

все помнят бабушкину оговорку ст.6 об ухудшении положения инвестора в случае изменения законодательства

теперь вспоминаем ЗРК О правовом положении иностранных граждан 95 года,

который в ст. 6 говорит, что иностранцы, находящиеся в РК имеют право на отдых наравне с гражданами

моделируем ситуацию

инвестор пришел в казахстан между 98 и 2003 годом

со всеми экспатами заключает контракты по законодательству Кипра,

экспат заключил не ИТД а кипрский контракт в 2006 году, а работает с 2004 года может и был еще один кипрский контракт, вахта 61+21

чье законодательство регулирует вахту?

до 2003 года должно применяться право Кипра,

с 2003 года ЗРК об ин ин утратил силу, бабушкина оговорка? а ведь законодательство о труде не менялось

В соответствии с ЗРК О НПА ЗРК О пр. статусе ин. выше ЗРК Об инвестициях,

и на момент его прихода он действовал,

Нарушил ли ИнИн-р законодательство РК о труде в части отдыха ин.работника установив продолжительность межвахтового отдыха ниже положенного

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарушил ли ИнИн-р законодательство РК о труде в части отдыха ин.работника установив продолжительность межвахтового отдыха ниже положенного

Нарушил.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kazbek

Большое спасибо, Шекспир,

думал что все прошли мимо

хоть по одному пункту их зацепить можно, за 3 года насчитать невыплаченных сверхурочных будет сильным ходом

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 6 Закона "О НПА" Противоречия норм права различных нормативных правовых актов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kazbek

здесь задействовано 4 НПА,

и прямых противоречий нет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kazbek

Коллеги, активнее, тема интересна многим, я может сумбурно описал ситуацию,

но интуиция подсказывается, что где то рядом зарыта если не водородная, то какая нит еще бомба

делим тему на части:

ин. работник работает в казахстане (без ПМЖ) с 2004-2007 года

работодатель не хочет заключать казахстанский ИТД, а закон об ИнИн уже утратил силу,

каким национальным законом регулируются трудовые отношения?

должен ли иностранный работодатель подчинится нашей Конституции, а именно норме определяющей действующее право

как к трудовым отношениям может быть применено законодательство утратившее силу

бабушкина оговорка на случай ухудшения положения инвестора вследствии изменения нац. законодательства

но трудовое законодательство буквально не менялось

Изменено пользователем Kazbek

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да можно не скупиться на придирки, пусть они доказывают, что у них есть какие-то права.

И за вахту и за нарушением правил привлечения иностранной рабочей силы, и за неуплату пенсионных и соц.отчислений, налоги там нарыть какие-нибудь.

Деп.труда направить для проверки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kazbek

Весь прикол в том, что департамент труда неделю назад в атырауской официальной прессе опубликовал тупую статью

якобы о том, что для турков в отношении турков в СП Сенимди Курылыс закон о труде неписан, они инвесторы и могут творить что хотят

указанная Спшка отличилась на Тенгизе осенью прошлого года

Мнение Дмитрия Братуся:

1. ЗРК об инвестициях не может быть примен к трудовым отношениям возникшим позднее момента, когда он утратил силу. Бабушкина оговорка отменена.

1. с 2003 года все трудовые отношения должны были быть приведены в соотвествие с ЗРК о труде, поскольку любой договор, включая и ИТД, должен соответствовать действующему законодательству. ЗРК Об ин инвестициях безвозвратно утратил силу, его не изменяли, иные обязательные для сторон правила не устанавливались, соответственно условия иностранных контрактов не могут сохранить силу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А каких-нибудь международных договоров случаем нет???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования