Распределение дебиторской задолженности акционерам как имущества при ликвидации АО

[Эвитта]

Приветствую всех!

Появился один вопрос, правильный ответ на который очень важен.

Предположим, что существует некое АО, практически все активы которого сформированы только за счёт дебиторской задолженности. У АО имеется единственный акционер, который и является этим самым должником перед АО. Кредиторов у АО нет. При ликвидации АО всё имущество подлежит распределению среди его акционеров (в нашем случае – единственному акционеру). Теперь возник вопрос – возможно ли передать дебиторскую задолженность АО её единственному акционеру (который одновременно и является этим самым должником общества) как имущество, распределяемое при ликвидации? При этом передаваемая акционеру задолженность в целях налогообложения будет признаваться дивидендом и будет исключаться из СГД акционера, и затем задолженность будет погашена в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице в соответствии со ст. 371 ГК РК?

Статья 371. Статья 371. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

[Александр Чашкин]

Полагаю, правилнее не оформлять распределение такого имущества (право требования к должнику) в натуре, поскольку останется опасность квалификации ситуации, как списание обязательства налогоплательщика с возникновением налоговых последствий по ст.83 НК РК... То ли исполнил Ваш дебитор обязательство, то ли не исполнил... Imho это место для возможного спора с фискальными органами, которого лучше не оставлять.

Есть нормальные и прозрачные возможности произвести погашение задолженности участника перед кредитором деньгами и выплатить (возвратить) стоимость его доли в распределяемом имуществе теми же самыми деньгами. Например, посредством привлечения участником однодневного кредита.

[Эвитта]

Думала я над этим, Александр. Загвоздка в том, что размер дебиторки 11-значное число...

Насчёт ст. 83 НК согласна, прощение долга проглядывается, но есть один плюс - в пп. 1) п. 1 ст. 83 НК говорится о списании кредитором задолженности с ликвидируемого должника, а у нас, наоборот, ликвидируется кредитор. И этот кредитор вроде как становится должником своего акционера, т.к. обязан передать ему имущество, оставшееся после расчётов с кредиторами. Можно и зачёт применить (ст. 370 ГК РК), а не прекращение обязательства в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице (ст. 371 ГК РК).

[Александр Чашкин]

Зачет, здесь, много лучше, чем совпадение. Но проведение денежных расчетов еще лучше! :smile:

[Эвитта]

Зачет, здесь, много лучше, чем совпадение. Но проведение денежных расчетов еще лучше!

Жить - хорошо! А хорошо жить - ещё лучше! (с) Кавказская пленница Спасибо Александр!

[Гость Future]

Несколько дней держу открытой эту тему. Эвитта, имхо, к сказанному трудно что добавить по-существу. Александр указал на наиболее существенные риски в данном вопросе.

Можно было бы конечно, "погонять" некую сумму вкруговую, но сумма у Вас очень большая...

[Эвитта]

Да, если бы не огромный размер задолженности, то деньги бы прогнать было несравненно лучше - погасил долг и эти же деньги получил в качестве распределяемоего при ликивдации имущества. Но ситьюэйшн несколько другая, будем рисковать... Кто не рискует, тот не пьёт шампанского!

Изменено 28 Мая 2007 пользователем Эвитта