Как бороться с судьей, куда на него жаловаться

[Demissenov Z]

Пишите сопроводительное письмо - жалобу в Дисциплинарную комиссию по месту новой работы прежнего судьи. В вашем случае пишите не в городскую - талдыковскую, а берите повыше - в Областную

я данный факт доказать не могу.

хотел сослаться на определение согласно 49 ГПК согласно которому судья обязан вынести определение об отказе или принятии признание иска ответчика. Так это в кассационной могу отразить на основании оно не тянет.

[Гость Гость]

Это почему же, уважаемый коллега ?

судя по вашим словам (действиям) у вас есть достаточное количество доказательств.

Те же, цитирую Ваши слова, как то:

1. заявление ответчика о признании иска;

2. записанный телефонный разговор с секретарем судьи. Только вот сие факт надо отразить письменно. на доверительных началах возьмите у секретаря судьи - ее же заявление о признании такого факта.

Получив такие железобетоные доказательства, прилагается к вышеупомянутой жалобе - сопроводиловке.

"....хотел сослаться на определение согласно 49 ГПК согласно которому судья обязан вынести определение об отказе или принятии признание иска ответчика. Так это в кассационной могу отразить на основании оно не тянет". - идя по такому пути, вы "подневольно" признаете иск в последней редакции, соответственно разбирательство будет происходить по выше описанному сценарию. Да и не факт, что ответчик переиграет и не признает свое собственное заявление.

Будьте упорны!

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Думаю это подподает под ст. 350 УК РК, Вам нужно обратиться с письменным заявлением генералному прокурору о возбуждении уголовного дела в отношении данного судьй. Посмотрите КЗ "О судебной системе и статусе судей"

Статья 350. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

[Гость схожая ситуация]

Думаю это подподает под ст. 350 УК РК, Вам нужно обратиться с письменным заявлением генералному прокурору о возбуждении уголовного дела в отношении данного судьй. Посмотрите КЗ "О судебной системе и статусе судей"

Тож была ситуация

Уголовное дело это строго.

[Нуржан]

А как быть в случае, если в протоколе нет некоторых записей, суд говорит "а вы и не говорили", в довесок еще и решение вступило в силу. Суд тупо воспользовался моим доверием. Постоянно ходить с диктофоном нет желания. Да и вообще сам не доверяю "пишущим". Здесь как быть?

[Елiмай]

Постоянно ходить с диктофоном нет желания.

Ну конечно, портфель от 100 граммов порвётся в клочья.

Да и вообще сам не доверяю "пишущим".

Что вы имеете в виду?

суд говорит "а вы и не говорили",

Ну так и будет, пока вам будет влом таскать диктофон. А может и хуже. Это когда суд говорит "а вы говорили". После одного такого эпизода я без диктофона на процессе ощущаю себя как без штанов. Приучите себя, и поводов разочаровываться в судебной системе станет меньше. Диктофон дисциплинирует судью.

[Жасмин]

еще раз убедилась, что без диктофона ни ногой на процесс. судебное заседание 23.09.10г., ответчик не явился. даю пояснению по делу. все говорят ждите заочное решение. через пару дней приходит определение об оставлении без рассмотрения в связи с не явкой истца, представителя истца. отойдя от шока, звоню секретарю с/з, она мне поясняет, а сроки подошли, отчет и.т.д. и.т.п. вы напишите заявление возобновимся. Я у трансе!

[Гость Гость]

Подскажите жалобу на районного судью подавать в городской суд через этот же суд? а что тогда в шапке жалобы писать? Председателю городского суда.... и отдать в канцелярию районного? Или как этот процесс делается?

[Pino Colada]

Хотела обратиться с жалобой на судью первой инстанции. Услышала, что существуют дисциплинарный совет. Подскажите, пожалуйста, при каждом ли суде существует дисциплинарный совет?

[Орал]

Хотела обратиться с жалобой на судью первой инстанции. Услышала, что существуют дисциплинарный совет. Подскажите, пожалуйста, при каждом ли суде существует дисциплинарный совет?

Вам можно обратиться или в Республиканскую дисциплинарно-квалификационную коллегию, или в областную. В районных и приравненных им судах таких коллегий нет.

[Шилов]

Советую еще закинуть жалобу в НДП "Нұр Отан", может сработать.

[Борисович]

Вам можно обратиться или в Республиканскую дисциплинарно-квалификационную коллегию, или в областную. В районных и приравненных им судах таких коллегий нет.

1. Про СОВЕТ не слышал

2. Граждане не могут обращаться в дисциплинарно-квалификационную коллегию.

ПОЛОЖЕНИЕ о Республиканской и областных дисциплинарно-квалификационных коллегиях судей

22. О возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Верховного Суда Республики Казахстан, председателей и председателей коллегий областных и приравненных к ним судов в Республиканскую дисциплинарно-квалификационную коллегию может обратиться Председатель Верховного Суда Республики Казахстан.

24. С вопросом о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи областного и приравненного к нему суда, председателя и судьи районного и приравненного к нему суда в соответствующую областную дисциплинарную коллегию вправе обратиться Председатель Верховного Суда Республики Казахстан и председатели местных судов, Комиссии по судейской этике областных филиалов Союза судей Республики Казахстан, первые руководители центральных государственных органов.

Перечень исчерпывающий.

Можете обратиться в комиссию по судейской этике. Если она сочтет необходимым, передаст дело в дисциплинарку.

[S-72]

Хотела обратиться с жалобой на судью первой инстанции. Услышала, что существуют дисциплинарный совет. Подскажите, пожалуйста, при каждом ли суде существует дисциплинарный совет?

жалоба на судью должна соответствовать требованиям ст.39 Конституционного закона "о судебной системе и статусе судей" - "Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности:

      1) за нарушение законности при рассмотрении судебных дел;

      2) за совершение порочащего проступка, противоречащего судейской этике;

      3) за грубое нарушение трудовой дисциплины.,

подается жалоба в областной или приравненный к ним суд. по ст.38 этого же закона "......образуются Республиканская и областные дисциплинарно-квалификационные коллегии"

[S-72]

1. Про СОВЕТ не слышал

2. Граждане не могут обращаться в дисциплинарно-квалификационную коллегию.

ПОЛОЖЕНИЕ о Республиканской и областных дисциплинарно-квалификационных коллегиях судей

22. О возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Верховного Суда Республики Казахстан, председателей и председателей коллегий областных и приравненных к ним судов в Республиканскую дисциплинарно-квалификационную коллегию может обратиться Председатель Верховного Суда Республики Казахстан.

24. С вопросом о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи областного и приравненного к нему суда, председателя и судьи районного и приравненного к нему суда в соответствующую областную дисциплинарную коллегию вправе обратиться Председатель Верховного Суда Республики Казахстан и председатели местных судов, Комиссии по судейской этике областных филиалов Союза судей Республики Казахстан, первые руководители центральных государственных органов.

Перечень исчерпывающий.

Можете обратиться в комиссию по судейской этике. Если она сочтет необходимым, передаст дело в дисциплинарку.

22 пункт говорит о принимаемом решении коллегией, а вот поводом как раз и является жалобы или сообщения в СМИ-п.25 Положения

[S-72]

Советую еще закинуть жалобу в НДП "Нұр Отан", может сработать.

не смешите мои копыта. заявление то примут, для пущей надобности при заявителе гневно пошумят, положа руку на сердце пообещают разобраться и........все

[Борисович]

22 пункт говорит о принимаемом решении коллегией, а вот поводом как раз и является жалобы или сообщения в СМИ-п.25 Положения

Ну-ну, гуру юриспруденции. Скиньте пожалуйста хоть один ответ дисциплинарки о возбуждении производства по Вашему заявлению (если Вы конечно не пред.суда или не руководитель центрального ГО).

Может таки не стоит расширенно трактовать НПА

25. Поводом к рассмотрению вопроса о возбуждении дисциплинарного производства могут служить и сообщения средств массовой информации.

Где тут заявления/жалобы?

А также где в п. 22 Вы увидели хоть намек на слово "РЕШЕНИЕ" ?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Народ, а как Вы смотрите на это:

Статья 40

1. Президент Республики Казахстан является главой государства, его высшим должностным лицом, определяющим основные направления внутренней и внешней политики государства и представляющим Казахстан внутри страны и в международных отношениях.

2. Президент Республики - символ и гарант единства народа и государственной власти, незыблемости Конституции, прав и свобод человека и гражданина. 3. Президент Республики обеспечивает согласованное функционирование всех ветвей государственной власти и ответственность органов власти перед народом.

Обратится к президенту письменно с жалобою на судью, а там может передадут в ДКК.

[S-72]

Ну-ну, гуру юриспруденции. Скиньте пожалуйста хоть один ответ дисциплинарки о возбуждении производства по Вашему заявлению (если Вы конечно не пред.суда или не руководитель центрального ГО).

Может таки не стоит расширенно трактовать НПА

25. Поводом к рассмотрению вопроса о возбуждении дисциплинарного производства могут служить и сообщения средств массовой информации.

Где тут заявления/жалобы?

А также где в п. 22 Вы увидели хоть намек на слово "РЕШЕНИЕ" ?

сорри, не так сформулирован ответ- рассматривает вопрос о возбуждении дисциплинарного производства.

п. 17. Дисциплинарно-квалификационная коллегия вправе истребовать необходимые документы и материалы для ознакомления от органа или должностного лица, обратившегося с постановкой вопроса о возбуждении дисциплинарного производства, о прекращении отставки судьи, равно как и ознакомиться с судебными делами, при рассмотрении которых судьей были допущены нарушения закона.

к слову, ВЫ правы, я оказться несколько отстать от жизни. обращаться надо в Комиссию по судейской этике положение о комиссии -.3.2. Основанием для рассмотрения вопроса о нарушениях судейской этики могут служить сведения, содержащиеся в публикациях средств массовой информации, представлениях прокуратуры и других официальных обращениях, письмах, заявлениях и жалобах граждан.

[Жизель]

03 ноября 2010 года подавала исковое в Алматинский районный суд г. Астаны, дело у судьи Б. Вот, уже сегодня 18-ое число, секретарь говорит, что на рассмотрении у судьи, на вопрос, а разве сроки не истекли, ответила "раз на рассмотрении у судьи, значит не истекли" а потом, не дослушав мой вопрос, положила трубку. А для меня срок важен, так как ответчик избавляется от своих активов и планирует банкротство. Подготовила жалобу в городской суд, но мучает сомнения, а будут ли результаты, или подождать до понедельника :bum:

[Гость зангер]

А если забрать (не отозвать, а просить о возврате!) исковое, и подать потом еще раз? По законам статистики, два раза одному судье вряд попадет (если, правда, более высокие силы не вмешаются в законы случайны чисел).

Как это не прискорбно, но бывает и по три раза попадает к одному и тому же

[Marat]

Верхнее сообщение почему-то не редактируется, так что игнорьте )). Оригинал вот он.

=================================

Был недавно случай в СМЭСе Алматы, вынесли определение об оставлении заявления без движения от 30 ноября со сроком устранения недостатков до 2 декабря. Все дни с 30 ноября по 3 декабря лично звонил в канцелярию и секретарю чтобы узнать статус и хоть бы кто сказал что оставили без движения.

4 декабря поехал и узнал что уже вынесено определение о возврате т.к. ко 2 декабря недостатки не устранены. Я в недоумении спрашиваю, а где само определение об оставлении без движения, на что мне ответили что его отправили по почте........

.... Определение об оставлении без движения я получил только 12 декабря. Штампик казпочты о приеме датирован 8 декабря. Я ужу было успокоился, т.к. что получил доказательство того что физически не мог устранить недостатки по причине получения определения только через 10 дней после даты когда их надо было устранить.

В начале января пошел в Горсуд где на коллегии показал конверт со штампиками. Коллегия выслушала меня и прокурора, который принял мою сторону, и попросила освободить зал для совещания. Потом вызвали и объявили что оставляют частную жалобу без удовлетворения. Вот собственно и вся финита-ля-комедия.

Это "Фишка" такая специально придуманная создателями ГПК на тот случай когда у судьи не хватает аргументов из источников материального права, для отказа в удовлетворении иска.

А так же на тот случай, когда у судьи много дел в рассмотрении и он не успевает по срокам закончить уже принятые к рассмотрению дела.

Технология проста и надежна как всё гениальное:

Судья толкает истца в "процессуальные дебри" с надеждой на то, что данный иск к нему уже не вернется.

1. Судья выносит определение под любым предлогом по п.1 ст. 155-ой, и забивает в это определение срок на исправление заведомо меньший, чем срок доставки по почте!

2. Дальше дело техники, срок на исправление проходит и согласно п.2 ст.155 судья правомерно выносит определение "о возвращении" ..

3. На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба или протест....

Но чем это всё заканчивается наглядно показывает приведенный выше пример...

Суть "Фишки" в том, что судья не обязан согласовывать свои действия с возможностями "Казпочты", и судью совсем не волнует за какой период "Казпочта" доставит определение до адресата...

Изменено 19 Ноября 2010 пользователем Marat

[Marat]

В случае, если Истец все таки сможет решить проблемы основанные на нерасторопности "Казпочты" создатели ГПК придумали для Судьи и Ответчика два запасных варианта, которыми можно утопить Истца в мутных водах "Процессуальной Амазонки"..

Оба варианта основаны на том, что Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1. п.6) ст.249 ГПК: Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

2. п.7) ст.249 ГПК: Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

Технология этих "Фишек" ещё проще и надёжнее, чем по 155-ой..!!

1. Судья просто дает поручение секретарю вручить один раз повестку под роспись, а вторичный вызов отправляется опять же по почте..!!

Суть "Фишки" в том, что прибывший оба раза в суд Истец просто "притормаживается" секретарем суда в фойе здания суда по внутреннему телефону фразами типа: "Ожидайте, Вас вызовут"....

2. Дальше по обстоятельствам, либо обед наступает, либо конец рабочего дня, либо истец устает ждать и уходит сам...

3. При таких обстоятельствах, Судья, руководствуясь вышеуказанными п.п. ст.249 правомерно оставляет иск без рассмотрения и толкает Истца на подтверждение легендарной русской пословицы: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".......

Основаны "Фишки" на том, что ГПК не предусмотрен порядок подтверждения прибытия Сторон в ЗДАНИЕ СУДА..!

Как следствие - Присутствие Стороны по делу в ЗДАНИИ СУДА не является подтверждением того, что Истец либо Ответчик "явился в суд по вторичному вызову"...

А телефонные переговоры с Секретарем суда и объяснения Постовому Полицейскому своего желания попасть на судебное заседание во время, указанное в повестке, к Жалобе в апелляционную инстанцию не пришьешь....

Изменено 19 Ноября 2010 пользователем Marat

[Гость Ищущий]

Доброго дня всем!

Пожалуйста, помогите разыскать этот мифический орган "Дисциплинарно-квалификационная коллегия судей" в Алматы.

Заранее благодарю!

[Гость Ищущий]

видимо, недооценил я всю призрачность данной организации)))

[Елiмай]

Мдааа. Товарищ, а Вы не пробовали поискать в Алматинском горсуде? Дисциплинарка там, конечно, но орган это не постоянный и заседает от случая к случаю. Позвоните по телефону доверия - 279-58-11, может ответят на интересующие Вас вопросы.

Вы б еще уточнили, для чего Вам сдалась дисциплинарка. Обращения граждан она напрямую не рассматривает, обращаться в нее бесполезно. Так что почему бы ей не быть призрачной?