Анатолий Утбанов Опубликовано 4 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 (изменено) Доброго времени суток Уважаемые коллеги! У меня такой вопрос: Статья 187 ГК РК содержит требования, на которые исковая давность не распространяется, в числе указанных есть и такое - на требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения. То есть исходя из смысла данной нормы следует что если нарушения были связаны с лишением владения, то в этом случае исковая давность распостраняется и на требования собственника об устранении нарушений его права. Для чего это нужно - собственник бросил квартиру 6 лет назад, 5 лет назад он узнал о том что в ней живут другие люди и квартира поставлена на учет в качестве бесхозяйного имущества. То есть лицо узнало о нарушении права 5 лет назад, и с этого момента в течение 5 лет действий направленных на устранение нарушений его права собственности не предпринимало. Фактически лицо было лишено права владения квартирой. Также права пользования и распоряжения ею. Теперь подает иск о выселении временных жильцов. Налицо нарушения связанные с лишением владения, с момента когда лицо узнало о нарушении прошло более 3 лет, корректно ли будет здесь применить срок исковой давности? Изменено 4 Июня 2007 пользователем Anatoliy79 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурдин Саякбаев Опубликовано 4 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 Иск о выселении по сути и есть иск о защите права владения. Виндикационный иск. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 4 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 Иск о выселении по сути и есть иск о защите права владения. Виндикационный иск. Это понятно Нурдин, у меня вопрос в иной плоскости... Нарушение прав собственника было связано помимо лишения владения так же и лишением права распоряжения. То есть квартиру распределили временным жильцам - это лишение владения, а также наложили обременение, поставили на учет как бесхозяйную - это лишение права распоряжения. Таким образом налицо нарушение права собственности связанное с лишением владения, поэтому я и спрашиваю у коллективного юридического разума о корректности применения исковой давности. То есть хочу попробовать применить ее здесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 4 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 Думаю вполне уместна исковая давность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 4 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 ...То есть лицо узнало о нарушении права 5 лет назад... Какие у вас доказательства? (с) к/ф "Красная жара" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 4 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 (изменено) Какие у вас доказательства? (с) к/ф "Красная жара" Железобетонные Их есть у меня! Вопрос который мучал меня - можно или не можно (с) жалкий плагиат по Шекспиру. Изменено 4 Июня 2007 пользователем Anatoliy79 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 4 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 Добрый вечер! Рискну вмешаться. Квартира поставлена на учет как бесхозяйная, но не перешла в собственность государства (по-моему, должно быть решение суда по такому вопросу). В таком случае, право собственности не оспорено и принадлежит первому владельцу (собственнику), соответственно, думается, что исковая давность не подходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 4 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 Добрый вечер! Рискну вмешаться. Квартира поставлена на учет как бесхозяйная, но не перешла в собственность государства (по-моему, должно быть решение суда по такому вопросу). Не перешла. Перейти должна по решению суда, и в общем там определенная процедура. Здесь Вы правы и это бесспорно. В таком случае, право собственности не оспорено и принадлежит первому владельцу (собственнику), соответственно, думается, что исковая давность не подходит. право конечно принадлежит, но, повторюсь снова - Статья 187 ГК РК содержит требования, на которые исковая давность не распространяется, в числе указанных есть и такое - на требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения. То есть исходя из смысла данной нормы следует что если нарушения были связаны с лишением владения, то в этом случае исковая давность распостраняется и на требования собственника об устранении нарушений его права. Таким образом требование лица о выселении временных жильцов будет по сути требованием собственника об устранении нарушений его права собственности. Но на такие требования исковая давность не распостраняется только в случае если нарушения не были соединены с лишением владения. Фактически же собственник был лишен права распоряжения (наложили обременение) а также права владения (вселили временных жильцов). То есть имело место нарушение связанное с лишением владения, а к таким нарушения срок исковой давности применяется. Опять же имхо :hi: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 4 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 А какие документы у собственника? Что ему мешает продать эту квартирку? Относительно исковой давности ... перечитал еще раз, пришел к выводу, что скорее всего Вы правы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 4 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 А какие документы у собственника? Что ему мешает продать эту квартирку? Относительно исковой давности ... перечитал еще раз, пришел к выводу, что скорее всего Вы правы! Мешает встречное исковое с приложенным заявлением об обеспечении иска. :hi: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 4 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 (изменено) ... корректно ли будет здесь применить срок исковой давности? Это есть этический вопрос? Железобетонные Их есть у меня! Вопрос который мучал меня - можно или не можно (с) жалкий плагиат по Шекспиру. Можно. См. здесь Изменено 6 Июня 2007 пользователем НовоКаин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 5 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2007 У меня такой вопрос: Распоряжаться квартирой он разве может, когда на неё обременение наложено? Нет. А пользоваться ею он разве может, если там проживают лица, которые выселяться самостоятельно отказываются? Тоже нет. Фактически, налицо, лишение владения. ИМХО, исковая давность здесь - "в точку" и вы зря терзаетесь сомнениями. :hi: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 5 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2007 Большое Спасибо откликнувшимся коллегам! А именно: Нурдину Саякбаеву, Schekspirу, НовоКаину, Психу-одиночке™, Mishanе. :hi: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.