Необходимо ли публиковать решение о невыплате дивидендов при отсутствии у общества дохода по итогам года?

[peretzzz]

В соответствии со статьей 23 Закона об АО общее собрание акционеров общества вправе принять решение о невыплате дивидендов по простым акциям общества с обязательным опубликованием его в средствах массовой информации в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 5 статьи 22 не допускается начисление дивидендов по простым и привилегированным акциям общества:

1) при отрицательном размере собственного капитала или если размер собственного капитала общества станет отрицательным в результате начисления дивидендов по его акциям;

2) если общество отвечает признакам неплатежеспособности или несостоятельности в соответствии с законодательством Республики Казахстан о банкротстве либо указанные признаки появятся у общества в результате начисления дивидендов по его акциям.

Статьей 13 определено, что простая акция предоставляет акционеру право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса при решении всех вопросов, выносимых на голосование, право на получение дивидендов при наличии у общества чистого дохода, а также части имущества общества при его ликвидации в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Таким образом, должно ли быть решение о невыплате дивидендов опубликовано в печати, при отсутствии у общества чистого дохода по итогам года или публикация такого решения обязательна только в случае наличия у общества дохода по итогам года?

[peretzzz]

неужели нет никаких мнений по этому поводу?

[Эвитта]

ИМХО полагаю, что опубликовать такое решение о невыплате дивидендов необходимо (т.е решение о невыплате дивидендов принимается в связи с отсутствием чистого дохода у общества). Также обратите внимание на п. 6 ст. 51 Закона об АО.

[peretzzz]

ИМХО полагаю, что опубликовать такое решение о невыплате дивидендов необходимо (т.е решение о невыплате дивидендов принимается в связи с отсутствием чистого дохода у общества). Также обратите внимание на п. 6 ст. 51 Закона об АО.

тоже склоняюсь выводу что проще опубликовать и голову не морочить, просто я по срокам попадаю... там 10 рабочих дней с момента принятия решения...

[Эвитта]

просто я по срокам попадаю... там 10 рабочих дней с момента принятия решения...

А у Вас сколько дней уже прошло? 11? ИМХО лучше уж опубликовать сейчас, чем вообще этого не делать.

[Партизан]

Закон Республики Казахстан от 13 мая 2003 года № 415-II "Об акционерных обществах"

Статья 36. Компетенция общего собрания акционеров

1. К исключительной компетенции общего собрания акционеров относятся следующие вопросы:

9) принятие решения о невыплате дивидендов по простым и привилегированным акциям общества при наступлении случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 22 настоящего Закона;

Статья 22. Дивиденды по акциям общества

5. Не допускается начисление дивидендов по простым и привилегированным акциям общества:

1) при отрицательном размере собственного капитала или если размер собственного капитала общества станет отрицательным в результате начисления дивидендов по его акциям;

2) если общество отвечает признакам неплатежеспособности или несостоятельности в соответствии с законодательством Республики Казахстан о банкротстве либо указанные признаки появятся у общества в результате начисления дивидендов по его акциям;

Статья 23. Дивиденды по простым акциям

2. В течение десяти рабочих дней со дня принятия решения о выплате дивидендов по простым акциям общества это решение должно быть опубликовано в средствах массовой информации. При этом публичные компании должны опубликовать данное решение также на своем корпоративном веб-сайте.

Статья 51. Протокол об итогах голосования

6. Итоги голосования общего собрания акционеров или результаты заочного голосования доводятся до сведения акционеров посредством опубликования их в средствах массовой информации или направления письменного уведомления каждому акционеру в течение десяти дней после закрытия общего собрания акционеров.

Порядок уведомления акционеров об итогах голосования определяется уставом общества.

Таким образом, для ответа на поставленный вопрос достаточно было проанализировать Закон «Об АО», опубликование в течение десяти рабочих дней обязательно !

[Гость Future]

Поддерживаю Эвитту и Партизана.

Если на Общем собрании акционеров ПРИНЯТО решение о НЕВЫПЛАТЕ дивидендов по простым акциям, то данное решение ДОЛЖНО БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНО в СМИ.

Причем публикация обязательна вне зависимости от причин принятия решения о невыплате (отсутствие чистого дохода, случаи п.5 ст.22, просто желание акционеров не выплачивать дивиденды и т.д.).

Это вытекает из п.2 ст.23, в которой не конкретизируются случаи опубликования решения о невыплате дивидендов.

Последствия нарушения сроков опубликования весьма туманны. Например, акционер может заявить о нарушении своих прав, обжаловать решение ОСА.... Но обжаловать решение он может и при не нарушенных сроках.... Тем не менее "непубликация" - нарушение "бОльшее", чем публикация с опозданием. Поэтому, соглашусь с Эвиттой, что

лучше уж опубликовать сейчас, чем вообще этого не делать

Изменено 11 Июня 2007 пользователем Future

[peretzzz]

То что рациональнее перестраховаться и разместить объявление понятно, но почему, имхо, у всех почти одинаковая позиция? В статье 23 указано что общее собрание ВПРАВЕ принять решение о невыплате дивидендов с обязательным опубликованием такого решения в СМИ. Учитывая что дивиденды выплачиваются только при наличии у общества чистого дохода (думаю это бесспорно) можно прити к выводу, что в 23 статье речь идет, что общее собрание вправе принять решение о невыплате дивидендов только в случае наличия дохода у Общества и соответственно только в этом случае публикует такое объявление... то есть, на мой взгляд если у общества нет дохода, то общее собрание акционеров не может воспользоваться своим правом не выплачивать дивиденды, так как при отсутствии дохода дивиденды не могут быть выплачены в принципе! кроме того, акционерные общества публикуют финансовую отчетность по итогам года, из нее понятно есть доход по итогам года либо его нет. Есть ли логика в моем монологе или я не так все понимаю? на мой взгляд необходимо обратить внимание на слово "вправе".

[peretzzz]

Поддерживаю Эвитту и Партизана.

Если на Общем собрании акционеров ПРИНЯТО решение о НЕВЫПЛАТЕ дивидендов по простым акциям, то данное решение ДОЛЖНО БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНО в СМИ.

Причем публикация обязательна вне зависимости от причин принятия решения о невыплате (отсутствие чистого дохода, случаи п.5 ст.22, просто желание акционеров не выплачивать дивиденды и т.д.).

Это вытекает из п.2 ст.23, в которой не конкретизируются случаи опубликования решения о невыплате дивидендов.

Последствия нарушения сроков опубликования весьма туманны. Например, акционер может заявить о нарушении своих прав, обжаловать решение ОСА.... Но обжаловать решение он может и при не нарушенных сроках.... Тем не менее "непубликация" - нарушение "бОльшее", чем публикация с опозданием. Поэтому, соглашусь с Эвиттой, что

в пункте 2 статьи 23 речь идет о решении о выплате дивидендов...

[Партизан]

Peretzzz, если Вы имеете свою точку зрения и не собираетесь согласиться с аргументированными ответами, советую начинать составлять обоснованный отзыв на исковое заявление, которое может быть подано акционерами в Ваш адрес. Доказывать в суде будет гораздо сложнее, чем на юридическом форуме. И "ВПРАВЕ" будет вероятней судья, принимая решение, нежели Вы!!! :headshake:

[peretzzz]

Peretzzz, если Вы имеете свою точку зрения и не собираетесь согласиться с аргументированными ответами, советую начинать составлять обоснованный отзыв на исковое заявление, которое может быть подано акционерами в Ваш адрес. Доказывать в суде будет гораздо сложнее, чем на юридическом форуме. И "ВПРАВЕ" будет вероятней судья, принимая решение, нежели Вы!!!

Партизан, благодарю за участие в обсуждении, но личной с вашей точкой зрения я не совсем согласен, так как в процитированном вами пункте 2 статьи 23 речь идет о решении общего собрания акционеров в котором принимается решение о выплате дивидендов, а предметом спора является содержание части третьей пункта 1 статьи 23:

Общее собрание акционеров общества вправе принять решение о невыплате дивидендов по простым акциям общества с обязательным опубликованием его в средствах массовой информации в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения.

С акционерами у нас все порядке, подавать лично на меня в суд у них оснований нет, но дело не в этом, и даже не в том, что объявление все равно выдет, просто хотелось поспорить как и все остальным на этом форуме, но почему то меня никто не переубедил, хоть моя позиция и без того слабовата... канешна железный аргумент, что всегда (почти всегда ) лучше опубликовать что-то лишнее, чем недоопубликавать...

Всех благодарю за обсуждение, жду новых комментариев :bow:

[Гость Future]

в пункте 2 статьи 23 речь идет о решении о выплате дивидендов...

Вы правы, в действительности была ссылка на п.1:

Это вытекает из п.2 1 ст.23, в которой не конкретизируются случаи опубликования решения о невыплате дивидендов.

Кроме того, есть еще п.6 ст.51, по которому итоги голосования по всем решениям необходимо публиковать.

Поэтому, попытки избежать публикации, имхо, безосновательны.

[peretzzz]

Вы правы, в действительности была ссылка на п.1:

Кроме того, есть еще п.6 ст.51, по которому итоги голосования по всем решениям необходимо публиковать.

Поэтому, попытки избежать публикации, имхо, безосновательны.

пункт 6 статьи 51:

6. Итоги голосования общего собрания акционеров или результаты заочного голосования доводятся до сведения акционеров посредством опубликования их в средствах массовой информации или направления письменного уведомления каждому акционеру в течение десяти дней после закрытия общего собрания акционеров.

то есть обязательного требования по опубликованию решений общего собрания акционеров нет, по аналогии с извещением о проведении общего собрания акционеров:

2. Извещение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в средствах массовой информации либо направлено им. Если количество акционеров компании не превышает пятидесяти акционеров, извещение должно быть доведено до сведения акционера посредством направления ему письменного извещения.

[Эвитта]

Peretzzz, как я поняла, Вы считаете, что если у общества нет чистого дохода, то вопрос о выплате дивидендов вообще не выносится на ГОСА? Тогда давайте посмотрим ст. 35 Закона об АО:

. 1. ...

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

2. На ежегодном общем собрании акционеров:

2) определяются порядок распределения чистого дохода общества за истекший финансовый год и размер дивиденда в расчете на одну простую акцию общества;

Т.е. на годовое собрание этот вопрос выносится всегда и по нему необходимо принять какое-либо решение. Раз нет чистого дохода, то акционеры принимают решение о невыплате дивидендов. Решения ОСА должны быть доведены до сведения акционеров посредством публикации объявления или письменного уведомления (см. свой устав).

Тем не менее, я по прежнему считаю, что решение о невыплате дивидендов должно быть опубликовано. В каких случаях общее собрание вправе принять решение о невыплате дивидендов - в законе не расскрывается. С целью избежания каких-либо дальнейших споров по этому вопросу ИМХО лучше опубликовать такое решение.

[Гость Future]

я по прежнему считаю, что решение о невыплате дивидендов должно быть опубликовано. В каких случаях общее собрание вправе принять решение о невыплате дивидендов - в законе не расскрывается.

Есть решение - должна быть публикация. Однозначно.

Доводы о "вправе" и "не вправе" слишком натянуты.

Они всегда опровергаются утверждением, что "общество воспользовалось своим правом и приняло решение о невыплате дивидендов по простым акциям ввиду отсутствия чистого дохода." А раз решение принято - то последствия см. выше.

По привилегированным акциям такого права у общества нет. Дивиденды должны выплачиваться даже при отсутствии чистого дохода (за исключением отдельных случаев).