Земля - это облагаемый оборот! Начались первые суды по вопросу НДС на земельные участки

[peretzzz]

мне кажецца АНК нада действительно провести какую-нить прес-конференцию по поводу этих разъяснений и пригласить на эту прес-конференцию представителей НК РК... в общем нужен общественный резонанс... мне кажецца есть еще такие налогоплательщики, которые еще не слышали о такой проблеме...

[Адильжан]

Тех у кого большой административный ресурс налоговая предпочитает не беспокоить.

Тех у кого доначисление НДС будет менее 20 лимов, получается шансов нульц, сопротивление бесполезно.

[validator]

Действительно, Талгат, напишите точнее - у Вас ещё дело рассматривается или по нему уже есть решение?

Сегодня получил на руки:

Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Республики Казахстан

29 августа 2ОО7года дело 02- 2032 -07 г. Астана

Специализированный межрайонный экономический суд г. Астаньт в составе председательствующего судьи _____, при секретаре _____., с участием прокурора _____. представителя заявителя ______.( по доверенности от от 23.07.07г.). представителя налогового органа ____.( по доверенности от 04.06.07г.), рассмотрев гражданское дело по заявлению ТОО «____» по обжалованию уведомления __ от 12 .07.07г. Налогового комитета района Алматы г.Астаны по начсилению суммы налогов и других обязательных гiлатежей в бюджет.

УСТАНОВИЛ:

ТОО «_____» обжаловал уведомление _____ от 12 .07.07г. Налогового комитета района Алматы г.Астаны по начислению суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет по основанию того, что налоговый орган незаконно начислил сумму НдС в размере 1 042 641 тенге по договору купли-продажи земельного участка от 10.09.2004г. за 12000000 тенге. В обоснование указал, что в силу п.2 ст.226 ПК ТОО «___» освобожден от уплаты НДС, поскольку в данном случае предприятие передало право распоряжения, пользования и владения оспариваемого участка земли покупателю. следовательно, он как передающая сторона сделки освобожден от уплаты оспариваемого налога..

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и в обоснование указал, что

В судебном заседании представитель налогового органа ______. предъявленные требования не признал и в обоснование указал, что трактовка п.2 ст.226 Налогового кодекса неверно, поскольку имеют разъяснение Налогового комитета в соответствии с которым следует, что поскольку заявитель реализовал оспариваемый участок земли на основе гражданскоправовых сделок, то оно облагается налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Пункт 2 ст.226 НК распространяется на отношения по предоставлению земельных участков из государственной собственности в частную собственность. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора _____., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании предписания ___ от 15.03.2007г. проведена налоговая проверка налогоплательщика ТОО «____» по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных гiлатежей в бюджет. По результатам проверки выдан акт документальной проверки от 12.07.07г. и выставлено уведомление _ от 12 июля 2007г. о доначислении налога на добавленную стоимость на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме 1042641 тенге.

Согласно акта документальной проверки следует, что причиной доначисления НДС является то, что ТОО «_____» в нарушение ст.ст.21 1,226 Налогового кодекса РК оборот по реализации земельного участка 12000000 тенге не облагали НдС в сумме 1800000 тенге.

ТОО «____» по договору кугiли-продажи К57\17-7 от 10 сентября 2004г. продал земельный участок площадью 1,006 га, расположенный в районе Алматы, левый берег реки Ишим с целевым назначением- строительство и эксплуатация жилого дома ТОО «____» за 12000000 тенге. С данной сделки заявитель не оплатил налог на добавленную стои>.iость, ссылаясь на п.2 ст.226 НК, что он освобожден от его уплаты.

данный довод заявителя суд находит не основанным на законе, по следующим основаниям.

Согласно подпункта 1) пункта 1) ст.221 НК применительно к товару оборот по реализации означает: передачу прав собственности на товар, в том числе: продажу товара.

Согласно гi.2 ст.226 Налогового кодекса <О налогах и обязательных платежах в бюджет» предоставление права владения и (или) пользования. и (или) распоряжения земельным участком и <или) аренда земельного участка, в том числе субаренда, освобождаются от налога на

добавленную стоимость, за исключением платы за предоставление земельного участка для парковки или хранения автомобилей, а также иных транспортных средств.

Из чего следует, что освобождению подлежит от НдС предоставление права владения, пользования и распоряжения, а также аренда и субаренда. При этом делается исключение, т.е. не освобождаются от уплаты НДС плата за предоставление земельного участка для парковки или хранения автомобилей, а также иных транспортных средств, следовательно, законом указан исчерпывающий перечень.

Само понятие предоставление права предусматривает временную передачу прав владения, пользования и распоряжения имуществом, но не передачу прав собственности. А в данном случае заявитель отчудил право собственности другому лицу, а потому оно не может именоваться как предоставление прав собственности. В конкретном случае совершена сделка по отчуждению имущества. Следовательно, трактовка заявителя о том, что в данном случае, совершая сделку с землей, передал право распоряжения, т.е. право собственности покупателю несостоятелен, поскольку заявитель, совершая сделку с землей совершил отчуждение спорного земельного Участка и от него имеет доход, который относится в совокупный годовой доход, и оно облагается налогом на добавленную стоимость. В указанной норме закона не указано, что освобождению подлежит, в том числе и передача прав собственности, а потому понятия данной нормы закона расширительному толкованию не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, а потому в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 17-221 ГПК РК, суд

Р ЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ТОО «______» об отмене уведомления ___ от комитета района Алматы г.Астана о доначислении НДС в размере отказать

Решение может быть обжаловано и опротестовано в городской суд гор. Астаны через экономический суд г. Астаны в течении пятнадцати дней со дня вынесения решения

03.09.2007г

В тексте решения ничего не менял, за исключением вырезанных имен и наименований ТОО. если кто заметит Ашипки в тескте то это не я.

позиция налогоплательщика один в один как говорил выше, с учетом дополнений и незаконности ссылок на письма НК - так как это не является НПА.

позиция НК - никакая: представитель сослался на то что у них есть письмо г-жи Усеновой (а вы никогда не читали комментарии к налоговому кодексу от гоблина?) и весь Казахстан платит налоги по этому письму, возражение или отзыв в НК не писали.

Позиция прокуратуры: до прений были высказывания в адрес НК о незаконности их действий, после прений просто сказали что надо отказать.

[Адильжан]

Большое спасибо за решение, все предельно лаконично.

Краткое решение и то больше место занимает.

Особенно "отчудил" - это, что перлы.

Изменено 4 Сентября 2007 пользователем Стряпчий-Сутяжник

[Эвитта]

Спасибо, Талгат, за решение. Знаете, я бы прям Вам настоятельно посоветовала обратиться сейчас в АНК, т.к. считаю, что к обжалованию такого решения нужно подходить серьёзно. Возможно на Вашем примере АНК сможет положительный прецедент сделать. Хотя положительный прецедент в таком деле скорее всего можно будет сделать только за очень большие деньги ибо среди госорганов пошёл настоящий сговор

[Гость NVT]

В итоге ндс платить все же обязывают и доказать обратное не получилось

Наверное надо привлекать 5 власть и устроить скандальчик ,очень даже помогает и аппеляцию дальше и поискать единомышленников по ндс

[peretzzz]

Спасибо, Талгат, за решение. Знаете, я бы прям Вам настоятельно посоветовала обратиться сейчас в АНК, т.к. считаю, что к обжалованию такого решения нужно подходить серьёзно. Возможно на Вашем примере АНК сможет положительный прецедент сделать. Хотя положительный прецедент в таком деле скорее всего можно будет сделать только за очень большие деньги ибо среди госорганов пошёл настоящий сговор

сначала наверное придеца вступить в члены АНК... но это будет дешевле, чем платить НДС больше 1 лима...

[Гость NVT]

сначала наверное придеца вступить в члены АНК... но это будет дешевле, чем платить НДС больше 1 лима...

АНК поддерживать надо материально и не освобождает от НДС , а только дает надежду на возможное решение вопроса ну и общение с единомышленниками

Изменено 4 Сентября 2007 пользователем NVT

[POLIN]

Такое тупое толкование норм закона в этом решении. Просто сговор государственных структур на вытягивание денег с налогоплательщиков.

Вообще, судами в РК сильно разочарована. Даже когда на них никто не давит - они мало что "догоняют" по тексту. Гиблое болото казахское правосудие. Так же как и система образования в этой области.

[Артур]

ё-маёёё итак строительным компаниям сейчас туго... ще и это.... строительный бизнес хотят зарубить? :angryfire:

[Эдуард]

Само понятие предоставление права предусматривает временную передачу прав владения, пользования и распоряжения имуществом, но не передачу прав собственности.

ИМХО из пальца высосанная посылка.

Интересно, почему суд не воспользовался аргументацией, имеющейся в письме Усеновой, там хоть какая то логика есть.

[Alexey_4]

Вообще интересно получается

Аренда - это права владения и пользования.

п.2ст.226 НК гласит, что: "Предоставление права владения и (или) пользования, и (или) распоряжения земельным участком и (или) аренда земельного участка, в том числе субаренда, освобождаются от налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст.31. Земельного кодекса - Возникновение права землепользования (по сути- аренда)

возникает путем:

1) предоставления права землепользования;

2) передачи права землепользования;

Соответственно получается, что либо государство может сдавать землю в СУБАРЕНДУ, чего я признаться не встречал , либо всё же в данной статье под слово "ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ" является синонимом слова "ПЕРЕДАЧА"

[Лел]

03.09.2007г

позиция НК - никакая: представитель сослался на то что у них есть письмо г-жи Усеновой (а вы никогда не читали комментарии к налоговому кодексу от гоблина?) и весь Казахстан платит налоги по этому письму,

А что бы ответил суд, если бы Вы представили другие письма Усеновой, с противоположным толкованием?

Да и вообще, левое какое-то решение...Здесь представитель АНК forever предлагает:

Поэтому мы предлагаем налогоплательщикам с небольшими суммами НДС не подавать жалобы в Верховный суд, дабы не создать негативный прецедент. Необходим сильный налогоплательщик с политическим ресурсом и серьезной суммой НДС.

Но, наша судебная система такова, что даже наличие положительного решения суда по такому крутому налогоплательщику не означает наличие таких же решений по другим налогоплательщикам, так что уповать на это не нужно. А нужно все же, что бы НК МФ признал свою ошибку, и пусть они уже сами разводят со всеми органами, поддержкой которых они так резко заручились. Они смогут. Поэтому, предлагаю, коллективно обратиться в СМИ, у нас есть на форуме журналисты, по-моему, или может быть у кто то знает как это эффективно это сделать? Тем более, в настоящее время, в НК идет кампания Налоговую культуру - в массы, и всякие разные первые лица НК дают всякие интервью и разъясняют Налоговый кодекс и вообще, бьют себя пяткой в грудь, что у нас самая передовая налоговая система, что все у нас для народа и бла-бла-бла...Так вот, пусть объясняют как так получается, декларировать одно, а делать совсем другое. Можно еще, отдельно выделить тот факт, что все это приведет к увеличению стоимости недвижимости на 14% - это будет понятнее для всех, и тогда такую шумиху можно поднять, что мало им не покажется. Давайте не молчать.

У кого какие идеи, по поводу обращения в прессу? Что нужно, просто позвонить в газету, в какую?

[Лел]

Теперь ассоциация просто обязана реабилитироваться в глазах своих пайщиков. Как? Выход один: разрисовать сложившуюся ситуацию в центральной прессе. Пусть народ почитает про правовой нигилизм наших уполномоченных органов, например, в Казправде. Больше половины ничо не поймут, но нужен шум. Для тех, кто будет рассматривать аппеляции.

Согласна, что для АНК, это теперь дело чести!

[Андрэ]

Реабилитироваться АНК не за что и не перед кем.

Согласен. Взносы собирать куда как проще.

Мы не писали в ГП по той причине, что нет веры в данный орган государственной власти (непрофессиональный ответ-отписка Генпрокуратуры НК МФ от 06.07.2007 г. лишнее тому подтверждение).

Ну да, не было веры. И теперь, когда налоговики в суде будут размахивать этой отпиской как дубиной, Ваша совесть будет еще чище.

Необходим сильный налогоплательщик с политическим ресурсом ...

Несмотря на факт, что таковые безусловно имеются среди потенциально пострадавших, вряд ли их руководство захочет включать, так называемый, политический ресурс. Этот ресурс нужен для продвижения более важных проектов, а не для возни с налогами, тем более - постфактум. Торговля землей не является для крупняков основным бизнесом, следовательно, доля потерь от доначислений не может быть существенной в расходной части их бюджета, ну и в итоге сама проблема вряд ли сильно волнует.

Во всей этой истории нужен лидер, способный сплотить вокруг себя множество неожиданных налоговых неудачников, каждому из которых заниматься судами и разводкой либо неважно, либо не хватает ресурсов. Лично у меня возникает только один вопрос: АНК может взять на себя эту роль или она по прежнему ничего никому не должна?

[Gulyaim]

Согласен. Взносы собирать куда как проще.

Во первых, мы привлекаем в свои ряды единомышленников, людей готовых бороться за свои права, а не просто собираем взносы - суть в том - что АНК - это объединение юридических лиц, где все равны и ровно на столько, насколько тот или иной вопрос интересен членам организации, мы им занимаемся. Во- вторых, вопрос о реабилитации, т.е. о "восстанавлении прежней незапятнанной репутации", действительно, неуместен. Потому как "пятен" на самом деле никаких на АНК нет.

Ну да, не было веры. И теперь, когда налоговики в суде будут размахивать этой отпиской как дубиной, Ваша совесть будет еще чище.

Согласны. Это их стиль. И с этой машиной мы знакомы. Поэтому ждали официального ответа НК. Как получим - будем дальше действовать.

Несмотря на факт, что таковые безусловно имеются среди потенциально пострадавших, вряд ли их руководство захочет включать, так называемый, политический ресурс. Этот ресурс нужен для продвижения более важных проектов, а не для возни с налогами, тем более - постфактум. Торговля землей не является для крупняков основным бизнесом, следовательно, доля потерь от доначислений не может быть существенной в расходной части их бюджета, ну и в итоге сама проблема вряд ли сильно волнует.

Правильно, Андрэ! В точку! АНК - выложило стройную систему аргументов, которые мы предлагали использовать. Если кто- то этим воспользовался - хорошо, эти аргументы могли бы обеспечить минимум 80% успеха в деле.

Причина же в том, что налогоплаетльщики, несмотря на то, что есть четкая позиция АНК со своим и так не слабым политическим ресурсом, не только за счет своих солидных "пайщиков" - как Вы выразились - но и за счет своей деятельности и определенного статуса своего Управляющего Совета, а также на совершенно четкую и ясную позицию других организаций, таких как Ассоциации Финансистов Казахстана, Ассоциации Застройщиков Казахстана и других, не воспользовались предлагаемой поддержкой и не стали обжаловать действия налоговых органов - тем самым раскопали яму и себе и тем организациям, которые они сами же и создали. Теперь, конечно, НК чувствует себя "на коне", и с удовольствием всех раздавит, особенно тех, кто ленится слово против ущемления своих прав сказать, подключит все ресурсы государственной машины и еще соусом польет!

Важно понять, что налогоплательщики - это ВСЕ МЫ и мы все выступаем против данных конкретных действий НК, которые ущемляют наши с вами права. Получается, что часть налогоплательщиков, которые не хотят отстаивать свои права и ничего не делают для того, чтобы противостоять незаконным действиям государственных органов (включая тех, что не входит в АНКи не пытается обжаловать результаты или хотя бы обратиться в АНК), в данный конкретный момент пытаются обвинить тех, кто объединился в организацию и пытается что-то сделать хорошее на общее благо, в том что, что-то не так быстро и не так, как они того ожидают, разрешается. Выглядит абсурдно, согласитесь.

АНК призывало и призывает Всех налогоплательщиков отстаивать свои права, и сама активно двигается в этом направлении. Вопрос о проведении пресс-конференции нами рассматривался, но это станет актульным. только, когда у нас будет официальный ответ НК на наш запрос. Поэтому всех заинтересованных лиц просим обращаться. АНК всегда держит двери открытыми.

а

"неудачников", которым заниматься "судами и разводкой неважно"

просим не беспокоить!

Изменено 5 Сентября 2007 пользователем Gulyaim

[Неизвестный прохожий]

просим не беспокоить!

Не по теме, но в цитатах не стоит так самовольно кроить фразы участников. Если бы я не читал поста Андрэ, я бы много чего нехорошего подумал.

Кстати, своим заключением Вы убили все позитивное, что пытались сказать в начале своего поста, очень жаль... Мож к Вам за поддержкой хотят обратиться именно потому, что своими силами получается стать только "неудачником", а Вы взяли и опошлили все.

[В.К.]

Не по теме, но в цитатах не стоит так самовольно кроить фразы участников. Если бы я не читал поста Андрэ, я бы много чего нехорошего подумал.

Кстати, своим заключением Вы убили все позитивное, что пытались сказать в начале своего поста, очень жаль... Мож к Вам за поддержкой хотят обратиться именно потому, что своими силами получается стать только "неудачником", а Вы взяли и опошлили все.

Согласен, коллега.

ИМХО, участником под ником Gulyaim нарушены Правила форума.

Однако, решать модераторам.

[Julija]

"Налогоплательщики- неудачники" в контексте последних постов, давно уже поняли, что "налогоплательщики с реальными ресурсами и политической силой" решат ПОЛЮБОВНО данную проблему с этой же самой силой.

Вот и получается, что остается выбирать между добровольным доначислением НДС при незначительности суммы (а значительность - понятие относительное) и экономией времени и нервов "на общение" с налоговиками, что в любом случает приведет к финансовым потерям И ожидаением "ПЛОХОГО" результата проверки с целью обращения в АНК и в суд, чтобы очередной раз познать механизм экономическо - политической давки.

И как думаете, за чем станет выбор?

Сегодня только дошел слух, что в Алматы ожидают решения противоположного от самих налоговиков...

Мир слухами полон...

А вообще Андрэ правильно сказал: лидер нужен!

И вместо того, чтобы вести "борьбу по словоблудию" в тоне "последнее слово останется за мной", может, лучше объединиться.

И нет ничего удивительного, что от АНК не только "налогоплательщики - неудачники" ждут ЧУДА, а не обвинения в бездействии!

П.С. НАсколько я поняла, щас все ждем ответа от НК, чтобы потом собрать пресс-конференцию и поднять шум в СМИ ??? :dan:

[POLIN]

П.С. НАсколько я поняла, щас все ждем ответа от НК, чтобы потом собрать пресс-конференцию и поднять шум в СМИ ???

Согласна, что шум нужен. Потому что хамство. Так опустить всех добропорядочных налогоплательщиков и юристов, которые налогами не пренебрегают и закон знают по-лучше чиновников.

Ладно, когда про лже предприятия шум был, типа никто не знает, какие налоги платит вторая сторона и не несет за это ответственности. В той ситуации все равно усматривалась нЕкая подоплека теневого движения капитала.

Но ситуация с продажей земли чиста как слеза. И такой от государства выпад.... не по понятиям.... :angryfire:

[Gulyaim]

Согласен, коллега.

ИМХО, участником под ником Gulyaim нарушены Правила форума.

Однако, решать модераторам.

Спасибо за напоминание. Исправилась. Бывает. Много всего накопилось. Вроде как желание что-то сделать у всех есть, и все люди образованные и неглупые, но все равно все стоят и смотрят, как парочка смелых строит плот и пытается через реку переправиться, а бревна связывать никто не хочет.

[Gulyaim]

"Налогоплательщики- неудачники" в контексте последних постов, давно уже поняли, что "налогоплательщики с реальными ресурсами и политической силой" решат ПОЛЮБОВНО данную проблему с этой же самой силой.

Вот и получается, что остается выбирать между добровольным доначислением НДС при незначительности суммы (а значительность - понятие относительное) и экономией времени и нервов "на общение" с налоговиками, что в любом случает приведет к финансовым потерям И ожидаением "ПЛОХОГО" результата проверки с целью обращения в АНК и в суд, чтобы очередной раз познать механизм экономическо - политической давки.

И как думаете, за чем станет выбор?

Сегодня только дошел слух, что в Алматы ожидают решения противоположного от самих налоговиков...

Мир слухами полон...

А вообще Андрэ правильно сказал: лидер нужен!

И вместо того, чтобы вести "борьбу по словоблудию" в тоне "последнее слово останется за мной", может, лучше объединиться.

И нет ничего удивительного, что от АНК не только "налогоплательщики - неудачники" ждут ЧУДА, а не обвинения в бездействии!

П.С. НАсколько я поняла, щас все ждем ответа от НК, чтобы потом собрать пресс-конференцию и поднять шум в СМИ ???

Честно говоря, чуда мы не ждем. По нашей информации, ответ от НК на наше письмо ожидался в пользу налогоплательщиков.

По поводу пресс-конференции - ее мы планируем, если есть интерес- связывайтесь со мной. Но, имея какой-то опыт в пиар, хочу сказать, что реально - надо атаковать и "словоблудием" и общественным резонансом - и то неизвестно каков будет результат, потому как все упирается, по всей видимости, даже не в НК. У этого форума есть позитивный опыт участия в решении подобных проблем (имею ввиду праворульки) - но там вопрос куда более масштабный. Вот надо всем объединиться всем вместе надавить. Ждем заинтересованных. Дату встречи сообщим позже.

Изменено 5 Сентября 2007 пользователем Gulyaim

[validator]

А что бы ответил суд, если бы Вы представили другие письма Усеновой, с противоположным толкованием?

Другие письма тоже предоставлялись, их просто предпочитают не замечать.

Вообще если смотреть на историю этой статьи, изменения в неё вносились с целью уменьшить нагрузку на 1 кв. м. у застройщиков (программа доступное жилье) и наверняка сама Усенова участвовала в разработке законопроекта. В своё время она писала письмо № НК-УМ-07-2-18/10922 от 20.11.2002г. в котором она заявила, что ввиду изменений в кодекс с 1.01.2003г. будет освобождение от НДС при продаже ЗУ.

Соответственно опираясь на заявления НК мы да и многие налогоплательщики сделали как Усенова "посоветовала".

Помимо этого письма был еще ряд писем от территориальных НК которые говорили что НДС платить не надо.

Почему наши суды и прокуратура ничего понимать не желают или не могут будем выяснять на следующих инстанциях.

Что касается заявлений посетителей чата "о налогоплательщиках - неудачниках" можно скаать следующее: при НДС 1,5 млн тенге привлекать адм ресурс нет смысла - дороже выйдет. Да и себя мы неудачниками не считаем.

Касательно обращений в АНК думаю что там сидят такие же юристы как и мы, единственное чем они могли бы помочь, это провести пресс - конференцию с целью давления на НК.

Посетителям форума предлагаю выложить все идеи и пожелания, какие есть, для обсуждения.

Думаю что вместе мы сможем решить эту проблему.

[Gulyaim]

Другие письма тоже предоставлялись, их просто предпочитают не замечать.

Вообще если смотреть на историю этой статьи, изменения в неё вносились с целью уменьшить нагрузку на 1 кв. м. у застройщиков (программа доступное жилье) и наверняка сама Усенова участвовала в разработке законопроекта. В своё время она писала письмо № НК-УМ-07-2-18/10922 от 20.11.2002г. в котором она заявила, что ввиду изменений в кодекс с 1.01.2003г. будет освобождение от НДС при продаже ЗУ.

Соответственно опираясь на заявления НК мы да и многие налогоплательщики сделали как Усенова "посоветовала".

Помимо этого письма был еще ряд писем от территориальных НК которые говорили что НДС платить не надо.

Почему наши суды и прокуратура ничего понимать не желают или не могут будем выяснять на следующих инстанциях.

Что касается заявлений посетителей чата "о налогоплательщиках - неудачниках" можно скаать следующее: при НДС 1,5 млн тенге привлекать адм ресурс нет смысла - дороже выйдет. Да и себя мы неудачниками не считаем.

Касательно обращений в АНК думаю что там сидят такие же юристы как и мы, единственное чем они могли бы помочь, это провести пресс - конференцию с целью давления на НК.

Посетителям форума предлагаю выложить все идеи и пожелания, какие есть, для обсуждения.

Думаю что вместе мы сможем решить эту проблему.

Согласна с Вами, что возможно, действительно, "при НДС 1,5 млн тенге привлекать адм ресурс нет смысла - дороже выйдет." Но здесь - кто как решит для себя и кто на что способен. Вообще, думаю, что это должно быть делом принципа - если один раз позволить переступить через свои права - то получим, что завтра, мы получим следующее письмо и так до бесконечности, пока не поймем, что нас извините за выражение "имеют".

По пожеланиям. Для того, чтобы пресс-конференция была наиболее эффективной, нам, действительно, необходимы ваши поддержка и помощь.

План такой - все скидывают предложения нам (АНК) - можно мне в личку до 10 сентября, мы делаем свод, потом все собираемся и обсуждаем - предположительно 12 сентября в 18:00 у нас в офисе.

Предложение по пресс-конференции.

Программа

1 . Выступает юрист- эксперт АНК с обоснованием того, что все это незаконно (то, что, собственно изложено в нашем письме) - демонтрация писем и тд

2. Необходимо показать непоследовательность действий гос. органов в лице НК (как раз то, о чем пишите Вы, Талгат)

3. Необходимо привести хоть какие-то цифры по масштабам последствия данного действия налогового комитета (в долларах или в тенге) для налогоплательщиков - честно, говоря не представляю где их можно взять, кроме как в НК - можно по городу А-ты (или Астане и Алматы, или области)статистику или что-то в этом роде(хоть какие-то примерные цифры) - здесь требуется Ваша помощь и наработанные связи - если предложение нежизнеспособное, поправьте

4. Необходимо проанализировать последствия с точки зрения влияния на развитие рынка и на экономику в целом - здесь можно пригласить экспертов - у меня есть идеи на счет конкретных лиц, но хотелось бы услышать и Ваши предложения.

Прошу скидывать все замечания и предложения мне.

Изменено 6 Сентября 2007 пользователем Gulyaim

[Гость Luca Brasi]

Не обижайте Гуляим, она хорошая.