Протокол разногласий вместо доп. соглашения к договору

[Hugger]

Добрый день. В компании (которая теперь казахстанская) существует практика подписания протокола разногласий с указанием всех изменений и дополнений к тексту основного договора (видимо пришло с положений рос. законодательства). Некоторые контр- агенты отказываются подписывать Протокол разногласий (который по существу представляет перед собой дополнительное соглашение). вопрос- лучше поменять практику и начать подписывать Допики или же можно оставить Протоколы разногласий как документ в котором отражаются все изменения по условиям договора?

[Александр Чашкин]

1 час назад, Aiko87 сказал:

Добрый день. В компании (которая теперь казахстанская) существует практика подписания протокола разногласий с указанием всех изменений и дополнений к тексту основного договора (видимо пришло с положений рос. законодательства). Некоторые контр- агенты отказываются подписывать Протокол разногласий (который по существу представляет перед собой дополнительное соглашение). вопрос- лучше поменять практику и начать подписывать Допики или же можно оставить Протоколы разногласий как документ в котором отражаются все изменения по условиям договора?

Важно, что в результате подписания любых бумаг должно быть двустороннее соглашение о принятых обеими сторонами условиях сделки.

По смыслу названия "протокол разногласий" - это документ, которым одна из сторон сообщает другой стороне с какими условиями договора она не согласна.
По смыслу процедуры заключения сделки - протокол разногласий есть реакция стороны, получившей оферту договора, сообщающая о желании заключить договор на иных условиях (отличных от условий оферты). 
После протокола разногласий должны следовать действия, направленные на их урегулирование. Например, переговоры сторон.

Если протокол предназначен для урегулирования разногласий, то, полагаю, он должен называться "протокол урегулирования разногласий". Таким документом стороны фиксируют формулировки условий договора, приемлемые для обеих сторон.

 

[Ustas.uk]

2 часа назад, Aiko87 сказал:

Добрый день. В компании (которая теперь казахстанская) существует практика подписания протокола разногласий с указанием всех изменений и дополнений к тексту основного договора (видимо пришло с положений рос. законодательства). Некоторые контр- агенты отказываются подписывать Протокол разногласий (который по существу представляет перед собой дополнительное соглашение). вопрос- лучше поменять практику и начать подписывать Допики или же можно оставить Протоколы разногласий как документ в котором отражаются все изменения по условиям договора?

При чем здесь российское законодательство, в гражданском законодательстве РК есть и были положения о протоколе разногласий. Главу 23 ГК РК прочитайте и все поймете. Протокол разногласий не является дополнительным соглашением к договору.Протокол разногласий составляется сторонами до заключения(подписания) договора и является самостоятельным документом, в котором стороны согласовывают условия,а потом уж, заключив договор, в случае необходимости по обоюдному согласию заключают дополнительное соглашение к основному договору.

[Hugger]

Спасибо всем большое за ответы/советы.