Асеке Басеке Опубликовано 27 Января Жалоба Share Опубликовано 27 Января Здравствуйте, участники форума! Имеется такой вопрос. Является ли акт выполненных работ главным доказательством в гражданском деле по иску подрядчика о взыскании задолженности с заказчика по договору о государственных закупках работ, не связанных со строительством? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 27 Января Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Января Есть ли сложившаяся судебная практика по этому вопросу, коллеги? Поделитесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 1 Февраля Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля Опять все молчат. Ладно, будем разбираться сами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kosolapyi Опубликовано 1 Февраля Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля Нет. По договору о государственных закупках подписывается не только акт выполненных работ. Еще куча документов должны быть переданы заказчику (сертификаты, гарантийные письма, акт приема-передачи, отчет о местном содержании и т.д.), все эти документы указываются в договоре. Главным основанием для взыскания задолженности является полное выполнение условий договора и полная передача документов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Опубликовано 1 Февраля Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля Конечно является.... работу сделали , сдали, подписав АВР. Если есть недостатки в работе , то Заказчик вправе не подписывать, а может в АВР указать про недостатки , дописав от руки. АВР подписывается всегда по финалу и все остальные документы находятся у Заказчика и они в порядке. При нарушении такого порядка , каждый из сторон, несет свои риски... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 4 Февраля Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля В 01.02.2023 в 09:21, Kosolapyi сказал: Нет. По договору о государственных закупках подписывается не только акт выполненных работ. Еще куча документов должны быть переданы заказчику (сертификаты, гарантийные письма, акт приема-передачи, отчет о местном содержании и т.д.), все эти документы указываются в договоре. Главным основанием для взыскания задолженности является полное выполнение условий договора и полная передача документов. Я, пожалуй, соглашусь с Вашим мнением. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 13 Февраля Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля В 27.01.2023 в 13:25, Асеке Басеке сказал: Здравствуйте, участники форума! Имеется такой вопрос. Является ли акт выполненных работ главным доказательством в гражданском деле по иску подрядчика о взыскании задолженности с заказчика по договору о государственных закупках работ, не связанных со строительством? безусловно, АВР подписанный (удостоверенный) сторонами на веб - портале гос закупок является главным доказательством. Это вытекает из п.541 Правил осуществления государственных закупок. Иные документы (сертификаты / отчет о внутристрановой ценности) являются производными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.