Можно ли обжаловать определение судьи о принятии иска к производству?

[Асеке Басеке]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Имеется вопрос. Ответчик направил судье районного суда заявление о возвращении иска. Однако судья игнорирует это заявление ответчика и выносит определение о принятии иска без рассмотрения. Можно ли обжаловать определение судьи о принятии иска к производству? Прошу дать ответ срочно

[Ustas.uk]

17 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Имеется вопрос. Ответчик направил судье районного суда заявление о возвращении иска. Однако судья игнорирует это заявление ответчика и выносит определение о принятии иска без рассмотрения. Можно ли обжаловать определение судьи о принятии иска к производству? Прошу дать ответ срочно

 Заявление наверное направил не ответчик, а истец все таки? В определении что написано? "может быть обжаловано...." или "обжалованию не подлежит" ?

[Асеке Басеке]

В тексте определения суда приведенные Вами слова о возможности /невозможности обжалования судебного определения отсутствуют. Тут как быть? Поясните

[Ustas.uk]

2 минуты назад, Асеке Басеке сказал:

В тексте определения суда приведенные Вами слова о возможности /невозможности обжалования судебного определения отсутствуют. Тут как быть? Поясните

Тогда обжалуйте,хотя интересно почему они отсутствуют, я правильно понял, что истец отзывает иск или он отказывается от иска?

[Асеке Басеке]

Нет, не правильно. Ответчик подал заявление

А ответчик вправе подать заявление об оставлении иска без рассмотрения или нет?

[Ustas.uk]

2 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Нет, не правильно. Ответчик подал заявление

А ответчик вправе подать заявление об оставлении иска без рассмотрения или нет?

Подать то вправе, а вот судья откажет в удовлетворении и все. Основания то какие для оставления иска без рассмотрения у судьи?

[Александр Чашкин]

5 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Имеется вопрос. Ответчик направил судье районного суда заявление о возвращении иска. Однако судья игнорирует это заявление ответчика и выносит определение о принятии иска без рассмотрения. Можно ли обжаловать определение судьи о принятии иска к производству? Прошу дать ответ срочно

нет, нельзя: такое определение не подлежит обжалованию

[Ustas.uk]

А что за определение, можете его без наименований и имен выложить, интересно просто что там написано.

[Burubek]

Это обычное определение о принятии дела.

[Асеке Басеке]

22 часа назад, Ustas.uk сказал:

Подать то вправе, а вот судья откажет в удовлетворении и все. Основания то какие для оставления иска без рассмотрения у судьи?

Основания для оставления иска я указал 

[Ustas.uk]

Вот основания для оставления иска без рассмотрения:

Статья 279. Основания оставления иска без рассмотрения

Суд оставляет иск без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) иск подано недееспособным лицом;

3) иск подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, если истец не поддержал заявленного требования;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитража имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или суда Международного финансового центра «Астана», если иное не предусмотрено законом;

6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

7) лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;

8) истцом подано заявление о возвращении иска;

9) заявление по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации;

10) заявление о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь подано ранее срока, установленного законом, или с нарушением предусмотренных законом процедур фиксации недвижимого имущества бесхозяйным;

11) не уплачена государственная пошлина в порядке, установленном частью третьей статьи 105 и частью второй статьи 106 настоящего Кодекса;

12) не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого производства, предусмотренным главой 34 настоящего Кодекса;

13) при рассмотрении дела в особом производстве установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.

Какой из пунктов Вы указали в обоснование своего ходатайства?

[Асеке Басеке]

В качестве основания для оставления иска я указал на подпункты 1) и3) статьи 279 ГПК РК

[Ustas.uk]

13 часов назад, Асеке Басеке сказал:

В качестве основания для оставления иска я указал на подпункты 1) и3) статьи 279 ГПК РК

Судья рассмотрел ваше ходатайство и отказал, я так понимаю, а чем он руководствовался при этом?

[Гость Нурболат]

Судья сначала принять должен дело, без принятия, возбуждения и вызова , вы как ответчик откуда будете знать что дело поступило?) А после того, как примет и назначит дело, уже будет рассматривать ваши доводы об оставлении дела без рассмотрения. По тем основаниям, которые вы указали: первый пункт - так себе основание, не всегда смотрят на него, а второй пункт - уже в процессе выяснится, и если действительно так - то может и оставит еще... 

[Ustas.uk]

26 минут назад, Гость Нурболат сказал:

Судья сначала принять должен дело, без принятия, возбуждения и вызова , вы как ответчик откуда будете знать что дело поступило?) А после того, как примет и назначит дело, уже будет рассматривать ваши доводы об оставлении дела без рассмотрения. По тем основаниям, которые вы указали: первый пункт - так себе основание, не всегда смотрят на него, а второй пункт - уже в процессе выяснится, и если действительно так - то может и оставит еще... 

 

В 21.02.2023 в 10:09, Асеке Басеке сказал:

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Имеется вопрос. Ответчик направил судье районного суда заявление о возвращении иска. Однако судья игнорирует это заявление ответчика и выносит определение о принятии иска без рассмотрения. Можно ли обжаловать определение судьи о принятии иска к производству? Прошу дать ответ срочно

 

[Асеке Басеке]

Что скажете, коллеги?

[S-75]

Было в практике, что ссылался на данный пункт (3) иск подписан или подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, если истец не поддержал заявленного требования) для оставления иска без рассмотрения. Судья сказал, дело продолжим, если действительно так, в решении укажу... и т.д. и т.п.

Также было, что ловил истца/представителя истца на пункт 3), они потом притаскивали в суд заявление исполнительного органа юр лица, что он (орган) поддерживает заявленные требования и дело двигалось дальше.

Таким образом, этот пункт видится мне так себе, не хотят судьи вникать и возиться с таким. 

[Асеке Басеке]

Что меня очень сильно бесит то, что Верховный Суд РК в течение более 30 лет так и не дал соответствующих разъяснений местным судам по этому спорному вопросу. Ни в одном Нормативном постановлении об этих нюансах нет ни слова. Может быть, стоит обратиться в Конституционный Суд РК? Хотя я лично очень невысокого мнения об уровне компетентности судей Конституционного Суда РК, которые в разы уступают в профессиональном отношении судьям Конституционного Суда РФ.
 

[Александр Чашкин]

5 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Верховный Суд РК в течение более 30 лет так и не дал соответствующих разъяснений местным судам по этому спорному вопросу

Я полагаю, что вопрос этот спорен только для вас. Для всех прочих из норм ГПК совершенно понятно: определение о принятии дела к производству не подлежит обжалованию. 

Перечень случаев, в которых определения суда могут быть обжалованы или опротестованы, установлен частью первой статьи 429 ГПК исчерпывающий образом из двух пунктов (цитирую ГПК) :

1.  "в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом"

2. "в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела"

 

При этом есть  факты : (1) ГПК прямо не устанавливает возможность обжалования определения о принятии дела к производству; (2) определение о принятии дела к производству не преграждает возможность дальнейшего движения дела, поскольку, наоборот, возбуждает производство по делу. 

Следовательно, рассматриваемое определению обжалованию не подлежит. 

[Асеке Басеке]

Понятно