Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Как будем именовать высшее лицо форума?  

100 голосов

  1. 1. Правильный титул для ИЮЛ -

    • Император
      30
    • Maximus
      32
    • Юпитер
      10
    • Диктатор
      38


Рекомендуемые сообщения

Откажитесь в таком случае от полномочий (не "званий"!!!) модераторов.

А если не отказываетесь, - так модерируйте!!!

Что-то логику не уловила, причем тут "веточки" и звание модератора .. :biggrin: за модераторство веточки не присваивают.. и это сугубо лично волеизъявление лица быть модером или нет..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 602
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Согласен в целом со всем вышесказанным, но чтобы это все оценивать, надо вникать во все эти ответы и прочие перепитии- профессиональные они или нет, когда чел последний раз отвечал и т.д., и т.п. У м

а мона мне такой?)))

На форуме комментируют многие граждан не юристы и не имеющие никого отношения к юриспруденции и тем самым запутывают граждан и юристов. Прошу, администрацию отмечать в статусах не юристов, и отдельно

Posted Images

Что-то логику не уловила, причем тут "веточки" и звание модератора .. :biggrin: за модераторство веточки не присваивают.. и это сугубо лично волеизъявление лица быть модером или нет..

или лиц выше стоящих :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не то будет еще долго продолжаться !

Тема уже себя исчерпала и сейчас становится полем флудистов :biggrin:

Тема, себя исчерпала уже давныыыым давно. Зачем ее подняли, вот в чем вопрос.

Закрыть ее надо, чтоб не возвращаться более никогда!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закрыть ее надо, чтоб не возвращаться более никогда!!

Правильно. А вместо всяких подозрительных "гомо" и "легатов" предлагаю банально ввести систему военных званий - от рядового до генералов. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВНИМАНИЕ!

На полном серьезе предлагаю присвоить некой Бабе Нади звание - почетного форумчанина. Раз уж ее именем назван целый раздел форума.

А еще, предлагаю учредить титул имени Бабы Нади, самому жесткому флудеру форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе можно было бы, но -

//Ну, и меня, конечно, Зин, Все время тянет в магазин//

А Баб Надю отчего-то страшно тянет поразглагольствовать в бухгалтерские разделы.

Не хотелось бы там цирк устраивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе можно было бы, но -

//Ну, и меня, конечно, Зин, Все время тянет в магазин//

А Баб Надю отчего-то страшно тянет поразглагольствовать в бухгалтерские разделы.

Не хотелось бы там цирк устраивать.

Игорь Юрьевич, проблем то... закройте ей доступ в бухгалтерский раздел и усё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это стока возни, прописывать в ряде мест- не стоит имхо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот вновь подняли вопрос о рейтингах, званиях и т.п. что народ забыл сколько неприятностей, ругани и недорозумений было по данному вопросу?! Пусть остается все как есть, либо надо востановить систему "экспертов", - не более! Хотя тоже считаю последнее излишним!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

парадокс честолюбия: похоже на соревнование - Кто меньше напишет в эту тему. ))) (ой зря это сказал :biggrin: )

пример: приходит на Форум гость, хочет задать животрепешущий вопрос - получить квалифицированную консультацию, есессно задает его... И вот тут начинают давать советы все, кто думает, что может помочь (как правило навредить советом специально никто не хочет)

Как понять гостю, насколько объективно-правильный и квалифицированный ответ он получил??? а если он попросту не шарит ни фига в законах (оно ему и не надо), а просто зашел единичный вопрос задать.

в этом плане: старая система голосования, как бы там ни было, - но давала какую то информации о квалификации, степени уважения и т.д. консультанта-советчика.

всё испортил вездесущий/вездекакающий человеческий фактор: обиды, претензии, косые взгляды посты...

понимаю данная тема гнилая и уже дурнопахнущая, :biggrin: НО...

ПРЕДЛАГАЮ!!!

ВЕРНУТЬ СИСТЕМУ ГОЛОСОВАНИЯ, НО ВКЛЮЧИТЬ ВЛАСТНЫЙ ПРИНЦИП - ГОЛОСОВАТЬ (т.е. поднимать/опускать рейтинг) МОГУТ ТОЛЬКО ИЗБРАННЫЕ/НАЗНАЧЕННЫЕ МОДЕРАТОРЫ/ЗНАТОКИ.

на мой профанский взгляд - властно-подчиненные отношения прекратят лишние волнения и дадут возможность нуждающимся в юридической помощи хоть немного определить степень квалификации консультирующего. :biggrin:

чисто мое, сугубо-личное ИМХО, не оригинальное м.б., но от сердца и во имя ... всё понесло....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это был двухсотый пост!

УРРРАА!!! Я ЛЕГАТ !!! :biggrin: (говорится с такой, знаете, горделиво-снисходительнопренебрежительной миной) :biggrin:

Изменено пользователем Mr V
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Баб Надю отчего-то страшно тянет поразглагольствовать в бухгалтерские разделы.

Не хотелось бы там цирк устраивать.

:biggrin: Она у меня там смирная..... Ежели что - я ее тогось, удаляю. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше в принципе, и без званий обходились, но введённая идея мне нравится. Суть моего предложения чтобы звания давались с бОльшим трудом. За сообщения в проф. темы. Это только моё мнение. Мне кажется, это будет стимулировать форумчан к участию в проф. темах.

ПОЛНОСТЬЮ согласна на протяжении всех высказываний с Пацаном и с присвоением/введением титула о Бабе Наде поддерживаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 years later...

Вот не понятно мне. Изначально многие функции по пользованию форумом не доступны. Ну к примеру нельзя настроить аватар не во все темы можно ответить. Как я понял с количеством фраз доступ к некоторым функциям открывается. Так где это можно посмотреть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ограничение в 100 постов есть только для участия в ТСО. В остальном авторизованнные пользователи имеют равные возможности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ага значит сто постов. Спасибо.

А что значат эти веточки пониже?

И почему у меня есть шкала предупреждений а у остальных нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему у меня есть шкала предупреждений а у остальных нет?

Шкала есть у каждого участника форума. Обычные пользователи видят только свою. Модераторы видят у всех.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что значат эти веточки пониже?

И почему у меня есть шкала предупреждений а у остальных нет?

Уважаемый, ну сами посудите, если каждый новичёк одно и тоже в новой теме спрашивать будет что получится?

Читайте, да и узреете! Объединил темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шкала есть у каждого участника форума. Обычные пользователи видят только свою. Модераторы видят у всех.

Как страшна жыть (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

систер, ты только не начни приставать к Эду с просьбами показать те его шкалу - это неприлично :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пусь тада и он на мою не сморит :biggrin:

Модератор - он как врач. Ему можно показывать все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования