Может ли заявитель в случае несогласия с формальной отпиской комиссии по судейской этике нижестоящего суда снова обратиться с этой же жалобой на действия судьи в Комиссию по судейской этике при Верховном Суде РК?

[Асеке Басеке]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Мой доверитель направил через портал  жалобу на действия судьи районного суда, рассматривавшей гражданское дело, в Комиссию по судейской этике Союза судей РК. То есть в Верховный Суд РК. Как это обычно принято в таких случаях, эту жалобу сходу направили в комиссию по судейской этике областного филиала Союза судей РК. Там жалобу, конечно же, завернули, никакого разбора действий судьи не проводили, сказав, что о нарушениях норм процессуального закона, допущенных судьей, можно заявить в апелляционной инстанции. 

Может ли доверитель в таком случае повторно направить жалобу на действия судьи районного суда снова в Комиссию по судейской этике при Верховном Суде, приложив к нему заключение комиссии областного суда, с которым он в корне не согласен? Будет ли в таком случае проведено нормальное расследование действий судьи или же откажут в рассмотрении? 

[Асеке Басеке]

Прошу ответить

 

[Ustas.uk]

А что ему мешает это сделать?

[Асеке Басеке]

Так может или нет? Ответьте

[Асеке Басеке]

Есть какая-то Комиссия по качеству правосудия при Верховном Суде РК

В эту Комиссию может обращаться лицо?

[Ustas.uk]

11 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Так может или нет? Ответьте

Может

2 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Есть какая-то Комиссия по качеству правосудия при Верховном Суде РК

В эту Комиссию может обращаться лицо?

Думаю,что нет такой комиссии.

[Асеке Басеке]

В 12.07.2023 в 09:28, Ustas.uk сказал:

Может

Думаю,что нет такой комиссии.

Почему Вы так считаете? Есть такая Комиссия. Вчера я в такую жару сдавал в здании Верховного Суда РК нарочным на бумагах жалобу одного из своих земляков по его просьбе.

 

[Ustas.uk]

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Почему Вы так считаете? Есть такая Комиссия. Вчера я в такую жару сдавал в здании Верховного Суда РК нарочным на бумагах жалобу одного из своих земляков по его просьбе.

 

Я только думал,что нет такой комиссии.Значит неправильно думал.

[Асеке Басеке]

Ну, а по существу вопроса что скажете?

[Гость Дилетанн]

Асеке Басеке, 

не поделитесь, какие были результаты по жалобе поданной повторно? 

Из своего опыта, подали жалобу в Алматинский горсуд на действия судьи районного суда  г.Алматы. Получили отписку. Отправили в Администрацию Президента, те перенаправили в ВС РК, Судебная Администрация. Пока на этом этапе. Но есть вероятность, что снова спустят в АГС и получим тот же ответ. 

[Bubble]

В 06.09.2023 в 17:09, Гость Дилетанн сказал:

Асеке Басеке, 

не поделитесь, какие были результаты по жалобе поданной повторно? 

Из своего опыта, подали жалобу в Алматинский горсуд на действия судьи районного суда  г.Алматы. Получили отписку. Отправили в Администрацию Президента, те перенаправили в ВС РК, Судебная Администрация. Пока на этом этапе. Но есть вероятность, что снова спустят в АГС и получим тот же ответ. 

Все так и произошло.  АГС снова выдал отписку

[Игорь1980]

Для того чтобы наехать на судью надо иметь очень веские основания. 

Скорее всего ваши основания далеко не убедительны.

[Bubble]

В моем случае было несколько эпизодов, которые касаются соблюдения сроков, установленных ГПК -  (1) судья вынесла судебное решение без указания о распределении судебных расходов (12 июня 2023 года).  истец на следующий же день подал заявление о вынесении дополнительного решения.  Судья рассмотрела заявление, провела заседание и вынесла дополнительное решение спустя 1.5 месяца (02 августа 2023 года (2) дополнительное решение было изготовлено в окончательном виде спустя 20 дней (22 августа).  До этого, дело было направлено 26 июня 2023 в АГС в апелляцию, 27 июля 2023 года, АГС возвращает дело с формулировкой, что иск истца не было вложен в дело в ИС Торелик. 

Да, все эти действия не являются грубыми ошибками при применении законодательства, но налицо, волокита в пользу ответчика, который само дело проиграл.  

Таким образом, рассмотрение в АГС и соответственно вступление в законную силу затянуто на 2-3 месяца. Вот на это и жаловались, но без толку.  

и в целом складывается впечатление, что чем больше шуму в медиа пространстве, тем больше вероятность, что отреагируют.