Explorer Опубликовано 12 Июля 2023 Жалоба Share Опубликовано 12 Июля 2023 Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, какая процедура существует и где она прописана в случае если в АО, состоящей из двух акционеров, эти самые 2 акционера не могут договориться по принципиальным вопросам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 12 Июля 2023 Жалоба Share Опубликовано 12 Июля 2023 22 минуты назад, Explorer сказал: Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, какая процедура существует и где она прописана в случае если в АО, состоящей из двух акционеров, эти самые 2 акционера не могут договориться по принципиальным вопросам? Суд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борис Борисович Опубликовано 13 Июля 2023 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2023 21 час назад, Explorer сказал: Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, какая процедура существует и где она прописана в случае если в АО, состоящей из двух акционеров, эти самые 2 акционера не могут договориться по принципиальным вопросам? В таких случаях только раздет АО по Медиации. А если не сможете мирно поделить всё, то раздел - через суд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Explorer Опубликовано 31 Июля 2023 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2023 В 13.07.2023 в 14:37, Борис Борисович сказал: В таких случаях только раздет АО по Медиации. А если не сможете мирно поделить всё, то раздел - через суд благодарю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николай Желтяков Опубликовано 31 Июля 2023 Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2023 (изменено) В 12.07.2023 в 17:10, Explorer сказал: Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, какая процедура существует и где она прописана в случае если в АО, состоящей из двух акционеров, эти самые 2 акционера не могут договориться по принципиальным вопросам? Это называется "Тупиковая ситуация" или deadlock в английском праве. Если соглашение акционеров заключается по английскому праву, то там предусматривается много вариантов решения тупиковых ситуаций. Я лично, сталкивался с соглашением акционеров, по которому тупиковая ситуация предполагала решение путем бросания монеты. К сожалению, казахстанским законодательством порядок разрешения тупиковых ситуаций не регламентируется. В каждой ситуации необходимо разбираться отдельно. Зачастую самим участникам ситуации сложно увидеть из нее выход. Бывает акционеры начинают судиться, доводя свой бизнес до банкротства, бывает один продавливает другого административными связями, бывают договариваются. Изменено 31 Июля 2023 пользователем Николай Желтяков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Explorer Опубликовано 31 Июля 2023 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2023 10 минут назад, Николай Желтяков сказал: Это называется "Тупиковая ситуация" или deadlock в английском праве. Если соглашение акционеров заключается по английскому праву, то там предусматривается много вариантов решения тупиковых ситуаций. Я лично, сталкивался с соглашением акционеров, по которому тупиковая ситуация предполагала решение путем бросания монеты. К сожалению, казахстанским законодательством порядок разрешения тупиковых ситуаций не регламентируется. В каждой ситуации необходимо разбираться отдельно. Зачастую самим участникам ситуации сложно увидеть из нее выход. Бывает акционеры начинают судиться, доводя свой бизнес до банкротства, бывает один продавливает другого административными связями, бывают договариваются. Благодарю! Насчет бросания монеты интересно )) Все-таки англо-саксонская правовая система намного интереснее ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.