консультативно ценовая справка о среднерыночной стоимости для расчета государственной пошлины

[Lakedemon81]

Добрый день, товарищи

такая тема для обсуждения, немного теоретическая

Часто сталкиваюсь, участники процесса для расчета размера государственной пошлины предоставляют не отчет об оценке, предусмотренный законом, а справку. Она делается без выезда и осмотра объекта, дешевле. Однако этот документ законом об оценочной деятельности не предусмотрен. Еще можно понять, когда объекта нет, утерян, уничтожен, но когда возможность его непосредственного осмотра не утрачена, на сколько допустимо использовать документ, законом не предусмотренный, для расчета государственной пошлины и предоставления в суд.

Какие мнения?

Благодарю

[Burubek]

7 часов назад, Lakedemon81 сказал:

Добрый день, товарищи

такая тема для обсуждения, немного теоретическая

Часто сталкиваюсь, участники процесса для расчета размера государственной пошлины предоставляют не отчет об оценке, предусмотренный законом, а справку. Она делается без выезда и осмотра объекта, дешевле. Однако этот документ законом об оценочной деятельности не предусмотрен. Еще можно понять, когда объекта нет, утерян, уничтожен, но когда возможность его непосредственного осмотра не утрачена, на сколько допустимо использовать документ, законом не предусмотренный, для расчета государственной пошлины и предоставления в суд.

Какие мнения?

Благодарю

Вообще не пойму, о какой справке идёт речь и каким образом она влияет на госпошлину?

[Максим Семенов]

28 минут назад, Burubek сказал:

Вообще не пойму, о какой справке идёт речь и каким образом она влияет на госпошлину?

Ситуация известная. По отдельным категориям дел цена иска определяется по рыночной стоимости спорного имущества. И судьи не хотят возбуждать дело, требуя от истца её подтвердить. Типа госпошлина непонятно уплачена верно или не верно. Иногда в определении указывают о том, что не приложен отчёт оценщика. Иногда это создаёт трудности для истцов на самом первом этапе защиты своих прав.

Только что, Максим Семенов сказал:

Ситуация известная. По отдельным категориям дел цена иска определяется по рыночной стоимости спорного имущества. И судьи не хотят возбуждать дело, требуя от истца её подтвердить. Типа госпошлина непонятно уплачена верно или не верно. Иногда в определении указывают о том, что не приложен отчёт оценщика. Иногда это создаёт трудности для истцов на самом первом этапе защиты своих прав.

Проблема в том, что оценщик "левому" лицу или при отсутствии правоустанавливающих документов зачастую отказывает в услуге. Круг замыкается... и истцы ищут другие способы. 

[Burubek]

12 часов назад, Максим Семенов сказал:

По отдельным категориям дел цена иска определяется по рыночной стоимости спорного имущества.

Понятно. Хотелось бы судебные акты почитать, как суд реагирует на такие бумажки.

[Максим Семенов]

6 часов назад, Burubek сказал:

Понятно. Хотелось бы судебные акты почитать, как суд реагирует на такие бумажки.

Я видел в практике, когда суд принимал от истца скриншоты с сайта Колеса. Истица по разделу имущества не имела возможности по-другому рассчитать цену иска и рассчитать госпошлину. Вроде прокатило. По-крайней мере, дело возбудили.