Срок и порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

[Миссис Хадсон]

Уважаемые форумчане!

Подскажите, пожалуйста, в какие сроки может быть обжаловано постановление (финпол) об отказе в возбуждении уголовного дела (о прекращении производства по делу)?

Заранее спасибо!

[PRESIDENT]

ст 109 УПК РК

[ANGEL]

Уважаемые форумчане!

Подскажите, пожалуйста, в какие сроки может быть обжаловано постановление (финпол) об отказе в возбуждении уголовного дела (о прекращении производства по делу)?

Заранее спасибо!

Статья 280. ГПК РК

Срок для обращения с заявлением в суд

1. Гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

См.: Нормативное постановление ВС РК от 23 июня 2006 года № 5 «О судебной практике применения налогового законодательства»

2. Пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением не является основанием для суда к отказу в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления.

[PRESIDENT]

Статья 280. ГПК РК

Срок для обращения с заявлением в суд

1. Гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

См.: Нормативное постановление ВС РК от 23 июня 2006 года № 5 «О судебной практике применения налогового законодательства»

2. Пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением не является основанием для суда к отказу в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления.

А при чем тут ГПК РК если речь идет об уголовном деле :drazn:

Изменено 30 Июля 2007 пользователем PRESIDENT

[ANGEL]

А при чем тут ГПК РК если речь идет об уголовном деле

А потому что обжаловать данное постановление можно в гражданском порядке.

Изменено 30 Июля 2007 пользователем ANGEL

[ANGEL]

Гражданин и юридическое лицо вправе оспорить решение, действие (или бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего непосредственно в суде. Предварительное обращение в вышестоящие органы и организации, должностному лицу не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу. ст. 278 ГПК РК

[Бахтияр]

А потому что обжаловать данное постановление можно в гражданском порядке.

Ну в данном случае Вы явно погарячились!

Отказ в возбуждении уголовного дела, есть процессуальное решение, и принимается оно лицами наделеннными Законом (УПК РК) правом принятия таких решений, в рамках уголовного, а не гражданского процесса, и регулируются данные действия строго уголовно-процессуальным законодательством, но не в коем случае ГПК РК!

Президентом было правильно отмечено, что данные действия регулируются ст.108, 109 УПК РК.

Изменено 30 Июля 2007 пользователем Бахтияр

[Миссис Хадсон]

Бахтияр,

если Вы еще помните данную тему - вот в этих самых статьях 108,109 УПК и нет никакого срока.

Значит ли это, что мы вправе обжаловать это постановление в любой момент?

И еще: у нас такая проблема. Чтобы обжаловать постановление следователя, нужно его получить и прочитать. А следователь утверждает, что дело забрали в прокуратуру, сначала в городскую, оттуда якобы спустили в районную. Сообщает исходящие, а в прокуратуре мы концов не найдем. Как нам побыстрее ознакомиться с материалами дела?

Заранее спасибо за участие в обсуждении! :cheer:

[VLADIMIR]

Уважаемые форумчане!

Подскажите, пожалуйста, в какие сроки может быть обжаловано постановление (финпол) об отказе в возбуждении уголовного дела (о прекращении производства по делу)?

Заранее спасибо!

сроков на обжалование постановления об отказе в возбуждениии уголовного дела нет, за исключением истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. По этим основаниям могут отказать.

Изменено 15 Августа 2007 пользователем VLAD

[Aktau]

Сроков обжалования нет, ссылки на НПА не привожу, говорю из личного опыта. Идете в прокуратуру, пишите жалобу, постановление об отказе в ВУД отменяют и отправляют на дополнительную проверку в ДФП. А еще вопрос: Вам не дали копию постановления об отказе в ВУД? Тогда смело обращайтесь ИУРД (инспекция учетно-регистрационной дисциплины), там следователю влепят как минимум выговор.

[Бахтияр]

Бахтияр,

если Вы еще помните данную тему - вот в этих самых статьях 108,109 УПК и нет никакого срока.

Значит ли это, что мы вправе обжаловать это постановление в любой момент?

И еще: у нас такая проблема. Чтобы обжаловать постановление следователя, нужно его получить и прочитать. А следователь утверждает, что дело забрали в прокуратуру, сначала в городскую, оттуда якобы спустили в районную. Сообщает исходящие, а в прокуратуре мы концов не найдем. Как нам побыстрее ознакомиться с материалами дела?

Заранее спасибо за участие в обсуждении!

Если уголовное дело возбуждено, то обжалование в порядке ст.108, 109 УПК РК, возможно в ходе всего хода уголовного преследования т.е. на протяжении всего следствия!

Если Вы обжалуете постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то сроком данная процедура не регулируется, но думаю, что к данному случаю будет применима ст.37 п.4 УПК РК.

Если это отказной материал, то он в действительности направляется для изучения и утверждения в прокуратуру (по территориальности), после утверждения прокурором по минованию надобности днанный материал возвращается обратно в орган вынесший постановление!

Изменено 16 Августа 2007 пользователем Бахтияр

[Миссис Хадсон]

Тогда смело обращайтесь ИУРД (инспекция учетно-регистрационной дисциплины), там следователю влепят как минимум выговор.

а где она находится? постановление нам действительно сразу не вурчили, теперь бегаем за ним

[DUKELAW]

Если это отказной материал, то он в действительности направляется для изучения и утверждения в прокуратуру (по территориальности), после утверждения прокурором по минованию надобности днанный материал возвращается обратно в орган вынесший постановление!

согласен.

почему отказной обратно в ФП направляется?

там же 2 темы или постановление об отмене постановление об отказе в вуд, или

в архив

не прав?

[Aktau]

для Мисси Хадсон: ИУРД находится в ДБЭиКП. Также можно обратиться в УКПСиСУ с письменной жалобой. (Управление комитета правовой статистики и спецучета)

Изменено 17 Августа 2007 пользователем Aktau

[Бахтияр]

согласен.

почему отказной обратно в ФП направляется?

там же 2 темы или постановление об отмене постановление об отказе в вуд, или

в архив

не прав?

Отказной материал направляется в архив органа вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела!

[Гость Mishanya]

смело обращайтесь ИУРД (инспекция учетно-регистрационной дисциплины), там следователю влепят как минимум выговор.

ИМХО, весьма сомнительный совет. Ибо, если следователю "влепят как минимум выговор", подозреваемому влепят, как минимум, с конфискацией.

[Гость Аркадий]

Ну в данном случае Вы явно погарячились!

Отказ в возбуждении уголовного дела, есть процессуальное решение, и принимается оно лицами наделеннными Законом (УПК РК) правом принятия таких решений, в рамках уголовного, а не гражданского процесса, и регулируются данные действия строго уголовно-процессуальным законодательством, но не в коем случае ГПК РК!

Не согласен с вами Бахтияр.

Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 24 января 2007 года № 1

"О проверке конституционности части первой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан по обращению Западно-Казахстанского областного суда."

п.1...Конституционный Совет Республики Казахстан в своих постановлениях неоднократно указывал, что содержание конституционной нормы, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Основного закона, о праве каждого на судебную защиту своих прав и свобод, включает и право на судебное обжалование действий и решений, которые повлекли или могут повлечь ущемление прав и свобод человека и гражданина (постановления Конституционного Совета от 5 июня 1998 года № 3/2, от 29 марта 1999 года № 7/2, от 31 декабря 2003 года № 13).

Следовательно, из Конституции вытекает право каждого обжаловать в судебном порядке действия и решения судов и органов уголовного преследования, затрагивающие его конституционные права и свободы.

п.3 ... часть первая статьи 109 УПК не содержит и нормы, в прямой форме запрещающей обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в суде и тем самым ограничивающей конституционное право человека и гражданина на судебную защиту.

[Франт]

:biggrin:

Не согласен с вами Бахтияр.

Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 24 января 2007 года № 1

"О проверке конституционности части первой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан по обращению Западно-Казахстанского областного суда."

п.1...Конституционный Совет Республики Казахстан в своих постановлениях неоднократно указывал, что содержание конституционной нормы, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Основного закона, о праве каждого на судебную защиту своих прав и свобод, включает и право на судебное обжалование действий и решений, которые повлекли или могут повлечь ущемление прав и свобод человека и гражданина (постановления Конституционного Совета от 5 июня 1998 года № 3/2, от 29 марта 1999 года № 7/2, от 31 декабря 2003 года № 13).

Следовательно, из Конституции вытекает право каждого обжаловать в судебном порядке действия и решения судов и органов уголовного преследования, затрагивающие его конституционные права и свободы.

п.3 ... часть первая статьи 109 УПК не содержит и нормы, в прямой форме запрещающей обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в суде и тем самым ограничивающей конституционное право человека и гражданина на судебную защиту.

А Вы еще раз, хорошенько прочитайте нормы УПК и текст этого самого постановления Конституционного совета.

Всё будет очевидно.

А именно, на сегодняшний день, Уголовно-процессуальный кодекс не дает возможности обжалования постановления О возбуждении уголовного дела непосредственно в суд, минуя прокурора.

Постановление об отказе в возбуждении, пожалуйста, а О возбуждении уголовного дела - чёртас два.

Потому то, суд ЗКО и обратился в КС РК, тем самым реализовав свою Конституционную обязанность.

Можете посмотреть еще сюды

Сайт

[ykis]

А Вы еще раз, хорошенько прочитайте нормы УПК и текст этого самого постановления Конституционного совета.

Всё будет очевидно.

А именно, на сегодняшний день, Уголовно-процессуальный кодекс не дает возможности обжалования постановления О возбуждении уголовного дела непосредственно в суд, минуя прокурора.

Постановление об отказе в возбуждении, пожалуйста, а О возбуждении уголовного дела - чёртас два.

Потому то, суд ЗКО и обратился в КС РК, тем самым реализовав свою Конституционную обязанность.

Можете посмотреть еще сюды

Сайт

По своему опыту говорю - можно обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела по ст.109.

Только сначала пишется жалоба в прокуратуру, выжидается 30 дней и при неполучении ответа из прокуратуры тут же в суд жалобу.

У меня именно так было, и суд вынес постановление о незаконном возбуждении ФП уголовного дела в отношении меня.

Правда, после этого горсуд по протесту прокуратуры отменил постановление района, сославшись на то, что ч.1. ст. 109 не предусматривает подачу жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.

Но после выхода постановления Конституционного совета от 24.01.07 норма, запрещающая обжалование постановления о возбуждении уголовного дела признана не соответствующей Конституции.

Я подал в прокуратуру заявление о возбуждении производства по делу, теперь прокуратура должна поднять дело в суде, подтвердить незаконность действий горсуда в свете постановения КС и внести представление в надзорку об отмене постановления горсуда как не соответствующего закону и восстановить постановление райсуда....

[Aktau]

ИМХО, весьма сомнительный совет. Ибо, если следователю "влепят как минимум выговор", подозреваемому влепят, как минимум, с конфискацией.

Мишаня ну какой подозреваемый? Написано ведь: "Отказано в возбуждении уголовного дела". Тут согласно УПК никаких подозреваемых быть не может и потом Миссис Хадсон вообще выступает как сторона истца (потерпевшего).

[Франт]

По своему опыту говорю - можно обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела по ст.109.

А где-то разве указано, что нельзя обжаловать?!

Речь идет о возможности обжалования постановления о возбуждении уголовного дела непосредственно в суд, минуя прокуратуру.

Но после выхода постановления Конституционного совета от 24.01.07 норма, запрещающая обжалование постановления о возбуждении уголовного дела признана не соответствующей Конституции

Да не признана она не соответствующей Конституции.

Читайте:---------

1. Признать часть первую статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан соответствующей Конституции Республики Казахстан.

И вообще, лично мне понять логику токователей нашей Конституции довольно непросто.

Сначала они говорят о правах человека и гражданина, Международных Пактах, о том, что обжаловать можно всё и вся, а в итоге ----- смотри выше.

Особенно мне нравится вот это --------

Однако часть первая статьи 109 УПК не содержит и нормы, в прямой форме запрещающей обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в суде и тем самым ограничивающей конституционное право человека и гражданина на судебную защиту.

В постановлении от 6 октября 1998 года № 7/2 Конституционный Совет сформулировал правовую позицию, согласно которой отсутствие в нормативном правовом акте нормы, закрепляющей конституционное право человека и гражданина, не является основанием для признания такого акта неконституционным.

Таким образом, Конституционный Совет полагает, что отсутствие в части первой статьи 109 УПК нормы о праве судебного обжалования постановления органа уголовного преследования о возбуждении уголовного дела не влечет ее признания не соответствующей Конституции.

Сами себе противоречат.

п.с.: предыдущее соообщени - тоже моё.

Чуть отредактировал :))

Изменено 27 Августа 2007 пользователем Франт

[ykis]

для Франта

Я говорю о собственном опыте...

Если суд вынес решение о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, , значит можно..

[Франт]

Уважаемый Ykis!

Вот Ваши слова:------

"""Только сначала пишется жалоба в прокуратуру, выжидается 30 дней и при неполучении ответа из прокуратуры тут же в суд жалобу."""""

Еще раз, речь идет об обжаловании решения органа уголовного преследования о возбуждении уголовного дела НЕ ПРОКУРОРУ, а НЕПОСРЕДСТВЕННО В СУД.

Потом, я конечно дико извиняюсь, ежели что, но что это такое - "на собственном опыте".

То что Вы здесь приводили написано в УПК РК.

Я Вам могу сто примеров своего опыта привести, когда следствие и судебный процесс шли просто по беспределу, попросту вопреки нормам УПК РК.

Но мы же всё-таки юристы, и хоть практика наша не всегда "в ладах" с законом, тем не менее, закон, а не практика, должны быть для нас куда-как превыше.

И если Вы пишете в виртуальном пространстве, то пожалуйста, свое несогласие с чем-то ПОДТВЕРЖДАЙТЕ нормами закона, у нас всё-таки юридический форум.

п.с.: всё что Вы написали совершенно верно, но возможнео Вы невнимательно прочитали, повторюсь:--------

спорный вопрос состоит в том, можно ли обжаловать постановление следователя или дознавателя НЕ в прокуратуру, а сразу в суд.

[ykis]

Уважаемый Ykis!

Вот Ваши слова:------

"""Только сначала пишется жалоба в прокуратуру, выжидается 30 дней и при неполучении ответа из прокуратуры тут же в суд жалобу."""""

Еще раз, речь идет об обжаловании решения органа уголовного преследования о возбуждении уголовного дела НЕ ПРОКУРОРУ, а НЕПОСРЕДСТВЕННО В СУД.

Потом, я конечно дико извиняюсь, ежели что, но что это такое - "на собственном опыте".

То что Вы здесь приводили написано в УПК РК.

Я Вам могу сто примеров своего опыта привести, когда следствие и судебный процесс шли просто по беспределу, попросту вопреки нормам УПК РК.

Но мы же всё-таки юристы, и хоть практика наша не всегда "в ладах" с законом, тем не менее, закон, а не практика, должны быть для нас куда-как превыше.

И если Вы пишете в виртуальном пространстве, то пожалуйста, свое несогласие с чем-то ПОДТВЕРЖДАЙТЕ нормами закона, у нас всё-таки юридический форум.

п.с.: всё что Вы написали совершенно верно, но возможнео Вы невнимательно прочитали, повторюсь:--------

спорный вопрос состоит в том, можно ли обжаловать постановление следователя или дознавателя НЕ в прокуратуру, а сразу в суд.

Франту:

про собственный опыт говорю, потому что сначала финпол по беспределу (по ложному заявлению одного из участнико ТОО, который захотел захватить нашу компанию) возбудил дело, потом адвокатом была написана жалоба в горпрокуратуру на незаконное возбуждение уголовного дела, потому что присутствовали гражанско-правовые отношения ..

через 30 дней, не получив никакого ответа из прокуратуры, подали жалобу в суд по 109 ч.1. УПК РК

суд вынес постановление о незаконном возбуждении уголовного дела и частное постановление о привлечении фиников к уголовной ответственности...

Прокуратура написала протест, что я не имел права обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, сославшись как раз таки на ч. 1 ст. 109 УПК РК, горсуд удовлетворил их протест, сославшись именно на то, что я по ч.1. ст. 109 УПК не имел права обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела..

Но после выхода постановления КС от 24.01.2007 мной было подано заявление в прокуратуру об отмене незаконного решения на основании ч.6 ст.471 УПК РК...

Теперь прокуратура на основании ст. 474 УПК РК должна внести представление в надзорную коллегию горсуда об отмене постановления горсуда...

[Франт]

через 30 дней, не получив никакого ответа из прокуратуры, подали жалобу в суд по 109 ч.1. УПК РК

суд вынес постановление о незаконном возбуждении уголовного дела и частное постановление о привлечении фиников к уголовной ответственности...

Прокуратура написала протест, что я не имел права обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, сославшись как раз таки на ч. 1 ст. 109 УПК РК, горсуд удовлетворил их протест, сославшись именно на то, что я по ч.1. ст. 109 УПК не имел права обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела..

УПК и иные законы, для прокуратуры иногда тоже не аргумент.

Ykis, при чем здесь обжалование постановления сразу в суд, если Вы обжаловали в соответствии с нормами УПК РК?!

Вот норма:------

"Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения соответствующей прокуратуры в течение одного месяца со дня получения уведомления прокурора об отказе в ее удовлетворении или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если не был получен на нее ответ. ""

При чем здесь часть 1-ая ст.109 УПК РК, если Вы сначала обжаловали в прокуратуру, а уже затем, не получив отттуда ответ, в точном соответствии с УПК РК обратились в суд?????

Здесь необходимо руководствоваться нормами части 2-ой ст.109 УПК РК, приведенной мной выше и о которой, собственно, Вы и говорите.

А постановление КС РК здесь не при чем.