Вопрос по представительству в общем собрании акционеров

[Гость интересующийся]

добрый день, уважаемые други!!!

в связи с недавней сменой деятельности (ухода из ТОО в АО) и отсутствием огромного опыта работы в АО (не проводила я вообщем ОСА) - у меня возник вопрос (возможно ответ на который для вас очевиден и не вызывает сомненья) - прошу вас, направить на путь истинный и помочь мне в решении данного вопроса... может это понедельник на меня так действует и я чегой-то торможу...

т.к. вообще не понимаю с чего вдруг сия вопрос мог возникнуть....

итак , ситуация:

есть физ.лицо (ФЛ), которое является ационером АО например "рога и копыта"

есть АО, допустим "Ха", которое также является ационером АО "рога и копыта",

АО "Ха" выдало доверенность ФЛ на представление его интересов как акционера на общем собрании акционеров (ОСА) АО "рога и копыта", т.е. итог ФЛ - на ОСА будет представять свои интересы как акционера и интересы АО "Ха"...

собственно, вроде как все понятно...

но...

мне поступает письмо из АО "рога и копыта", в котором они просят поменять представителя АО "Ха", ссылаясь на то, что данное ФЛ не только представитель акционера, но и сам акционер, далее цитирую:

т.о. следует, что данное обстоятельство является существенным при принятии решения общим собранием акционеров. В результате законность решений принятых на общем сорании акционеров при представлении одним акционером двух акционеров АФНом (сокращение мое... в письме название полностью) могут быть поставлены под сомнение.

и вопрос собственно в следующем:

- может ли ФЛ, являющееся акционером АО "рога и копыта" представлять интересы другого акционера того же АО?

- и каким образом АФН может поставить под сомнение принятые решения?

други, пролейте свет на сие не понятное мне ...

или может ссылки какие посоветуете...

заранее всем пасибочки...

[НовоКаин]

Когда-то на форуме обсуждался вопрос - что есть голосование на ОСУ или ОСА - сделка или нет. К общему знаменателю, насколько мне помниться, тогда не пришли. Однако, у данного волеизьявления имеются некоторые признаки сдеки. Так вот, физик, голосующий по доверенности, видится совершающим сделку в отношении себя лично, так как он же одновременно является и участником физиком, лицом заинтересованным. Примерно вот такие доводы на скорую руку, без анализа законодательства.

Соррюшки, понедельник, вечер. Устал. :biggrin:

[Эвитта]

и вопрос собственно в следующем:

- может ли ФЛ, являющееся акционером АО "рога и копыта" представлять интересы другого акционера того же АО?

- и каким образом АФН может поставить под сомнение принятые решения?

Навскидку - не вижу никаких препяствий для выдачи доверенности на участие ОСА одним акционером другому.

А уж про АФН вообще не понятно, они не являются в данном случае заинтересованными лицами, чтобы признать результаты ОСА недействительными.

[Wayfarer]

Когда-то на форуме обсуждался вопрос - что есть голосование на ОСУ или ОСА - сделка или нет. К общему знаменателю, насколько мне помниться, тогда не пришли. Однако, у данного волеизьявления имеются некоторые признаки сдеки. Так вот, физик, голосующий по доверенности, видится совершающим сделку в отношении себя лично, так как он же одновременно является и участником физиком, лицом заинтересованным. Примерно вот такие доводы на скорую руку, без анализа законодательства.

Соррюшки, понедельник, вечер. Устал.

пасиб, за направление :) почмотрю... буим искать...где тут...она самая порылась.... :)

Изменено 8 Августа 2007 пользователем Wayfarer

[АнарА]

Если акционер-ЮЛ выдает доверенность на представление своих интересов другому акционеру, то значит он (ЮЛ) доверился полностью своему представителю. Или дал ему указания по голосованию. Какие могут быть сомнения, если имеется надлежаще оформленная доверенность???

Другое дело, если данное физ.лицо является и акционером и членом исполнительного органа, то тогда - п.1 статья 47: Члены исполнительного органа (лицо, единолично осуществляющее функции исполнительного органа) общества не имеют права выступать в качестве представителей акционеров на общем собрании акционеров.

[Wayfarer]

Если акционер-ЮЛ выдает доверенность на представление своих интересов другому акционеру, то значит он (ЮЛ) доверился полностью своему представителю. Или дал ему указания по голосованию. Какие могут быть сомнения, если имеется надлежаще оформленная доверенность???

Другое дело, если данное физ.лицо является и акционером и членом исполнительного органа, то тогда - п.1 статья 47: Члены исполнительного органа (лицо, единолично осуществляющее функции исполнительного органа) общества не имеют права выступать в качестве представителей акционеров на общем собрании акционеров.

вот в том-то все и дело...(какие могут быть сомнения?) в первом посте об этом и говорилось...

...может это понедельник на меня так действует и я чегой-то торможу...

т.к. вообще не понимаю с чего вдруг сия вопрос мог возникнуть....

вот и спрашиваю, может кто сталкивался и знает или видит здеся какие-то нестыковки... т.к. я их не могу найти... я вот думаю, может они просто переживают из-за кол-ва голосов? т.к. получается что у ФЛ помимо его энного кол-ва процентов будет еще и энное кол-во процентов Доверителя... и возможно народ имено это и напрягает? :confused:

[АнарА]

В этом-то и смысл голосования на общем собрании акционеров - у кого больше акций (голосующих), тот и рулит. Ну конечно же учитывая наших миноритариев, но и у них есть право голоса в определенных случаях (ст.13 закона об АО).

[Коллега]

возвращаюсь к вопросу,

АОшке нужно провести определенные процедуры, как-то: внести изменения в устав АО и пр. Один из крупных акционеров находится за пределами страны и когда вернется неизвестно. Нужно оформить соответствующую доверенность, для того чтобы за этого акционера можно было голосовать в СД и подписыать необх.документы, текст изменений и пр.

Вопрос в чем, если доверенность будет оформлена на такого же крупного акционера (их больше трех)- то в этом, не будет ли конфликта интересов, практических рисков по отмене принятых решений СД. Или все таки лучше оформить доверенность на ФЛ, не явл.акционером ?

[Николай Желтяков]

Не вижу ни каких запретов или рисков. на всякий случай можете прописать в доверенности "четкие указания о голосовании по всем вопросам повестки дня общего собрания акционеров".

[Коллега]

ага, либо что-то вроде согласовывать повестку каждого вопроса перед участием/подписанием в СД/документах (обширнее).

[Николай Желтяков]

ага, либо что-то вроде согласовывать повестку каждого вопроса перед участием/подписанием в СД/документах (обширнее).

В соответстви с подпунктом 15-1) пункта 2 статьи 53 Закона РК "Об АО" Вашему АО, являющему крупным акционером перед голосованием на общем собрании акционеров АО, необходимо рассмотреть все вопросы на своем СД. Иначе потом и доверенность и результаты голосования на ОСА можно будет поставить под сомнение.

[Коллега]

там речь идет о обязательности собрания СД по решениям "дочек" где доля 10% и выше, к ситуации не имеет отношения, но спс за напоминание ))

[Николай Желтяков]

так Ваше АО как я понял является крупным акционером другого АО? И почему вопрос о внесении изменений в устав у вас рассматривается на СД (или это опечатка)?

[Коллега]

сорри, это опечатка

[Гость 971]

может ли председателем ОСА быть сторонее лицо который не является представителем акционеров по доверенности?

[Александр Чашкин]

может. кто угодно может председательствовать на ОСА, кроме членов исполнительного органа АО.

[Гость фома корпоративный]

может. кто угодно может председательствовать на ОСА, кроме членов исполнительного органа АО.

Что постороннее лицо вообще забыло на чужом ОСА? Кто его вообще допустил до участия, чтобы оно еще и претендовало на роль председателя? Непонятно!