истец до решения суд взял да и выкопал не репку, но 30 метров водопровода

[Гость sta]

ситуация такая: строим здание на своем зем. участке вышли за пределы нашего участка на 15-20 см, кроме того водопровод проложили не так как по проекту, но ни на чью землю не залезли. Хозяин соседнего участка подал на нас в суд недели 3 назад что якобы понес от этого убытки, просит здание перенести, водопровод убрать и компенсировать убытки. В прошлый четверг взял и выкопал наш водопровод, оставил нас без воды, я в ауте. Вопрос: реально заставить перенести здание могут? как действовать с водопроводом, мы подаем в ОВД по факту кражи я прав?

[Эдуард]

мы подаем в ОВД по факту кражи я прав?

А кража то там откуда? Максимум - самоуправство, да и то по административке (если, конечно у Вас там от жажды кто не умер).

[terminate]

отчего же:

имхо состав - тайное хищение чужого имущества (ведь если исходить из фабулы было похищено 30 метров водопроводного кабеля долларей на 300 - 500) было, пишите конечно заявление, да и самоуправство включите как правильно заметили

[Гость sta]

отчего же:

имхо состав - тайное хищение чужого имущества (ведь если исходить из фабулы было похищено 30 метров водопроводного кабеля долларей на 300 - 500) было, пишите конечно заявление, да и самоуправство включите как правильно заметили

согласен состав был, трубы то нету, но я в шоке глубина 3-3,5 метр это же надо додуматься вырыть траншею. вопрос в том не успеем мы с гражданским иском, возможно ли во встречке указать на "возбуждалку"?

[НовоКаин]

Умысла прямого на хищение трудно будет "накопать"! :biggrin:

[VLADIMIR]

согласен состав был, трубы то нету, но я в шоке глубина 3-3,5 метр это же надо додуматься вырыть траншею. вопрос в том не успеем мы с гражданским иском, возможно ли во встречке указать на "возбуждалку"?

а что водопроводный кабель не вернул?

Наверное взял компенсацию за вырытую им лично траншею.

Изменено 7 Августа 2007 пользователем VLAD

[VLADIMIR]

А кража то там откуда? Максимум - самоуправство, да и то по административке (если, конечно у Вас там от жажды кто не умер).

Пусть пишет заявление на кражу, следствие разберется, прикроют на пару суток, допросят с пристрастием в во всем признается, отобьют у него желание в суд обращаться на хороших соседей.

[Эдуард]

Пусть пишет заявление на кражу, следствие разберется, прикроют на пару суток, допросят с пристрастием в во всем признается, отобьют у него желание в суд обращаться на хороших соседей.

Мягко говоря, сомневаюсь я, что кого то по таким основаниям "прикроют, допросят с пристрастием и отобъют желание". Менты все ж не настолько тупоголовые.

[VLADIMIR]

Пусть пишет заявление на кражу, следствие разберется, прикроют на пару суток, допросят с пристрастием в во всем признается, отобьют у него желание в суд обращаться на хороших соседей.

это была шутка.

А такие вот статьи УК РК рассмотреть.

Статья 186. Нарушение вещных прав на землю

1. Незаконное проникновение на чужой земельный участок, повлекшее причинение существенного вреда правам или охраняемым законом интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения или группой лиц (один не мог выкопать), или сопровождавшееся незаконным обыском, а равно незаконный захват чужого земельного участка -

а если

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

Статья 187. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившие значительный ущерб, -

единственное примечание к статье.

Значительным ущербом признается размер ущерба, в сто раз превышающий месячный расчетный показатель.

[Гость sta]

Мягко говоря, сомневаюсь я, что кого то по таким основаниям "прикроют, допросят с пристрастием и отобъют желание". Менты все ж не настолько тупоголовые.

не прикроют , возбудить тоже трудно произошло в прошлый четверг, обращаемся сегодня, а трубы выкинул гад (извиняюсь) и их растащили. в караганде нормальные судьи? здание переносить заставят? на мировую идти не хочет.

[Эдуард]

А такие вот статьи УК РК рассмотреть.

Да не будет тут ИМХО уголовной ответственности - последствия не те.

[Гость sta]

это была шутка.

А такие вот статьи УК РК рассмотреть.

а 187 пойдет!!!, 30 метров водопровода гораздо более 100 000 тенге

[Эдуард]

а 187 пойдет!!!

Угу. В корзину.

Выше НовоКаин про умысел не зря заикался. Сосед вытаращит честные глаза и заявит - знать не знал, чьи железки в моей земле, выкопал, чтоб корням моих деревьев не мешали и сложил аккуратненько в сторонке. А кто их растянул - неведомо... Ну и вариации...

[Гость sta]

Угу. В корзину.

Выше НовоКаин про умысел не зря заикался. Сосед вытаращит честные глаза и заявит - знать не знал, чьи железки в моей земле, выкопал, чтоб корням моих деревьев не мешали и сложил аккуратненько в сторонке. А кто их растянул - неведомо... Ну и вариации...

а как насчет его писем что мы неправильно положили водопровод и его исковое на эту же тему? что он де от этого несет убытки? а его экскаватор? нет причинной связи????

[Гость Гость]

а как насчет его писем что мы неправильно положили водопровод и его исковое на эту же тему? что он де от этого несет убытки? а его экскаватор? нет причинной связи????

так водопровод на чей земле пролигал?

[Бахтияр]

Угу. В корзину.

Выше НовоКаин про умысел не зря заикался. Сосед вытаращит честные глаза и заявит - знать не знал, чьи железки в моей земле, выкопал, чтоб корням моих деревьев не мешали и сложил аккуратненько в сторонке. А кто их растянул - неведомо... Ну и вариации...

Солидарен с коллегами, не квалифицирующего признака, нет преступления!

Можите обратиться в гражданском порядке в суд и взыскать сумму материального вреда!

[Эдуард]

а как насчет его писем что мы неправильно положили водопровод и его исковое на эту же тему? что он де от этого несет убытки? а его экскаватор? нет причинной связи????

Да у него умысел был направлен, не на то, чтоб вам имущество попортить, а на то, чтоб чужое со своей территории убрать. Я ж говорю - в лучшем случае самоуправство - ибо специальная статья для такого случая.

Из практики - менты от таких заяв шарахаются и рекомендуют обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

[Гость Гость]

Угу. В корзину.

Выше НовоКаин про умысел не зря заикался. Сосед вытаращит честные глаза и заявит - знать не знал, чьи железки в моей земле, выкопал, чтоб корням моих деревьев не мешали и сложил аккуратненько в сторонке. А кто их растянул - неведомо... Ну и вариации...

ранее сообщалось

но ни на чью землю не залезли.

водопровод всетаки чере чью землю пролигал?

[Гость sta]

ранее сообщалось

водопровод всетаки чере чью землю пролигал?

а пролигал он в 3,5 метрах от его участка и шел к нам, по проекту должен был проходить в 5 метрах этим он и мотивирует якобы нарушена охранная зона водопровода и он несет убытки, что ему надо при строительстве своего здания заглублять фундамент и т.д. даже смету в суд предоставил, только без заключения спецов эта смета ничто

земля ни его ни наша

Изменено 7 Августа 2007 пользователем sta

[Гость Гость]

не прикроют , возбудить тоже трудно произошло в прошлый четверг, обращаемся сегодня, а трубы выкинул гад (извиняюсь) и их растащили. в караганде нормальные судьи? здание переносить заставят? на мировую идти не хочет.

хищение на лицо, вопрос в другом кто совершил.

[VLADIMIR]

а пролигал он в 3,5 метрах от его участка и шел к нам, по проекту должен был проходить в 5 метрах этим он и мотивирует якобы нарушена охранная зона водопровода и он несет убытки, что ему надо при строительстве своего здания заглублять фундамент и т.д. даже смету в суд предоставил, только без заключения спецов эта смета ничто

земля ни его ни наша

С учетом обстоятельств дела, согласен, в возбуждении уголовного дела за самоуправство в отношении соседа с большей долей вероятности откажут, ущерб сочтут малозначительным.

А вот трубы все таки кто-то утащил.