Возмещение морального вреда близким родственникам

[Rauan001]

Добрый день уважаемые форумчане! Истец просит возместить моральный вред за умершую дочь в детской больнице где она получала лечение. Во время лечения в больнице ей была поставлена предварительный диагноз с подозрением на генетическую болезнь (анализы были сданы во время прохождения лечения в больнице, и ВАЖНО! - отдельное лечение от генетической болезни не проводилось), и диагноз на сопутствующих болезни. Истец пожаловалась в уполномоченные органы, мотивируя тем, что лечили её по генетической болезни, последняя была исключена после получения результатов анализов, которые были готовы после смерти ребенка. Была проверка, по результатам которой нарушение в плане лечения не установлено. Истец подал иск о возмещении морального вреда близким родственникам в связи "с причинением нравственных страданий покойной дочери".

Согласно НП Верховного суда РК от 27 ноября 2015 года №7 "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда" (далее - НП), под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 9 НП обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих оснований:

      совершения непосредственно против физического лица правонарушения (деликта), посягающего на охраняемые законом личные неимущественные права и блага этого лица;

      причинной связи между правонарушением и вредом, причиненным потерпевшему, и нарушением, принадлежащих ему личных неимущественных прав, повлекшими нравственные или физические страдания в случае его смерти, нарушение личных неимущественных прав его близких родственников, супруга/супруги;

      вины причинителя, кроме предусмотренных законом случаев возмещения личного неимущественного вреда без вины.

      Отсутствие любого из названных выше оснований исключает возможность защиты личных неимущественных благ и прав, поскольку они предполагаются не нарушенными.

Из НП следует, что нормы именно касаемые по возмещению морального вреда умершего близкого родственника, противоречит друг другу.

Так согласно п. 10 абзац второй НП компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью потерпевшего, соответственно, выплата этой компенсации наследникам жертв массовых политических репрессий не производится, кроме случаев, когда компенсация была начислена (взыскана судом), но не получена реабилитированным гражданином по причине его смерти.

Однако согласно п.15 абзац второй НП При рассмотрении дел по искам близких родственников, супруги/супруга погибшего о возмещении морального вреда истцу, суд должен проверить доказан ли факт причинения им нравственных страданий, действительно ли они поддерживали близкие родственные, семейные отношения с погибшим, а также представить другие критерии оценки причиненного морального вреда. В этом случае иски указанных выше лиц подлежат рассмотрению.

Кроме того, согласно второму основанию возникающих обязательств по компенсации морального вреда п.9 НП, должна быть причинная связь между вредом и повлекшее к нарушению именно личных неимущественных прав близких родственником потерпевшего. А про нравственные страдания именно близких родственников вследствие морального вреда понесенные потерпевшему не указано.

Вопросы: 1. Исходя из вышеуказанного имеет ли право истец просит суд возместить ей моральный вред причиненный умершей дочери, тогда как личные неимущественные блага неразрывно связано с личностью? Об этом комментирует Мамонтов судья в отставке. В своем пособии В.Н. Мамонтов раскрывает правовые основания компенсации морального вреда, которые в силу своей природы абсолютны и неотчуждаемы, не могут переходить в результате универсального правопреемства. Соответственно, при противоправном лишении человека жизни, взыскание компенсации морального вреда родственникам, супругу потерпевшего исключается, поскольку в указанном случае нарушенное благо является личным и неотчуждаемым.

При этом, психологическое благополучие близких родственников, супруга по поводу смерти лица, в результате совершенного против него правонарушения не подлежит охране. Поскольку непосредственно в их отношении не было совершено правонарушение, посягающее на их личные неимущественные права и блага.

2. Я никому не желаю таких страданий и мучений которые связаны с утратой близких, если есть вина врачей пусть удовлетворять их иск, но просто хочу именно уточнить в рамках Закона, имеет ли право взыскать моральный вред причиненный умершей дочери. И как поступить, можно ли типа вышеприведенного, подать ходатайство о прекращении дела или как поступить? У меня мало опыта участие в судах. В связи с этим, прошу Вас коллеги как поступить и что Вы сделали бы?

[Борис Борисович]

10 часов назад, Rauan001 сказал:

Добрый день уважаемые форумчане! Истец просит возместить моральный вред за умершую дочь в детской больнице где она получала лечение. Во время лечения в больнице ей была поставлена предварительный диагноз с подозрением на генетическую болезнь (анализы были сданы во время прохождения лечения в больнице, и ВАЖНО! - отдельное лечение от генетической болезни не проводилось), и диагноз на сопутствующих болезни. Истец пожаловалась в уполномоченные органы, мотивируя тем, что лечили её по генетической болезни, последняя была исключена после получения результатов анализов, которые были готовы после смерти ребенка. Была проверка, по результатам которой нарушение в плане лечения не установлено. Истец подал иск о возмещении морального вреда близким родственникам в связи "с причинением нравственных страданий покойной дочери".

Согласно НП Верховного суда РК от 27 ноября 2015 года №7 "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда" (далее - НП), под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 9 НП обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих оснований:

      совершения непосредственно против физического лица правонарушения (деликта), посягающего на охраняемые законом личные неимущественные права и блага этого лица;

      причинной связи между правонарушением и вредом, причиненным потерпевшему, и нарушением, принадлежащих ему личных неимущественных прав, повлекшими нравственные или физические страдания в случае его смерти, нарушение личных неимущественных прав его близких родственников, супруга/супруги;

      вины причинителя, кроме предусмотренных законом случаев возмещения личного неимущественного вреда без вины.

      Отсутствие любого из названных выше оснований исключает возможность защиты личных неимущественных благ и прав, поскольку они предполагаются не нарушенными.

Из НП следует, что нормы именно касаемые по возмещению морального вреда умершего близкого родственника, противоречит друг другу.

Так согласно п. 10 абзац второй НП компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью потерпевшего, соответственно, выплата этой компенсации наследникам жертв массовых политических репрессий не производится, кроме случаев, когда компенсация была начислена (взыскана судом), но не получена реабилитированным гражданином по причине его смерти.

Однако согласно п.15 абзац второй НП При рассмотрении дел по искам близких родственников, супруги/супруга погибшего о возмещении морального вреда истцу, суд должен проверить доказан ли факт причинения им нравственных страданий, действительно ли они поддерживали близкие родственные, семейные отношения с погибшим, а также представить другие критерии оценки причиненного морального вреда. В этом случае иски указанных выше лиц подлежат рассмотрению.

Кроме того, согласно второму основанию возникающих обязательств по компенсации морального вреда п.9 НП, должна быть причинная связь между вредом и повлекшее к нарушению именно личных неимущественных прав близких родственником потерпевшего. А про нравственные страдания именно близких родственников вследствие морального вреда понесенные потерпевшему не указано.

Вопросы: 1. Исходя из вышеуказанного имеет ли право истец просит суд возместить ей моральный вред причиненный умершей дочери, тогда как личные неимущественные блага неразрывно связано с личностью? Об этом комментирует Мамонтов судья в отставке. В своем пособии В.Н. Мамонтов раскрывает правовые основания компенсации морального вреда, которые в силу своей природы абсолютны и неотчуждаемы, не могут переходить в результате универсального правопреемства. Соответственно, при противоправном лишении человека жизни, взыскание компенсации морального вреда родственникам, супругу потерпевшего исключается, поскольку в указанном случае нарушенное благо является личным и неотчуждаемым.

При этом, психологическое благополучие близких родственников, супруга по поводу смерти лица, в результате совершенного против него правонарушения не подлежит охране. Поскольку непосредственно в их отношении не было совершено правонарушение, посягающее на их личные неимущественные права и блага.

2. Я никому не желаю таких страданий и мучений которые связаны с утратой близких, если есть вина врачей пусть удовлетворять их иск, но просто хочу именно уточнить в рамках Закона, имеет ли право взыскать моральный вред причиненный умершей дочери. И как поступить, можно ли типа вышеприведенного, подать ходатайство о прекращении дела или как поступить? У меня мало опыта участие в судах. В связи с этим, прошу Вас коллеги как поступить и что Вы сделали бы?

Если " Была проверка, по результатам которой нарушение в плане лечения не установлено", то истец по суду ничего взыскать с медиков не сможет. Подготовьте  Отзыв (основательное возражение)  на иск истца. И предоставьте в суд до перового заседания суда. Люди умирают, и если за каждую смерть человека, мы  будем не обоснованно винить врача, то кто нас будет лечить?

В отзыве приведите ваши доводы, и просите суд в иске истцу отказать в полном объёме..