срочно! Исковая давность

[Irina_STKZ]

:drazn: Доброго всем времени суток!

Обращаюсь я к вам вот с каким вопросом. Поступило исковое заявление от ТОО «Рога и копыта» (далее ТОО) к ООО «Голова и ноги» (далее ООО) об исполнении обязательства, ссылка на ст. 272 ГК РК.

На данный момент у ООО отсутствуют какие-либо документы по этому вопросу, оно не может подтвердить факт платежа ТОО и даже является ли данный участок и незаконченное строительство собственностью ООО.

Предыстория: в далеком 1991 году ООО и ТОО подписали протокол №2 о передаче средств на долевое участие в строительстве. Теперь представитель истца ссылаясь на ст. 152 п. 3 ГК РК, хочет признать данный протокол договором о долевом участии в строительстве. ТОО перечислило определенную денежную сумму, а ООО начало строительство. Потом развалился союз, ООО долгое время было на грани банкротства и только более менее встает на ноги.

В 1995 году, по словам истца, ТОО высылало дважды претензию.

Возникают вопросы:

1. Можно ли признать протокол №2 договором (если в нем говорится только о том, что ТОО даст денежки, а потом обязуется занять первые этажи для торговли, а ООО упоминается только в реквизитах.

2. Прошел ли срок исковой давности

3. Можно ли применить п. 3 ст. 180

4. Можно ли признать развал СССР – форс-мажором?

И что можно сделать, чтобы не исполнять обязательства :druzja:

[Гость Гость]

Ну хоть дружескую поддержку окажите пожалуйста-а-а-а-а :druzja:

[Irina_STKZ]

Спасибо большое всем, кто помог с решением данного вопроса. :druzja:

[Avers]

Спасибо большое всем, кто помог с решением данного вопроса.

Коллега как я понял из Вашего сообщения ТОО хочет взыскать с ООО денежные средства, которые были перечислены в далеких 90-х годах на строительство. Если так, то однозначно можно применить срок исковой давности.

Вообще, чтобы сказать более точно, хотелось бы ознакомиться с текстом протокола или узнать срок окончания строительства.

[Мариша]

Коллега как я понял из Вашего сообщения ТОО хочет взыскать с ООО денежные средства, которые были перечислены в далеких 90-х годах на строительство. Если так, то однозначно можно применить срок исковой давности.

Вообще, чтобы сказать более точно, хотелось бы ознакомиться с текстом протокола или узнать срок окончания строительства.

Тоже возникли эти же вопросы +

1) Когда, согласно протокола, должно было завершиться строительство?

2) Каким образом в договоре оговорен срок исполнения обязательств сторонами?

Но лучше все-таки посмотреть текст протокола

[Irina_STKZ]

Тоже возникли эти же вопросы +

1) Когда, согласно протокола, должно было завершиться строительство?

2) Каким образом в договоре оговорен срок исполнения обязательств сторонами?

Но лучше все-таки посмотреть текст протокола

Сроки не оговорены никаким образом.

в п. 1 говорится, что ТОО перечислит ООО такую то сумму для долевого строительства

в п. 2, что они обязуются после окончания строительства, занять первый и цокольный этажи для продажи своей продукции.

И все

Срок исполнения обязательств сторонами не оговаривался вообще.

Изменено 18 Августа 2007 пользователем Irina_STKZ

[Гость Гость]

Вы попробуйте выяснить 2 момента:

1. правопреемственность согласно устава (наверняка организационно правовая форма менялась).Не могу понять, как с 91г. могли сохраниться эти юрлица.

2.собственника того имущества (как я понял - зем участка) являющегося предметом спора.

далее срок исполнения обязательств если не оговорен документально, то применить его, имхо - будет сложновато - надо доказывать, если не изменяет память, разумность срока для исполнения обязательств.

А вообще без изучения документов что-то советовать сложно

[Мариша]

Сроки не оговорены никаким образом.

в п. 1 говорится, что ТОО перечислит ООО такую то сумму для долевого строительства

в п. 2, что они обязуются после окончания строительства, занять первый и цокольный этажи для продажи своей продукции.

И все

Срок исполнения обязательств сторонами не оговаривался вообще.

А когда было завершено строительство?

[Гость Гость]

Оно вообще было завершено?

[Анатолий Утбанов]

Если нарушение имело место, если субьект узнал о нарушении более трех лет назад, либо заведомо должен был узнать о таковом, применение исковой давности будет корректно.

Вот образец моего заявления о применении исковой давности:

В ________________ городской суд

________________ области РК

г. ___________, ул. Кунаева, 56

Судье _______________

Заявитель: __________________,

проживающий по адресу:

г. _______________________________

Представляющий интересы: ____________________,

проживающего по адресу:

г._________________, ул. Дюсембаева __ кв. ____

ЗАЯВЛЕНИЕ

о применении срока исковой давности

В производстве ________________ городского суда _______________ области Республики Казахстан находится исковое заявление _____________________с требованием о _____________________________________

Заявленное требование истец основывает на том, что________________. в период времени с 2001 по 2007 годы не соблюдал нормы, предусмотренные п. 1 ст. 189 ГК РК, ст. 20, п. 2 ст.35 Закона РК «О жилищных отношениях», а также Закона РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».

Как следует из текста искового заявления и устных заявлений представителя ___________ сделанных в ходе гражданского процесса, о нарушениях ________________ норм действующего законодательства истец узнал еще в ____________ году.

Таким образом, с момента когда истец узнал о нарушении ______________ охраняемых законом интересов прошло более трех лет, в течение этих трех лет _____________ не воспользовался правом на предъявление иска.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым обратить внимание суда на тот факт, что по заявленному истцом требованию истек срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РК, исковая давность – это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

В силу п.2, п.3 ст. 179 ГК РК, исковая давность, применяется судом по заявлению стороны в споре и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Это означает, что при установлении судом факта нарушения права, требование о его защите не может быть удовлетворено, если по делу подлежит применению исковая давность.

Для защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса, законодатель предоставил истцу разумно ограниченный срок, последний не пожелал реализовать свое право, и в результате приоритет должен быть оказан лицу, заявившему о применении срока исковой давности, то есть ________________

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь п.2, п.3 ст. 179 ГК РК,

Прошу суд:

1. К заявленному истцом требованию о _______________________ применить срок исковой давности.

2. В удовлетворении заявленного истцом требования о ________________________________ отказать.

«___»__________200___г.

Изменено 18 Августа 2007 пользователем Анатолий Александрович Утбанов

[Гость Гость]

Может я пропустила чего? Почему меня нет,а? :druzja:

[Пацан]

ТОО перечислило определенную денежную сумму, а ООО начало строительство. Потом развалился союз, ООО долгое время было на грани банкротства и только более менее встает на ноги.

В 1995 году, по словам истца, ТОО высылало дважды претензию.

Возникают вопросы:

1. Можно ли признать протокол №2 договором (если в нем говорится только о том, что ТОО даст денежки, а потом обязуется занять первые этажи для торговли, а ООО упоминается только в реквизитах.

2. Прошел ли срок исковой давности

3. Можно ли применить п. 3 ст. 180

4. Можно ли признать развал СССР – форс-мажором?

И что можно сделать, чтобы не исполнять обязательства

1. Сам протокол не договор, но может служить подтверждением его заключения в устной форме. Хоть и нарушение формы сделки но согласно п. 1 ст. 153 ГК РК всё равно считаецца.

2. и 3. Можно. Хоть сроки и не оговорены, но т.к. вы указываете, что претензии были направлены ещё в 1995г. то сроки обнаружения факта нарушенного права будут исчисляться как минимум с этого года.

4. Развал СССР не форс-мажор.

С 1995г. истекли все мыслимые и немыслимые сроки, так что волноваться не надо.

[Irina_STKZ]

А когда было завершено строительство?

строительство не было завершено.. и вряд ли кто то будет его завершать. Сама поверить не могу, что вот так вот можно было бросить землю и недостроенное здание на 16 лет.

"правопреемственность согласно устава (наверняка организационно правовая форма менялась).Не могу понять, как с 91г. могли сохраниться эти юрлица"

Обе стороны правопреемники ТОО и ООО (здесь все нормально)

"Если нарушение имело место, если субьект узнал о нарушении более трех лет назад, либо заведомо должен был узнать о таковом, применение исковой давности будет корректно."

Спасибо огромное, примерно тоже самое я изложила в ответе на исковое заявление. Хоть работаю и давно, но с судами практически дело не имела. Жаль, что вашу форму использовать уже не смогу, так как суд в понедельник и в Талды-Кургане, а свой ответ я уже у всех завизировала (что исключает замену). Тупая система в организации - любую бумажку визировать минимум у трех человек, н-р - зам. по финансам, зам по производству, гл. инженер и т.д.

Но думаю, главное не оболочка, а содержание :druzja:

[Анатолий Утбанов]

Жаль, что вашу форму использовать уже не смогу, так как суд в понедельник и в Талды-Кургане

Желаю Успехов :druzja: