Неустойка за неправомерное пользование при наличии медиативного соглашения по неосновательному обогащению , утверждённого судом

[Максим Семенов]

Коллеги! Такой вопрос.

Подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Суд утверждает МС, по которому ответчик обязуется вернуть деньги частями втечение года.

 Неустойка по ст. 353 ГК не была предметом иска и спора.

 Можно ли её заявлять теперь отдельно и влияет ли МС на период неправомерного пользования? Или после МС оно уже как бы правомерное становится? 

Есть мнения?

 

[Максим Семенов]

16 минут назад, Максим Семенов сказал:

Коллеги! Такой вопрос.

Подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Суд утверждает МС, по которому ответчик обязуется вернуть деньги частями втечение года.

 Неустойка по ст. 353 ГК не была предметом иска и спора.

 Можно ли её заявлять теперь отдельно и влияет ли МС на период неправомерного пользования? Или после МС оно уже как бы правомерное становится? 

Есть мнения?

 

Устраняется ли неправомерность пользования деньгами истца в силу того, что согласован срок возврата денег по МС до момента их возврата или это абсолютно отдельный вопрос и МС на него не влияет?