Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые форумчане! Возник такой вопрос: имеет ли право сотрудник ИП (в должности юриста) представлять интересы это ИП в суде по доверенности удостоверенной нотариусом и не будет ли это противоречить ст. 57,58 ГПК РК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Ustas.uk сказал:

Уважаемые форумчане! Возник такой вопрос: имеет ли право сотрудник ИП (в должности юриста) представлять интересы это ИП в суде по доверенности удостоверенной нотариусом и не будет ли это противоречить ст. 57,58 ГПК РК?

Если сотрудник имеет статус адвоката или члена палаты юридических консультантов - то да. Просто сотрудник - нет, так как ИП не является юридическим лицом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Юрэк сказал:

Если сотрудник имеет статус адвоката или члена палаты юридических консультантов - то да. Просто сотрудник - нет, так как ИП не является юридическим лицом.

Он не просто сотрудник, а состоит в должности юриста. Получается муть какая то чем юрист ТОО отличается от юриста ИП?  И почему первый может представлять интересы своего работодателя в суде, а второй не может,, дискриминация получается по месту работы.

Изменено пользователем Ustas.uk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Ustas.uk сказал:

Он не просто сотрудник, а состоит в должности юриста. Получается муть какая то чем юрист ТОО отличается от юриста ИП?  И почему первый может представлять интересы своего работодателя в суде, а второй не может,, дискриминация получается по месту работы.

Ни какой дискриминации нет, юрист ИП может выполнять любую юридическую работу за исключением представительства в суде. Забота о защите интересов ИП, наравне с другими гражданами, всего лишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Юрэк сказал:

Ни какой дискриминации нет, юрист ИП может выполнять любую юридическую работу за исключением представительства в суде. Забота о защите интересов ИП, наравне с другими гражданами, всего лишь.

А в связи с чем такое исключение для юриста ИП? Он что рожей не вышел в суде представлять интересы ИП? Забота о защите интересов ИП говорите? Нифига себе защита интересов - ИП имеет в штате юриста платит ему зарплату, а вдруг что случись, то помимо зарплаты штатному юристу должен еще заплатить адвокату или ЮК бешенные деньги, так защита чьих интересов то это? ИП наравне с другими гражданами или адвокатов с ЮК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Ustas.uk сказал:

А в связи с чем такое исключение для юриста ИП? Он что рожей не вышел в суде представлять интересы ИП? Забота о защите интересов ИП говорите? Нифига себе защита интересов - ИП имеет в штате юриста платит ему зарплату, а вдруг что случись, то помимо зарплаты штатному юристу должен еще заплатить адвокату или ЮК бешенные деньги, так защита чьих интересов то это? ИП наравне с другими гражданами или адвокатов с ЮК?

Ни кто не запрещает штатному юристу ИП быть одновременно членом палаты юридических консультантов. Вступай в палату и никаких проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Юрэк сказал:

Ни кто не запрещает штатному юристу ИП быть одновременно членом палаты юридических консультантов. Вступай в палату и никаких проблем.

Толку от этих палат...  Придумали очередную кормушку и репрессивный механизм давления на независимых юристов... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Юрэк сказал:

Ни кто не запрещает штатному юристу ИП быть одновременно членом палаты юридических консультантов. Вступай в палату и никаких проблем.

А нафиг она не нужна штатному юристу ИП палата эта, очередной аппендикс, не хочет он вступать в эту палату, да и не обязан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Юрэк сказал:

Ни кто не запрещает штатному юристу ИП быть одновременно членом палаты юридических консультантов. Вступай в палату и никаких проблем.

А нафиг она не нужна штатному юристу ИП палата эта, очередной аппендикс, не хочет он вступать в эту палату, да и не обязан. А самое главное ИП желает, чтобы его интересы в суде представлял его юрист, способности которого, квалификацию он знает и не раз удостоверился в его профессионализме, а не какой то там ЮК имеющий два года стажа по юр.специальности, два слова связать который не может, но зато член палаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Ustas.uk сказал:

А нафиг она не нужна штатному юристу ИП палата эта, очередной аппендикс, не хочет он вступать в эту палату, да и не обязан. А самое главное ИП желает, чтобы его интересы в суде представлял его юрист, способности которого, квалификацию он знает и не раз удостоверился в его профессионализме, а не какой то там ЮК имеющий два года стажа по юр.специальности, два слова связать который не может, но зато член палаты.

Напишите в Министерство юстиции письмо с предложением внести изменения в ст. 58 ГПК. Может они с Вами и согласятся....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования