Представительство в суде

[Ustas.uk]

Уважаемые форумчане! Возник такой вопрос: имеет ли право сотрудник ИП (в должности юриста) представлять интересы это ИП в суде по доверенности удостоверенной нотариусом и не будет ли это противоречить ст. 57,58 ГПК РК?

[Юрэк]

3 часа назад, Ustas.uk сказал:

Уважаемые форумчане! Возник такой вопрос: имеет ли право сотрудник ИП (в должности юриста) представлять интересы это ИП в суде по доверенности удостоверенной нотариусом и не будет ли это противоречить ст. 57,58 ГПК РК?

Если сотрудник имеет статус адвоката или члена палаты юридических консультантов - то да. Просто сотрудник - нет, так как ИП не является юридическим лицом.

[Ustas.uk]

1 час назад, Юрэк сказал:

Если сотрудник имеет статус адвоката или члена палаты юридических консультантов - то да. Просто сотрудник - нет, так как ИП не является юридическим лицом.

Он не просто сотрудник, а состоит в должности юриста. Получается муть какая то чем юрист ТОО отличается от юриста ИП?  И почему первый может представлять интересы своего работодателя в суде, а второй не может,, дискриминация получается по месту работы.

Изменено 13 Мая пользователем Ustas.uk

[Юрэк]

15 часов назад, Ustas.uk сказал:

Он не просто сотрудник, а состоит в должности юриста. Получается муть какая то чем юрист ТОО отличается от юриста ИП?  И почему первый может представлять интересы своего работодателя в суде, а второй не может,, дискриминация получается по месту работы.

Ни какой дискриминации нет, юрист ИП может выполнять любую юридическую работу за исключением представительства в суде. Забота о защите интересов ИП, наравне с другими гражданами, всего лишь.

[Ustas.uk]

18 минут назад, Юрэк сказал:

Ни какой дискриминации нет, юрист ИП может выполнять любую юридическую работу за исключением представительства в суде. Забота о защите интересов ИП, наравне с другими гражданами, всего лишь.

А в связи с чем такое исключение для юриста ИП? Он что рожей не вышел в суде представлять интересы ИП? Забота о защите интересов ИП говорите? Нифига себе защита интересов - ИП имеет в штате юриста платит ему зарплату, а вдруг что случись, то помимо зарплаты штатному юристу должен еще заплатить адвокату или ЮК бешенные деньги, так защита чьих интересов то это? ИП наравне с другими гражданами или адвокатов с ЮК?

[Юрэк]

3 часа назад, Ustas.uk сказал:

А в связи с чем такое исключение для юриста ИП? Он что рожей не вышел в суде представлять интересы ИП? Забота о защите интересов ИП говорите? Нифига себе защита интересов - ИП имеет в штате юриста платит ему зарплату, а вдруг что случись, то помимо зарплаты штатному юристу должен еще заплатить адвокату или ЮК бешенные деньги, так защита чьих интересов то это? ИП наравне с другими гражданами или адвокатов с ЮК?

Ни кто не запрещает штатному юристу ИП быть одновременно членом палаты юридических консультантов. Вступай в палату и никаких проблем.

[Максим Семенов]

34 минуты назад, Юрэк сказал:

Ни кто не запрещает штатному юристу ИП быть одновременно членом палаты юридических консультантов. Вступай в палату и никаких проблем.

Толку от этих палат...  Придумали очередную кормушку и репрессивный механизм давления на независимых юристов... 

[Ustas.uk]

2 часа назад, Юрэк сказал:

Ни кто не запрещает штатному юристу ИП быть одновременно членом палаты юридических консультантов. Вступай в палату и никаких проблем.

А нафиг она не нужна штатному юристу ИП палата эта, очередной аппендикс, не хочет он вступать в эту палату, да и не обязан.

[Ustas.uk]

3 часа назад, Юрэк сказал:

Ни кто не запрещает штатному юристу ИП быть одновременно членом палаты юридических консультантов. Вступай в палату и никаких проблем.

А нафиг она не нужна штатному юристу ИП палата эта, очередной аппендикс, не хочет он вступать в эту палату, да и не обязан. А самое главное ИП желает, чтобы его интересы в суде представлял его юрист, способности которого, квалификацию он знает и не раз удостоверился в его профессионализме, а не какой то там ЮК имеющий два года стажа по юр.специальности, два слова связать который не может, но зато член палаты.

[Юрэк]

16 часов назад, Ustas.uk сказал:

А нафиг она не нужна штатному юристу ИП палата эта, очередной аппендикс, не хочет он вступать в эту палату, да и не обязан. А самое главное ИП желает, чтобы его интересы в суде представлял его юрист, способности которого, квалификацию он знает и не раз удостоверился в его профессионализме, а не какой то там ЮК имеющий два года стажа по юр.специальности, два слова связать который не может, но зато член палаты.

Напишите в Министерство юстиции письмо с предложением внести изменения в ст. 58 ГПК. Может они с Вами и согласятся....

[Ustas.uk]

Интересно, а почему в суде по административным делам сотрудник ИП может представлять интересы ИП - 

Статья 747. Представители индивидуального предпринимателя, юридического лица

1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или являющегося потерпевшим, осуществляют его представители.

2. Законным представителем юридического лица является руководитель исполнительного органа юридического лица, который действует от имени юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Иные лица, представляющие интересы юридического лица, являются представителями по поручению, полномочия которых определяются доверенностью, выдаваемой от имени юридического лица исполнительным органом юридического лица и подписываемой руководителем исполнительного органа.

3. Представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении представляемых ими лиц.

4. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

5. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное взыскание в виде конфискации предмета, явившегося орудием либо предметом совершения административного правонарушения, либо конфискации доходов (дивидендов), денег и ценных бумаг, полученных вследствие совершения административного правонарушения, присутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательно.

6. В случае уклонения представителя юридического лица от явки по вызову судьи, органа (должностного лица), в производстве которых находится дело, указанное лицо может быть подвергнуто приводу органами внутренних дел (полицией), антикоррупционной службой и службой экономических расследований на основании определения судьи, органа (должностного лица), в производстве которых находится дело.

7. Представители индивидуального предпринимателя имеют те же процессуальные права и обязанности, что и представители юридического лица в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

а по гражданским делам нет, в судах по административным делам, что судьи глупее или судят не по законодательству РК? Никак не могу понять логику, подскажите что думаете на этот счет.