Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Фаталист

Отказ в страховой выплате

Рекомендуемые сообщения

День добрый.

Предприятию необходимо застраховать свою гражданско-правовую ответственность при перевозке опасных грузов, страховая компания в свой договор включает пункт с условием согласно которому:

Страховщик вправе полностью или частично отказать в страховой выплате, если страховой случай произошел вследствие:

1) умышленных действий страхователя, застрахованного и (или) выгодоприобретателя, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости;

2) действий страхователя, застрахованного и (или) выгодоприобретателя, признанных в установленном законодательными актами порядке умышленными преступлениями или административными правонарушениями, находящимися в причинной связи со страховым

Случаем.

Вызывает вопросы включение в текст «страхователя, застрахованного», так как, собственно говоря, весь смысл и заключается в страховании именно их ГПО, для сравнения ниже привожу цитаты из Законов с аналогичным контекстом страхования, везде присутствует только «выгодоприобретатель», а в ст. 839 ГК РК присутствует оговорка, касаемо договоров ГПО. Получается в случае если во время перевозки груза водитель превысит скорость (нарушит ПДД), в результате чего произойдет авария с причинением ущерба окружающей среде, например вследствие разлива, то страховая в праве отказать в выплате, так как в договоре страхования ГПО сказано … (читаем выше). Буду признателен, если кто-нибудь развеет мои опасения, либо подтвердит их…

Об обязательном экологическом страховании

Статья 22. Основания освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты

1. Страховщик вправе полностью или частично отказать в страховой выплате, если страховой случай произошел вследствие:

1) умышленных действий выгодоприобретателя, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости;

2) действий выгодоприобретателя, признанных в порядке, установленном законодательными актами Республики Казахстан, умышленными преступлениями или административными правонарушениями, находящимися в причинной связи со страховым случаем.

Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности

владельцев транспортных средств

Статья 29. Основания освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты

1. Страховщик вправе полностью или частично отказать в страховой выплате, если страховой случай произошел вследствие:

1) умышленных действий выгодоприобретателя, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости;

2) действий выгодоприобретателя, признанных в порядке, установленном законодательными актами Республики Казахстан, умышленными преступлениями или административными правонарушениями, находящимися в причинной связи со страховым случаем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sta

Вызывает вопросы включение в текст «страхователя, застрахованного», так как, собственно говоря, весь смысл и заключается в страховании именно их ГПО

в вашем случае: страхователь = застрахованный= выгодоприобретатель

Изменено пользователем sta

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вызывает вопросы включение в текст «страхователя, застрахованного», так как, собственно говоря, весь смысл и заключается в страховании именно их ГПО

в вашем случае: страхователь = застрахованный

Это как раз понятно и на суть вопроса к сожалению не влияет...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sta

Это как раз понятно и на суть вопроса к сожалению не влияет...

что вас такого тревожит, развеять? нарушение ПДД вашим работником -не есть умышленное причинение. и в любом другом случае еще надо доказать умышленные действия!!! потому все равно заплатят.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что вас такого тревожит, развеять? нарушение ПДД вашим работником -не есть умышленное причинение. и в любом другом случае еще надо доказать умышленные действия!!! потому все равно заплатят.

При перевозке водитель превысил скорость/совершил обгон с выездом на встречную полосу/проехал на красный свет в конечном итоге совершил ДТП, при этом причинен ущерб окружающей среде вследствие разлива груза. Административный суд признал нашего водителя виновным в ДТП (косвенный умысел, на мой взгляд, присутствует). Имея на руках решение Адм. суда страховая компания отказывает в страховой выплате, ссылаясь на пункт договора:

"действий страхователя, застрахованного и (или) выгодоприобретателя, признанных в установленном законодательными актами порядке умышленными преступлениями или административными правонарушениями, находящимися в причинной связи со страховым случаем."

Так в чем смысл страхования ГПО? Я ведь специально привел цитаты из законов, там страхователь/застрахованный отсутствуют в тексте...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sta

При перевозке водитель превысил скорость/совершил обгон с выездом на встречную полосу/проехал на красный свет в конечном итоге совершил ДТП, при этом причинен ущерб окружающей среде вследствие разлива груза. Административный суд признал нашего водителя виновным в ДТП (косвенный умысел, на мой взгляд, присутствует). Имея на руках решение Адм. суда страховая компания отказывает в страховой выплате, ссылаясь на пункт договора:

"действий страхователя, застрахованного и (или) выгодоприобретателя, признанных в установленном законодательными актами порядке умышленными преступлениями или административными правонарушениями, находящимися в причинной связи со страховым случаем."

Так в чем смысл страхования ГПО? Я ведь специально привел цитаты из законов, там страхователь/застрахованный отсутствуют в тексте...

страхование ГПО - есть страхование возможности возникновения причинения ущерба третьим лицам, возник ущерб, прочитал ст.811, 815, 816, 826 ГК РК, по моему страховая права, а у вас только один выход в порядке регресса с водителя.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То Фаталист.

Я поддерживаю ваше мнение. В данном основании для отказа в страховой выплате не должно быть страхователя и/или застрахованного. В ст.839 ГК РК абзац 4 после норм, приведенных вами выше,указывается, что "Страховщик не освобождается от осуществления страховой выплаты по договорам страхования гражданско-правовой ответственности, если страховой случай произошел по вине лица, чья ответственность является объектом страхования", т.е. Страховая компания не права.

Но следуя логике Вашей аналогии с обязательными видами страхования, Страховая компания имеет право регрессного требования в случае, если гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного) наступила вследствие его умышленных действий, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Изменено пользователем УАЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования