Является ли прецедент источником права в РК?

[Burubek]

Уважаемые господа юристы!

Подскажите, пожалуйста, действует ли в РК прецедентное право? Т.е., являются ли решения одного суда, вынесенные по аналогичному делу, безусловным для исполнения для других судов в последующем?

По возможности, дайте ссылки на НПА!

Я, кроме этого, ничего не нашел:

ГПК РК Статья 21. Обязательность судебных актов

2. Вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления и приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

--------------

Но здесь ничего не говорится о том, что решения одногь суда по аналогичному делу являются обязательными для исполнения в дальнейшем другими судами, т.е. нет оснований для прецедента....

Изменено 9 Марта 2012 пользователем D@N

[Гость Гость]

нет, не действует. Яркий пример, Жовтис. После этого случая по аналогичным делам уг. дела прекращались (например, водитель Павлодара, сбивший насмерть кого-то) не был осужден и дело то-ли прекратили, то-ли не возбуждали. Иногда, можно подложить судье регшение по аналогичному делу. Иногда сабоатывает, от случая к случаю.

Изменено 9 Марта 2012 пользователем Captain Ares
оверквотинг

[Burubek]

нет, не действует. Яркий пример, Жовтис. После этого случая по аналогичным делам уг. дела прекращались (например, водитель Павлодара, сбивший насмерть кого-то) не был осужден и дело то-ли прекратили, то-ли не возбуждали. Иногда, можно подложить судье регшение по аналогичному делу. Иногда сабоатывает, от случая к случаю.

Спасибо за ответ. Да, ваш пример с Жовтисом наглядно демонстрирует, что право у нас не прецедентное.

Уже нашел в Гугле интервью одного юриста, который говорит, что право в РК не прецедентное, а нормативное. Нормативное право фиксирует принципы.

ЗЫ. Я тоже хочу подложить судье решение суда по аналогичному делу, но не знаю, как это грамотно и технично сделать... Не принесу же я ей судебное решение со словами: вот решение Бостандыкского суда, ознакомьтесь.

В связи с этим, обратный вопрос: а где в законах написано, что право у нас нормативное, либо логики какого закона это вытекает? :biggrin:

Изменено 9 Марта 2012 пользователем D@N

[Captain Ares]

Уже нашел в Гугле интервью одного юриста, который говорит, что право в РК не прецедентное, а нормативное.

зачем искать в гугле если можно найти на этом форуме? в правилах вроде ясно написано, пользуйтесь поиском прежде чем спрашивать

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...%E5%E4%E5%ED%F2

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...%E5%E4%E5%ED%F2

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...%E5%E4%E5%ED%F2

[Рустам Садыкаев]

У нас романо-германская правовая семья, прецедентное право - англо-американская. Главный закон - писанная Конституция. Так называемая кодификация с целью упорядочения нормативного материала. Суд не может руководствоваться ничем иным, кроме норм закона. То есть так называемый нормативный акт - основа закона.

В англо-американской системе все наоборот.

[Burubek]

У нас романо-германская правовая семья, прецедентное право - англо-американская. Главный закон - писанная Конституция. Так называемая кодификация с целью упорядочения нормативного материала. Суд не может руководствоваться ничем иным, кроме норм закона. То есть так называемый нормативный акт - основа закона.

В англо-американской системе все наоборот.

спасибо за такой широкий разворот этого понятия. Просто в воскресенье суд по земельному спору с ОЗО, а я нашел решение суда по аналогичному делу, ну и подумал: а почему бы не пропихнуть это судье? А вдруг схавает?. Только как ей это пропихнуть, не сообразил исчо... Кумекаю... А можно на мыло суда отправить инкогнито, с чужого ящика, с пометкой "судьей такой-то"?

[Рустам Садыкаев]

спасибо за такой широкий разворот этого понятия. Просто в воскресенье суд по земельному спору с ОЗО, а я нашел решение суда по аналогичному делу, ну и подумал: а почему бы не пропихнуть это судье? А вдруг схавает?. Только как ей это пропихнуть, не сообразил исчо... Кумекаю... А можно на мыло суда отправить инкогнито, с чужого ящика, с пометкой "судьей такой-то"?

Как вариант, можно привести все нормы, которыми руководствовался в суд при вынесении решения по аналогичному делу.

[Legal Сonsultant]

наверное, это не применимо к рассматриваемой ситуации, но все равно - решил привести выдержки из ГК:

Статья 6. Толкование норм гражданского законодательства

1. Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего в ее статье 2.

2. При выяснении точного смысла нормы гражданского законодательства необходимо учитывать исторические условия, при которых она вводилась в действие, и ее истолкование в судебной практике, если это не нарушает требований, изложенных в пункте 1 настоящей статьи.

[LQQ]

один и тоже судья по аналогичным делам выносил разные постановления

[KZ Lawyer]

Ссылка на состоявшийся прецедент в нашей правовой системе сродни игре в русскую рулетку: повезет или нет, шансы примерно одинаковы.

[Гость Кайрат]

нет, не действует. Яркий пример, Жовтис. После этого случая по аналогичным делам уг. дела прекращались (например, водитель Павлодара, сбивший насмерть кого-то) не был осужден и дело то-ли прекратили, то-ли не возбуждали. Иногда, можно подложить судье регшение по аналогичному делу. Иногда сабоатывает, от случая к случаю.

Жовтис и тот же Кучуков, ничего с ними не было бы, если они в ходе следствия, либо в суде признали свою вину. Но они этого же не сделали, возместили материально, но не признали свою вину в совершении наезда на пешехода, то есть ст. 67 УК РК предусматривает не только примирение с потерпевшим, но и признание своей вины, а этого не было, поэтому их осудили, но правда жестко.

[АК-84]

Статья 3 ГК РК Гражданское законодательство Республики Казахстан:

1. Гражданское законодательство Республики Казахстан основывается на Конституции Республики Казахстан и состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с ним иных законов Республики Казахстан, указов Президента Республики Казахстан, имеющих силу закона, постановлений Парламента, постановлений Сената и Мажилиса Парламента (законодательных актов), а также указов Президента Республики Казахстан, постановлений Правительства Республики Казахстан, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1, 2 статьи 1 настоящего Кодекса

Здесь указаны все источники Гражданского права в РК - никаких судебных решений здесь не значиться...

Еще сСтатья 16 ГПК РК Оценка доказательств по внутреннему убеждению:

1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Т.е., каждое дело рассматривается индивидуально и применение прецедентов недопустимо

[asha8392]

Вопрос не по теме. Судьи при вынесении решении могут ли руководствоваться нпа который утратил силу? Но если на тот момент регулировал

[Сов]

Вопрос не по теме. Судьи при вынесении решении могут ли руководствоваться нпа который утратил силу? Но если на тот момент регулировал

Не только могут но и должны. Смотрите закон о НПА. В некоторых случая - применим новый НПА, если смягчает ответственность или улучшает положение.

[asha8392]

Не только могут но и должны. Смотрите закон о НПА. В некоторых случая - применим новый НПА, если смягчает ответственность или улучшает положение.

Спасибо за ответ!

[Асхат Жакупов]

было в практике такое, признавали ДБЗ недействительным в связи с отсутствием существенных условий, оппоненты из банка принесли Постановление Надзорной судебной коллегии ВС РК, которым судебные акты нижестоящих инстанций были, которые удовлетворили иск по аналогичным основаниям, были отменены и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...... и судья приобщила данное Постановление НСК ВС РК к материалам дела в качестве доказательства 

Изменено 18 Февраля 2015 пользователем Асхат Жакупов