Гражданский процесс. доказательства. преюдиция

[Amangali]

Право ДАРЕМ вносить предписания, обязательные к исполнению, является публичным. Именно нарушение этой обязанности монополистом явилось основанием иска.

[Гость Гость]

  Вечер  добрый!

Помогите   разобраться  по ситуации:  

гражданское  дело   в первом  суде определением приостановлено  до   рассмотрения  дела  в другом суде. Ввиду назначения производства  экспертизы, результаты  которой   необходимы  и по делу  в первом  .

 

 Судья,  вынесшая  определения   о приостановлении   в отпуске , дело  передано  и принято  в производство  другим судьей. Теперь возобновлено  производство.  Как ,по закону,    будет рассматривать  суд  дело

1 С самого начала  разбирательства  (вызов  свидетелей, специалистов) или 2)с момента   вынесения определения  (с учетом  видеосъемки)

2)срок  разбирательства дела  в моем случае, какой.  

Надеюсь  на  отзывчивость   процессуальных знатоков

 

 

[Гость Гость]

 ЖДУ и надеюсь,   ЖДУ и надеюсь,  ЖДУ и надеююсь 

[Гость НурболаТТ]

 ЖДУ и надеюсь,   ЖДУ и надеюсь,  ЖДУ и надеююсь 

Каждый судья по своему знаток права. Может, если посчитает нужным, заново пригласить свидетелей, если будет необходимость или ходатайство, а может и не приглашать. Общий срок рассмотрения дела - два месяца,  по отдельным категориям - до месяца. Может быть продлена досудебная подготовка на один месяц. Срок, на который дело приостанавливалось, не включается в срок рассмотрения. 

[Гость ОИ]

Каждый судья по своему знаток права. Может, если посчитает нужным, заново пригласить свидетелей, если будет необходимость или ходатайство, а может и не приглашать. Общий срок рассмотрения дела - два месяца,  по отдельным категориям - до месяца. Может быть продлена досудебная подготовка на один месяц. Срок, на который дело приостанавливалось, не включается в срок рассмотрения. 

   Спасибо , Вам, Большое.  

.  (На  просьбу   разъяснить  пределы   рассмотрения ( с начала  или ... ) суд  пояснил :"с начала ... с определения")

  "  ВАЖНО  не важное... НЕВАЖНОЕ важно"

[Гость Вано]

Здравствуйте! Помогите разобраться

 

       ТОО подало исковое заявление о взыскании суммы долга с ИП. Было первое слушание, представитель ИП не явился. Судья назначила второе слушание, в конце следующего месяца. Представитель истца узнал, что ответчик хочет ликвидировать свое ИП, подали уже заявление в НК. 

       Вопрос: Может ли ответчик ликвидировать свое ИП, раньше чем истец получит на руки решение о взыскании суммы долга? и сможем ли мы взыскать сумму долга если ИП ликвидируют? 

 

[Александр К]

Здравствуйте! Помогите разобраться

 

       ТОО подало исковое заявление о взыскании суммы долга с ИП. Было первое слушание, представитель ИП не явился. Судья назначила второе слушание, в конце следующего месяца. Представитель истца узнал, что ответчик хочет ликвидировать свое ИП, подали уже заявление в НК. 

       Вопрос: Может ли ответчик ликвидировать свое ИП, раньше чем истец получит на руки решение о взыскании суммы долга? и сможем ли мы взыскать сумму долга если ИП ликвидируют? 

Теоретически да, если решение будет выдано поздно или будет много обжалований. Практически же - наложите обеспечение иска на имущество ИП (и, соответственно, физлица), тогда Вам ликвидация будет не страшна.

[Гость Гость]

Здравствуйте! Помогите разобраться

 

       ТОО подало исковое заявление о взыскании суммы долга с ИП. Было первое слушание, представитель ИП не явился. Судья назначила второе слушание, в конце следующего месяца. Представитель истца узнал, что ответчик хочет ликвидировать свое ИП, подали уже заявление в НК. 

       Вопрос: Может ли ответчик ликвидировать свое ИП, раньше чем истец получит на руки решение о взыскании суммы долга? и сможем ли мы взыскать сумму долга если ИП ликвидируют? 

Теоретически да, если решение будет выдано поздно или будет много обжалований. Практически же - наложите обеспечение иска на имущество ИП (и, соответственно, физлица), тогда Вам ликвидация будет не страшна.

 

 

Дело в том, что нам суд отказал в принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на то что истец не указал конкретные доводы, о том что непринятие обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта, к материалам искового заявления не приложены доказательства. А где взять эти доказательства, что ответчик хочет ликвидировать свою деятельность?