Улыбнитесь!!!

[Notary]

прикольно))

[Просто Пэт]

У американского бизнесмена спрашивают: "Сколько времени вам надо работать, чтобы купить БМВ", тот отвечает:

- Ну, где-то месяц, наверное...

Тот же вопрос Швейцарскому банкиру, тот подумал и говорит:

- Ну, наверное, неделю....

И, наконец, задают этот вопрос русскому таможеннику, он почесал затылок:

- Ну, за год смогу купить...

- А что же так долго?

- Ну, БМВ-то довольно большая компания..

[Александр К]

Реальное решение суда:

Решение суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 17 марта 2010 года № 2-994/2010

См. Постановление апелляционной судебной коллегии Карагандинского областного суда от 17 мая 2010 года № 2а-1884,

Постановление районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 17 марта 2010 года № 2-994/2010

Районный суд № 2 Казыбекбийского района города Караганды в составе председательствующего судьи Мухамедина Е.С., при секретаре Омаровой Б.К., при участии прокурора Рудавиной А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с участием представителей ответчика Кенжебаевой Н., Мейрамовой К.Б., с участием представителей СМИ, по иску Танкова Евгения Владимировича, Курамшина Руслана Булатовича к Департаменту юстиции Карагандинской области о признании недействительным и незаконным приказ № 3-8/5857 от 19.10.2009 г. о перерыве срока государственной регистрации, и обязать зарегистрировать Общественное Объединение.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Танков Е.В., Курамшин Р.Б. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что десять граждан в том числе истцы обратились в Департамент юстиции Карагандинской области по поводу регистрации Общественного Объединения «Орден сумасбродствующих нелепократов» (Танков Е.В., Курамшин Р.Б., Игликов Б.З., Хусаинова Р.Р., Уткин А.А., Ашенбренер Ю.В., Дениваров Е.Г., Кондрашов И.В., Абилкасимов Б.Б., Сурганов В.С.). 24.07.2009 года им был выдан приказ № 3-8/3929 Департамента Юстиции Карагандинской области о перерыве срока в государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов». 07.09.2009 года им был выдан приказ № 3-8/4808 Департамента Юстиции Карагандинской области о перерыве срока в государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов». 19.10.2009 года им был выдан приказ № 3-8/5857 Департамента Юстиции Карагандинской области о перерыве срока в государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов». В указанном приказе фигурировало пять замечаний, которые в качестве выявленных недостатков Департамент Юстиции Карагандинской области предлагал устранить гражданам-инициаторам. Считают, что все замечания, недостатки являются немотивированными, не основанными на нормах права. В связи с чем просят суд признать недействительным и незаконным приказ № 3-8/5857 от 19.10.2009г. о перерыве срока государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» Департамента Юстиции Карагандинской области, обязав Департамент Юстиции Карагандинской области зарегистрировать ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов».

В судебном заседании представители ответчика Департамента юстиции Карагандинской области Кенжебаева Н., Мейрамова К.Б. действующие на основании доверенности, исковые требования истцов не признали, и суду пояснили, что Департаментом юстиции Карагандинской области выносилось три приказа о перерыве сроков в государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» от 24.07.2009 г. за № 3-83929, от 07.09.2009 г. за № 3-8/4808, от 19.10.2009 г. за № 5857. Отделом регистрации юридических лиц Устав ОО, направлен на экспертизу, где было указано в приказе от 07 сентября 2009 года за № 3-8/4808 для дополнительного проведения исследования с использованием специальных научных знаний, Департаментом юстиции были направлены в филологический факультет и факультет философии и теории культуры Карагандинского государственного университета им. Букетова. При подаче повторно документов вышеуказанного Общественного объединения 07.10.2009 года результаты экспертизы были представлены из факультета философии и теории культуры экспертом Куликовым В.Ю.. Согласно заключению экспертизы в регистрации общественного объединения рекомендовано отказать; так как необходимо исключить виды деятельности отнесенные к религиозной практике (жертвоприношения, камлания, радения и др.); необходимо исключить выражения характерные для библейских текстов (восклицательные выражения, например «Радуйтесь!!!!»), так как Священное писание любой религии не может быть объектом пародирования; Хулиганское отношение к священным текстам, церковным службам, по мнению эксперта характерно для сатанистов. Одной из целей в уставе указано - вручение черных меток - что по мнению эксперта может быть предупреждением об угрозе. Результаты экспертизы филологического факультета представлены не были, в связи с чем на основании одного заключения экспертизы был вынесен приказ о перерыве срока от 19.10.2009 г. за № 3-8/5857. и указано о необходимости исключения несовместимых видов деятельности и выражений в Уставе ОО, характерные для религиозных объединений. Также в ранее вынесенных приказах были указаны нарушения которые необходимо было устранить, однако истцами данные требования не были выполнены. В связи с чем просят суд в удовлетворении исковых требований истцов отказать в полном объеме.

В судебном заседании привлеченный судом в качестве специалиста Куликов В.Ю. суду пояснил, что является старшим преподавателем кафедры философии и теории культуры КарГУ им. Е.А. Букетова. Департаментом юстиции Карагандинской области письмом от 10.09.2009г. было направлено в КарГУ на религиоведческую экспертизу Устав ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» и ставился вопрос: не относятся ли некоторые виды деятельности, названые в Уставе данного объединения, к деятельности сект. Термин «секта» широко используется в научной религиоведческой литературе, в том числе такими классиками гуманитарной мысли, как Макс Шелер, Макс Вебер и другими, однако данный термин не применяется в казахстанском законодательстве. Поэтому при проведении религиоведческой экспертизы нецелесообразно рассматривать, является ли то или иное объединение сектой или нет. Тем не менее, в Уставе Объединения содержится ряд положений, которые не позволяют рекомендовать данный Устав к регистрации: 1) в п.2.2 к целям Объединения отнесены такие виды религиозной практики, как жертвоприношения, камлания, радения и другое, некоторые из них вызывают сомнения. Например, радения характерны для такого религиозного движения, как хлысты. Наибольшее распространение они получили в XVIII - XIX веках, их радения обычно представляли собой коллективный мистический разврат; 2) абсурдно с точки зрения здравого смысла звучит п.5.6 о сроках полномочий Правления Объединения на 100 лет; 3) в п.7.3 перепутаны понятия «реестр» и «регистр». Юридические лица вносятся в Государственный реестр, а регистр - это совсем другое; 4) в п.2.2 среди целей объединения названо «вручение черных меток». Скорее всего, это предупреждение об угрозе со стороны лиц или организаций, которые такими полномочиями обладать не могут; 5) для Устава характерно пародийное и даже кощунственное отношение к святыням традиционных религий Казахстана. П.1 Устава гласит: «Радуйтесь...» и 7 восклицательных знаков. Это выражение характерно для библейских текстов. Священное Писание любой религии не может быть объектом пародирования. Такое хулиганское отношение к священным текстам, церковным службам и т.д. характерно для сатанистов.

В судебном заседании свидетель Абилкасимов Б.Б. суду пояснил, что является одним из инициаторов создания Общественного Объединения «Орден сумасбродствующих нелепократов». Считает, что данное Общественное объединения не является религиозным, и не посягает на здоровья и нравственные устои граждан.

Выслушав пояснения сторон, специалиста, свидетеля, анализируя собранные по делу доказательства, заключение прокурора, полагавшей исковые требования истцов подлежащие оставлению без удовлетворения, и в соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, освобождающую суд от сбора доказательств, которые в соответствии со ст. ст. 64, 65 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан предоставляются сторонами, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. к Департаменту юстиции Карагандинской области об обжалования действия следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» Государственная регистрация юридических лиц включает в себя проверку соответствия документов, представленных на государственную регистрацию, законодательным актам Республики Казахстан, выдачу им свидетельства о государственной регистрации с присвоением регистрационного номера, занесение сведений о юридических лицах в единый Государственный регистр.

Согласно ст. 9 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств», государственная регистрация (перерегистрация) субъектов малого предпринимательства и учетная регистрация (перерегистрация) их филиалов и представительств должны быть произведены не позднее трех рабочих дней со дня подачи заявления с приложением необходимых документов. Государственная регистрация (перерегистрация) субъектов среднего и крупного предпринимательства, осуществляющих свою деятельность на основании типового устава, и учетная регистрация (перерегистрация) их филиалов и представительств должны быть произведены не позднее трех рабочих дней со дня подачи заявления с приложением необходимых документов, а государственная регистрация (перерегистрация) иных юридических лиц и учетная регистрация (перерегистрация) филиалов и представительств, в том числе филиалов и представительств иностранных юридических лиц, — не позднее десяти рабочих дней со дня подачи заявления с приложением необходимых документов. В случаях представления неполного пакета документов, наличия в них недостатков, необходимости получения по учредительным документам заключения эксперта (специалиста), а также по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан, срок государственной (учетной) регистрации и перерегистрации прерывается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцами Танковым Е.В., Курамшиным Р.Б. были сданы документы в Департамент юстиции Карагандинской области на государственную регистрацию Общественного Объединения «Орден сумасбродствующих нелепократов» 07.10.2009 г..

Согласно приказу Департамента юстиции Карагандинской области за № 3-8/5857 от 19.10.2009 г. был прерван срок в государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов», в связи с имеющимися недостатками и предложено устранить, так как по представленным документам имелись следующие замечания: согласно заключению экспертизы КарГУ им. Букетова в регистрации ОО рекомендовано отказать; - так не устранены нарушения указанные в приказе № 3-8/3929 от 24.07.2009 г. (указаны нереальные сроки полномочий органов управления); согласно экспертизе из устава необходимо исключить виды деятельности отнесенные к религиозной практике (жертвоприношения, камлания, радения и др.); согласно заключению эксперта из устава необходимо исключить выражения характерные для библейских текстов (восклицательные выражения, например: «Радуйтесь!!!!!!!»), так как Священное писание любой религии не может быть объектом пародирования; Хулиганское отношение к священным текстам, церковным службам, по мнению эксперта характерно для сатанистов. Согласно ст. 5 Закона Республики Казахстан «Об общественных Объединениях» запрещается деятельность объединения на религиозной основе, посягающих на здоровья и нравственные устои граждан. Одной из целей в уставе указано - вручение черных меток - что по мнению эксперта может быть предупреждением об угрозе.

Истцы Танков Е.В., Курамшин Р.Б. не согласившись с вышеуказанным приказом, обратились в суд с иском к Департаменту юстиции Карагандинской области и просят суд признать недействительным и незаконным приказ за № 3-8/5857 от 19.10.2009 г. о перерыве срока государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов», и обязав Департамент юстиции Карагандинской области зарегистрировать вышеуказанное общественное объединение.

В судебном заседании судом установлено, что Департаментом юстиции Карагандинской области выносилось три приказа о перерыве сроков в государственной регистрации Общественного Объединения «Орден сумасбродствующих нелепократов» от 24.07.2009 г. за № 3-83929, от 07.09.2009 г. за № 3-8/4808, от 19.10.2009 г. за № 3-8/5857. Из этого следует, что документы на регистрацию общественного объединения истцами трижды сдавались на государственную регистрацию, однако в связи с имеющимися в предоставленных документах замечаний, ответчиком Департаментом юстиции Карагандинской области было вынесено три приказа от 24.07.2009 г. за № 3-83929, от 07.09.2009 г. за № 3-8/4808, от 19.10.2009 г. за № 3-8/5857 о перерыве срока в государственной регистрации. Истцами указанные в приказах замечания не были устранены в полном объеме. В судебном заседании истцы Танков Е.В. и Курамшин Р.Б. оспаривают только один приказ № 3-8/5857 от 19.10.2009 г., и не оспаривают ранее вынесенные приказы от 24.07.2009 г. за № 3-83929, от 07.09.2009 г. за № 3-8/4808 о перерыве срока в государственной регистрации, тогда как в ранее вынесенных приказах также были указаны замечания которые необходимо было устранить, что не было сделано истцами.

Суд считает не состоятельными доводы истцов Танкова Е.В. и Курамшина Р.Б. о том, что ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» в целях деятельности общественного объединения не усматриваются виды религиозной практики, также общественное объединение не посягает на «здоровья и нравственные устои граждан». Вышеуказанные доводы истцов опровергаются пояснениями специалиста Куликова В.Ю. и его заключения согласно которому следует, что в п.2.2 Устава к целям Объединения отнесены такие виды религиозной практики, как жертвоприношения, камлания, радения и другое, некоторые из них вызывают сомнения. Например, радения характерны для такого религиозного движения, как хлысты. Наибольшее распространение они получили в XVIII - XIX веках, их радения обычно представляли собой коллективный мистический разврат, также в п.2.2 среди целей объединения названо «вручение черных меток». Скорее всего, это предупреждение об угрозе со стороны лиц или организаций, которые такими полномочиями обладать не могут.

В соответствии со ст. 5 Закона Республики Казахстан «Об общественных объединениях», основы деятельности общественных объединений. Общественные объединения создаются и действуют в целях реализации и защиты политических, экономических, социальных и культурных прав и свобод, развития активности и самодеятельности граждан; удовлетворения профессиональных и любительских интересов; развития научного, технического и художественного творчества, охраны жизни и здоровья людей, охраны окружающей природной среды; участия в благотворительной деятельности; проведения культурно-просветительной, спортивно-оздоровительной работы; охраны памятников истории и культуры; патриотического и гуманистического воспитания; расширения и укрепления международного сотрудничества; осуществления иной деятельности, не запрещенной законодательством Республики Казахстан. Не допускается деятельность политических партий и профессиональных союзов других государств, партий на религиозной основе, а также финансирование политических партий и профессиональных союзов иностранными юридическими лицами и гражданами, иностранными государствами и международными организациями. Не допускается создание и деятельность общественных объединений, посягающих на здоровье и нравственные устои граждан, а также деятельность незарегистрированных общественных объединений.

Согласно вышеуказанной нормы закона следует, что не допускается создание и деятельность общественных объединений, посягающих на здоровье и нравственные устои граждан, а также не допускается деятельность политических партий и профессиональных союзов других государств, партий на религиозной основе. Истцы Танков Е.В., Курамшин Р.Б. подали документы в Департамент юстиции Карагандинской области для регистрации Общественного Объединения, тогда как к целям Объединения отнесены такие виды религиозной практики, как жертвоприношения, камлания, радения и другое, и не могут быть указаны в деятельности Общественного Объединения. Документы на регистрацию Религиозного Объединения истцами не подавались. Также одной из целей в уставе указано - вручение черных меток - что по мнению специалиста Куликова В.Ю. может быть предупреждением об угрозе посягающих на здоровье и нравственные устои граждан.

Суд не может взять во внимание доводы истцов о том, что вышеуказанные виды деятельности как жертвоприношения, камлания, радения и другое не относятся к религиозной практике, так как по убеждению истцов они подразумевали жертвоприношения - это жертвоприношения (плющевого мишки и другое), либо радения от слова радоваться, тогда как суд исходит из обще принятых слов русского языка и его официального перевода и толкования.

В судебном заседании привлеченный судом в качестве специалиста Куликов В.Ю. являющийся старшим преподавателем кафедры философии и теории культуры Карагандинского Государственного Университета имени Е.А.Букетова, суду пояснил, что согласно «Атеистическому словарю», вышедшему ещё в советское время, даёт такое определение: «Радение — форма коллективного богослужения (моления) в некоторых старых русских сектах: христововеров, скопцов, молокан-прыгунов и др.» (Атеистический словарь. Под общ.ред. М.П.Новикова, М., 1985, с.376). Современный источник содержит аналогичное определение: «Радение — форма богослужения в некоторых сектах: христоверов, скопцов, прыгунов, заключающаяся в экстатических телодвижениях....» (azbuka-hrist.narod.ru). Камлание — это, согласно Словарю иностранных слов, обрядовое действие шамана (Словарь иностранных слов. М., 1988, с.210). Аналогичным образом понимается как религиозное явление казахстанскими учёными (См.: Мустафина P.M. Представления, культы, обряды у казахов. - Алма-Ата, 1992, с.130-143).

Таким образом, Общественное Объединение «Орден сумасбродствующих нелепократов» ставит религиозные цели и, значит, не может быть зарегистрирован в качестве Общественного Объединения.

Среди целей Объединения (п.2.2) Устава названы оргии и инсинуации. Согласно словарю Ожегова определяет: «Оргия — разнузданное пиршество (первоначально в античном мире — обрядовое с песнями и музыкой празднество в честь бога вина и виноделия» (Ожегов СИ. Словарь русского языка.. М. 1989, с.457). Ещё одно определение: «Оргия — 1) особые тайные культовые обряды и празднества в честь некоторых древневосточных и древнеримских богов, например Вакха, 2) разгульное, разнузданное пиршество» (Словарь иностранных слов. М., 1988, с.350). В качестве одной из своих целей, провозглашает инсинуации. Согласно общепринятому пониманию, «инсинуация — клеветническое измышление, злостный вымысел» (Новейший словарь иностранных слов и выражений — М. Минск, 2002, с.343). Провозглашённые Объединением цели — оргии и инсинуации — представляются сомнительными в этическом аспекте.

Среди целей Объединения названа докимассия. Согласно интернет-энциклопедии, докимассия — в Древних Афинах — проверка новых граждан древнегреческого общества на возможность предоставления им всей полноты гражданских прав и свобод, а также — проверка граждан Афин, выбираемых на государственную должность, на предмет соответствия критериям, необходимым для занятия данной должности (Википедия — свободная энциклопедия). Включения докимассия в цели деятельности вышеуказанного Общественного Объединения, усматривается попытка присвоения функции государственных органов.

В Уставе используется выражение «Радуйтесь...» (п.1). Это выражение широко используется в Библии (Евангелие от Матфея 5:12, Евангелие от Луки 1:28, Первое Послание апостола Петра 3:13 и др.). Использование такого выражения, которое неизбежно вызывает библейские ассоциации, свидетельствует о хулиганском отношении разработчиков Устава к Священному Писанию традиционных религий Казахстана. Публичное, сознательное осмеяние библейских текстов позволяет говорить о тенденции к сатанизму в Уставе. Характерно и то, что в исковом заявлении Танкова Е.В. и Курамшина Р.Б. название «Библия» дано с маленькой буквы (стр.3, абзац 7). Можно назвать, по крайней мере, два аспекта сатанизма: первый был уже указан: хулиганское отношение к священным текстам традиционных религий, второй — мы находим в труде одного из классиков гуманитарной науки ХХв. -А.Ф. Лосева «Эстетика Возрождения». Здесь отмечается общекультурный аспект сатанизма: осмеяние всего и вся. Это, по Лосеву, и есть «чистый сатанизм» (Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М., 1978, с.592).

Одним из основании о перерыве срока в регистрации указывалось о необходимости исключения из устава предложений с многоточием, так как устав должен содержать законченные предложения (согласно Толковому словарю Ефремовой, многоточие употребляется для обозначения перерыва в речи (при незаконченности высказывания или при паузах внутри него).

Все выше приведенные доводы подтверждают, что в Уставе Общественного Объединения, усматриваются цели и деятельности которые отнесены к религиозной практике. Также одной из целей в уставе указано - вручение черных меток - что по мнению суда может быть предупреждением об угрозе посягающих на здоровье и нравственные устои граждан.

Согласно п. 51 Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств, при представлении неполного пакета документов, наличия в них недостатков, выявленных в ходе их рассмотрения, необходимости получения по учредительным документам заключения эксперта (специалиста), а также по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами, срок государственной (учетной) регистрации (перерегистрации) прерывается. В случае объявления перерыва срока регистрации (перерегистрации) не возвращаются документы, содержащие нарушение действующего законодательства, явившееся основанием для перерыва срока регистрации (перерегистрации). После перерыва течение срока начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании вышеизложенного и учитывая пояснения специалиста данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия ответчика Департамента юстиции Карагандинской области о перерыве срока государственной регистрации Общественного Объединения «Орден сумасбродствующих нелепократов» согласно приказу № 3-8/5857 от 19.10.2009 г., является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения и действия были вынесены и совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица или государственного служащего и права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина и юридического лица не были нарушены.

В судебном заседании судом установлено, что приказ № 3-8/5857 от 19.10.2009 г. о перерыве срока государственной регистрации Общественного Объединения «Орден сумасбродствующих нелепократов», был вынесен в соответствии с законом, в пределах полномочий государственного органа, является законным и обоснованным, и охраняемые законом интересы истцов оспариваемым приказом не были нарушены. Так как оспариваемый приказ государственного органа не препятствует праву истцов для повторно обращения в регистрирующий орган для регистрации Общественного Объединения, после устранения указанных замечаний. В связи с чем, исковые требования истцов Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. к Департаменту юстиции Карагандинской области о признании недействительным и незаконным приказ № 3-8/5857 от 19.10.2009г. о перерыве срока государственной регистрации, и обязании зарегистрировать Общественное Объединение, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 9 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств», п. 51 Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств, ст. ст. 64, 65, 71, 217-221, 281, 282 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Танкова Евгения Владимировича, Курамшина Руслана Булатовича к Департаменту юстиции Карагандинской области о признании недействительным, и незаконным приказ за № 3-8/5857 от 19.10.2009 г. о перерыве срока государственной регистрации Общественного Объединения «Орден сумасбродствующих нелепократов», обязав Департамент Юстиции Карагандинской области зарегистрировать Общественное Объединение «Орден сумасбродствующих нелепократов» - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Карагандинского областного суда в течение 15 дней со дня вручении копии решения, через районный суд № 2 Казыбекбийского района города Караганды.

Судья

Мухамедин Е.С.

Дело № 2-994/2010

16 марта 2010 года

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Районный суд № 2 Казыбекбийского района г. Караганды в составе председательствующего судьи Мухамедина Е.С., при секретаре судебного заседания Омаровой Б.К., при участии прокурора Рудавиной А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Караганде гражданское дело по иску Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. к Департаменту Юстиции Карагандинской области о признании недействительным и незаконным приказ № 3-8/5857 от 19.10.2009 г. о перерыве срока государственной регистрации, и обязать зарегистрировать Общественное Объединение.

Председательствующий в 16 часов 00 минут объявил судебное заседание продолженным и огласил дело, подлежащее рассмотрению.

Секретарь судебного заседания доложила о явке сторон.

Председательствующий опросил о наличии ходатайств и заявлений.

От истцов поступило ходатайство о признании доказательства недопустимым и недостоверным.

Так же от истца Танкова Е.В. поступило ходатайство: прошу сверить ксерокопии резиновых кур, плющевого медвежонка, приобщенных к материалам дела, с оригиналами. Для стороны ответчика.

Председательствующий отклонил ходатайство.

Председательствующий опросил истцов о явке своих свидетелей, явку которых должны были обеспечить истцы.

Истец Танков Е.В.: мы не знаем, кто из свидетелей явился в судебное заседание.

Председательствующий: истец Танков Е.В. можете пройти и посмотреть своих свидетелей.

Истец Танков Е.В.: свидетель Арман Жан дю Плесси Ришелье, много мог бы пояснить в судебном заседании, однако неявка свидетеля кардинала Ришелье он объясняет тем, что он умер в 1640 году.

Председательствующий: делает замечание истцу Танкову Е.В. о нетактичном поведении в судебном заседании.

Истец Танков Е.В.: у меня ходатайство опросить еще одного свидетеля Степана Фомина.

При этом истец достал из пакета матерчатый мешочек, поставил его на стол секретарю судебного заседания, объясняя, что это прах умершего святого Себастьяна Карагандинского, и они хотели бы его опросить в качестве свидетеля.

Председательствующий: делает повторное замечание истцу Танкову Е.В., о недопустимости подобного поведения в судебном заседании, обязал истца Танкова Е.В. убрать мешочек со стола, отклонил ходатайство, и предупредил об ответственности за проявление неуважения к суду.

Председательствующий выясняет у участников процесса о имеющихся вопросах.

Истец Танков Е.В. представителю Департамента юстиции Карагандинской области: огласите точный перечень претензии, пагубно влияющих на здоровье и нравственные устои граждан.

Представитель ДЮ: я уже отвечала на этот вопрос, не могу вам сказать точный перечень, т.к. не пришла филологическая экспертиза.

Истец Танков Е.В.: человек, эксперт-филолог должен отвечать за нравственные устои граждан?

Представитель ДЮ: из моего ответа подобное не прозвучало.

Истец Танков Е.В.: назовите список слов, которые могут навредить здоровью и нравственным устоям граждан? Экзукуции могут навредить?

Представитель ДЮ: экзукуции могут навредить.

Истец Танков Е.В.: почему в приказе много ошибок?

Представитель ДЮ: на законность это не влияет.

Истец Танков Е.В.: почему тогда придираетесь на пунктуационные моменты в нашем уставе?

Представитель ДЮ: устав - официальный документ. Многоточие используется для передачи незаконченности мыслей, предложении, официальный документ не может содержать в себе неоконченную мысль.

Истец Танков Е.В.: камлания, радение, жертвоприношение посягают на нравственные устои граждан?

Представитель ДЮ: по мнению эксперта - да. В приказе нет такой формулировки.

Истец: но это официально заявляла Кенжебаева.

Представитель ДЮ: я еще раз вам говорю, что не могут быть созданы общественные объединения на религиозной основе, имеются религиозные объединения, но вами пода документы на регистрацию общественного объединения.

Истец Танков Е.В.: застолье и гулянья как влияют на здоровье и нравственные устои граждан?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Председательствующий: снимает данный вопрос.

Истец Танков Е.В.: пикеты, мистификации, дуэли - действия религиозного характера?

Представитель ДЮ: в приказе подобное не звучало.

Истец Танков Е.В.: с текстом нашего устава ознакомились, какие ассоциации вызвало у вас слово «ку»?

Представитель ДЮ: мои ассоциации с данным словом не имеют отношения к данному процессу.

Истец Танков Е.В.: вам было раннее известно данное слово?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Председательствующий: снимает данный вопрос.

Истец Танков Е.В.: что означает цвет дифференциации штабов:

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Истец Танков Е.В.: как объясните то, что в экспертном заключении Куликова слово «радуйтесь» и семь восклицательных знаков пишутся раздельно, а в вашем приказе слитно?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Истец Танков Е.В.: какие вопросы были поставлены в письме, направленном на филологическую экспертизу?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Истец Танов Е.В.: вы знаете о существовании Ордена Труда, Ордена Куртуазных Маньеристов?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Истец Танков Е.В.: существуют ли нормы закона, говорящие о том, что общественные объединения не могут содержать действия религиозного характера?

Представитель ДЮ: закон об общественных объединениях, ст.3.

Истец Танков Е.В.: закреплены ли законом свободно определять форму объединения?

Представитель ДЮ: мы не определяем форму объединения, мы направляем на экспертизу, чтобы получить точные ответы.

Истец Танков Е.В.: повлияло ли на это ранее вынесенное частное определение в отношении Департамента Юстиции?

Представитель ДЮ: нет.

Истец Танков Е.В.: в связи с чем усматривается различие между текстом заключения Куликова и приказом ДЮ?

Представитель ДЮ: на данный вопрос уже был дан ответ, отказываюсь отвечать.

Истец Танков Е.В.: есть ли различия в нравственных устоях ДЮ и Куликова?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Председательствующий: снимает данный вопрос.

Истец Танков Е.В.: в определении действии, посягающих на нравственные устои граждан, это ваша позиция, или Куликова?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Истец Танков Е.В.: какие нравственные устои могут быть у человека с нетрадиционной сексуальной ориентацией?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Председательствующий: снимает данный вопрос, и предлагает задавать вопросы представителю ответчика по существу.

Истец Танков Е.В.: Куликов говорил, что при даче заключения опирался на здравый смыл. Здравый смысл Куликова и ДЮ одинаковые?

Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать.

Истец Танков Е.В.: в связи с чем именно Куликов был привлечен в качестве эксперта?

Представитель ДЮ: документы были направлены не именно к Куликову, а в КарГУ им.Букетова, на кафедру философии.

Истец Танков Е.В.: имеется приказ о назначении экспертом Куликова?

Представитель ДЮ: да.

Председательствующий опросил о наличии ходатайств и заявлений.

От истца Танкова Е.В. поступило ходатайство об обозрении дисков, приобщенных к материалам дела.

Председательствующий отклонил ходатайство.

Ходатайств и дополнений не поступало.

Рассмотрение дела по существу объявляется оконченным.

Суд переходит к судебным прениям.

Председательствующий в судебных прениях слово предоставляет истцу Танкову Е.В.

Выступление Танкова Е.В.

Всем известно, что только как эстетический феномен бытие и мир оправданы во вселенной. (Попрошу занести это в протокол). Вы хотите спросить, какое отношение это имеет к нашему делу? Самое прямое. Но обо всем по порядку.

Так случилось, так исторически сложилось, что больше всего внимания мы вынуждены уделять вещам малозначительным, и, наоборот, меньше всего тем, значение которых поистине огромно. Иными словами, чем значительней вещь, темь меньше внимания мы ей уделяем. Отчасти этим можно объяснить тот факт, что хронологию основных вех в истории универсума мы способны определить лишь приблизительно.

Мы знаем, что около 15000000000 лет назад произошел Большой Взрыв. Мы утверждаем, что около 4500000000 лет назад появилась наша планета. Мы полагаем, что около 3500000000 лет назад на нашей планете появилась жизнь, а вместе с ней - радость. Маленькая, склизкая и малобюджетная коацерватная радость.

Потом, около 500000 лет назад, появились мы... хомо сапиенс. Странные существа, способные не только «радоваться» в полном смысле этого слова, но и придумавшие само слово «радость». Однако все таки все это мы знаем приблизительно. Подумаешь, плюс-минус несколько сотен тысяч, а то и сот миллионов лет... Зато мы точно знаем день рождения президента, и день, когда откинется Андрей Андреевич Беляев, тем более, что в этом году эти дни вероятней всего совпадут в дате - 6 июля 20)0 года с момента рождения одного забавного, хотя вряд ли когда-либо существовавшего еврейского проповедника. Парадоксально!

Около 15000000000, около 500000... Подумайте только, сколько этих жалких двухтысячелетних периодов могло затеряться в этом «около». А каждый такой период- без малого... около восьмидесяти поколений!

Мы не знаем точной даты образования нашей вселенной, возможно, одной из многих. Не знаем даты возникновения жизни - и радости! Не знаем, когда именно радость появилась в нашем пространственно-временно континууме!

Однако нам известна точная дата, когда радость покинула наш мир. (В строгом соответствии с приказом департамента юстиции карагандинской области № 3-8/5857).

Произошло это 19 октября 2009 года.

Подумайте только, более одиннадцати миллиардов лет вселенная вообще не знала радости! Те частицы, что в совокупности представляют каждого из нас, более трех четвертей своего существования никак не могли сложиться в радостную комбинацию. А потом, по прошествии 30-40-70 или 100 лет им приходится естественным образом утрачивать право на радость. Но даже этот ничтожный срок кажется департаменту юстиции слишком большим. Даже на это право, на право радоваться те несколько десятков лет, что длится твое существование, департамент юстиции хочет наложить запрет. Хочет использовать отсутствующее у него правом вето, воспользовавшись тем, что право радоваться, увы, не прописано в нашей Конституции!

Мы, нелепократы, категорически против!

Мы не дадим изгнать радость из нашего мира навсегда!

Не дадим мы также людям, находящимся под игом религиозных предрассудков, монополизировать право на радость!

Нашу общую радость!

Радость, мы не дадим тебя в обиду!

Наш департамент легко и непринужденно регистрирует «правила содержания животных в городе Караганды», которые суд запретил мне назвать идиотскими, но которые, тем ни менее, содержали требования о таврении и чипизации рыбок гуппи и пташек амадинов. Наш департамент охотно регистрирует право собственности на несуществующие объекты недвижимости, например на «многоквартирный жилой комплекс с подземным автопаркингом, степ-школой и ресторнаном», не расположенный по адресу: г. Караганда, ул. Ерубаева, дом № 44/2. Но когда речь заходит о радости, гуляниях и застольях, наш департамент грудью встает на пути у этих позорных явлений. Ах, даже и не имея груди!

Суд, как ни в чем не бывало, вызывает в качестве свидетелей покойников, принимает в качестве доказательства ксерокопию мертвой резиновой курицы, и выслушивает мою ошеломительную речь. Все это говорит о том, что торжество нелепократии близко. Оно близко и неизбежно. Неизбежно как смерть.

Обжалуемый приказ департамента юстиции вынесен с нарушением не одного десятка норм действующего законодательства. В частности - статьи 14 и 20 Конституции Республики Казахстан. Единственная ссылка но норму права является ссылкой на фальсифицированную норму права (ст. 5 Закона РК «Об общественных объединениях»). Этот факт был признан представителем департамента юстиции. В принципе, указанием на это можно было бы и ограничиться. Но я не ограничусь!

Приказ был основан на экспертном заключении, которое, как мы выяснили, не имеет, и не могло иметь не только доказательной силы, но и вообще права на существование.

Практически по всем принципиальным вопросам (относительно перечня видов деятельности, относимых к видам религиозной практики, и видам деятельности, посягающим на здоровье и нравственные устои граждан) эксперт, выступавший в суде в качестве специалиста, демонстрировал разность позиций с департаментом юстиции. Более того, различные представители этого самого департамент демонстрировали отсутствие общей оценки тех явлений, отношение к которым послужило, по их утверждениям, камнем преткновения при разрешении вопроса о государственной регистрации нашего общественного объединения.

Все это, и много другое, о чем говорилось в ходе процесса, и на чем я не вижу смысла останавливаться отдельно, позволяет говорить о полной несостоятельности позиций, доводов и аргументов ответчика. И посему наши исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме!

Почему в начале своей речи я упомянул о том, что жизнь оправдана во вселенной только как эстетический феномен? Во-первых, потому, что это так.

Во-вторых, потому, что все присутствующие имеют право перешептываться, смеяться, произносить реплики «в сторону», сморкаться, кашлять и т.д. То есть делать все, в чем бывают замечены персонажи драматических произведений, и, в частности, как в данном случае, комедий. Да, вы все являетесь персонажами пьесы. Пьесы, носящей название «Легализация радости», девятый акт первого действия которой мне хочется завершить словом «Ку»!

Председательствующий предоставляет в судебных прениях слово истцу Курамшину Р.Б.

Прения истца Курамшина Р.Б.: полностью согласен с выступлением истца Танкова Е.В., прошу удовлетворить исковые требования.

Председательствующий предоставляет в судебных прениях слово представителю Департамента юстиции Карагандинской области Мейрамбековой

Прошу суд иск Танкова Е.В и Курамшина Р.Б. об обжаловании действий Департамента юстиции Карагандинской области по регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» оставить без удовлетворения.

Так, согласно заключению специалиста кафедры философии и теории культуры КарГУ устав общественного объединения содержит виды деятельности, отнесенные к религиозной практике. Действующим законодательством определено, что юридические лица, имеющие религиозные виды деятельности создаются в форме религиозных объединений. В соответствии со ст. 3 Закона РК «Об общественных объединениях» действие Закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных объединений, органов местного самоуправления и общественной самодеятельности, порядок создания и деятельность которых определяются иными законодательными актами, т.е. Законом РК «О свободе вероисповедания и религиозных объединениях».

Измышления истца о том, что статья 5 Закона «Об общественных объединениях» фальсифицирована не имеет под собой почвы. В уставе указан такой вид деятельности как докимасия - что означает проверку на соответствие требованиям для занятий государственной должности, что было подтверждено в ходе дачи ответов специалистом КарГУ. Также в уставе указаны цели деятельности - прокламация, хартия. Согласно толковому словарю Ефремовой прокламация - печатный или рукописный листок политического, обычно агитационного содержания, листовка; хартия - название ряда документов, в которых выражаются политические требования представителей различных социальных слоев и классов.

Коме того, в приказе было указано, что в соответствии со ст. 5 Закона не допускается создание и деятельность общественных объединений, посягающих на здоровье и нравственные устои граждан. В исковом заявлении цитирована фраза из приказа «Одной из целей в уставе указано - вручение черных меток - что по мнению эксперта может быть предупреждением об угрозе» и далее написано - Ну и что?, что можно характеризовать, что такая угроза имеет место быть. Также другие цели объединения можно отнести к посягающим на нравственные устои и здоровье граждан -экзекуции (по толковому словарю Ефремовой - телесные наказания), инсинуация (клеветническое, порочащее кого-либо измышление), оргии (по толковому словарю Ожегова разнузданное пиршество), дуэли, ристалища.

Регистрирующий орган приказом о перерыве срока № 3-8/3929 не требует указания сроков жизни людей и равно сроки, ограничивающие их пребывание в статусе руководителя, а в соответствии с действующим законодательством в Уставе ОО должны быть указаны реальные сроки полномочий самих руководящих органов.

Одним из оснований перерыва срока в регистрации ОО является наличие в уставе восклицательных и вопросительных предложений. Так, согласно Толкового словаря под редакцией Ожегова, толкового юридического словаря: УСТАВ - установленный государством или общественной организацией свод правил, регулирующих деятельность каких-нибудь организаций. Согласно большого Энциклопедического словаря, УСТАВ - свод правил, регулирующий деятельность организаций, учреждений, их взаимоотношения с другими организациями и гражданами, их права и обязанности в определенной сфере государственного управления или хозяйственной деятельности.

Другим основанием указывалось о необходимости исключения из устава предложений с многоточием, так как устав должен содержать законченные предложения по Современному толковому словарю Ефремовой, многоточие употребляется для обозначения перерыва в речи (при незаконченности высказывания или при паузах внутри него).

Прошу суд обратить внимание действия истца Танкова по пропаганде в СМИ, через Интернет публичные акции перед государственными органами путем камлания и жертвоприношения плюшевых мишек, так как в соответствии со ст. 5 Закона РК «Об общественных объединениях» не допускается создание и деятельность общественных объединений, посягающих на здоровье и нравственные устои граждан, а также деятельность незарегистрированных общественных объединений.

Председательствующий выясняет у сторон о имеющихся репликах.

Реплика истца Танкова Е.В.: доводы представителя Департамента Юстиции о том, что ст.5 Заокона «Об общественных объединениях не сфальсифицирована несостоятельны, т.к., ее фальсификационный характер на первом заседании признала Кенжебаева.

Заключение прокурора: Уважаемый суд, участники процесса!

Закончено рассмотрение по существу гражданского дела по иску Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. к Департаменту юстиции Карагандинской области об обжаловании действий, признании недействительным и незаконным приказа № 3-8/5857 от 19.10.2009 года о перерыве срока государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» Департамента Юстиции Карагандинской области, обязании зарегистрировать ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов».

Установлено, приказами ДЮ от 24.07.2009 года, 07.09.2009 г.,19.10.2009 г. трижды был прерван срок государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов».

В обжалуемом приказе № 3-8/5857 от 19.10.2009 года регистрирующим органом указано о необходимости исключения из устава видов деятельности, отнесенных к религиозной практике, неофициальных выражений и цитат.

В соответствии со ст. 64 ГПК РК доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

А в силу требований ст. 65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, согласно п. 2 Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств, утвержденной приказом МЮ РК № 112 от 12.04.2007 года (далее Инструкция) государственная регистрация является способом придания субъектам статуса юридического лица. При регистрации не принимаются во внимание вопросы целесообразности образования юридического лица, не преследуется цель осуществления контроля и вмешательства в его производственную деятельность, однако, в случаях предоставления неполного пакета документов, наличия в них недостатков, необходимости получения по учредительным документам заключения эксперта (специалиста), а также по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан, срок государственной (учетной) регистрации и перерегистрации прерывается.

Данные требования закона закреплены Инструкцией, а также ст. 9 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств».

В данном случае, регистрирующим органом, в связи с наличием недостатков в предоставленных для регистрации ОО-ем документах, для получения заключения специалиста, срок государственной регистрации был прерван. Данное право территориального органа юстиции, помимо названных выше нормативно-правовых актов, предусмотрено также ст. 15 Закона Республики Казахстан «Об общественных объединениях», согласно которой срок государственной регистрации прерывается в случаях проведения экспертизы учредительных документов.

Согласно письма Департамента юстиции Карагандинской области от 10.09.2009 года № 3-3/1303 Устав ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» был направлен на религиоведческую экспертизу.

Согласно заключению экспертизы, в государственной регистрации ОО-ия предложено отказать, в связи с наличием в Уставе данного объединения видов деятельности, отнесенных к религиозной практике, пародийного и даже кощунственного отношения к святыням традиционных религий Казахстана.

В ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 98-1 ГПК РК в целях разъяснения заключения религиоведческой экспертизы был опрошен эксперт Куликов В.Ю., который пояснил, что п.2.2 Устава Объединения содержит в качестве целей деятельности, такие как радение, камлание, которые относятся к видам религиозной деятельности.

Так, радение, согласно Атеистическому словарю, под редакцией Новикова М.П. - форма коллективного богослужения (моления) в некоторых старых русских сектах: христоверов, скобцов и др. Камлание - обрядовое действие шамана, согласно Словаря иностранных слов, 1988 года издания, а также издания казахстанского ученого Мустафина Р.М.Представления, культы, обряды у казахов,1992 года издания.

Кроме того, в Уставе используется такое выражение, как «Радуйтесь!!!!!!!» Данное выражение широко используется в Библии (Евангелие от Матфея, Евангелие от Луки, Первое Послание апостола Петра и др.) и вызывает библейские ассоциации.

Также одной из целей ОО указана докимассия - проверка новых граждан древнегреческого общества на возможность предоставления им всей полноты гражданских прав и свобод, а также проверка граждан Афин, выбираемых на государственную должность, на предмет соответствия критериям, необходимым для занятия данной должности.(согласно интернет-энциклопедии).

Таким образом, стороной истца не предоставлено доказательств неправомерности действий Департамента Юстиции Карагандинской области при вынесении приказа № 3-8/5857 от 19.10.2009 года о перерыве срока государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов», более того, доводы истца опровергаются установленными по делу фактическими данными, так как в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что приказ о перерыве срока государственной регистрации был вынесен на основании результатов экспертизы, в связи с необходимостью исключения из Устава ОО видов деятельности и выражений несовместимых с осуществлением деятельности общественного объединения, характерных для религиозных объединений.

На основании изложенного, полагаю, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Суд удаляется в совещательную комнату. По возвращении в зал судебного заседания 17.03.2010г. 09 часов 30 минут, председательствующий огласил решение, постановление о привлечении к административной ответственности истца Танкова Е.В., и разъяснил участвующим в судебном процессе, что решение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вручения копии, постановление в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами, опротестовано прокурором в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Карагандинского областного суда, и согласно ст. 258 ГПК РК вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту, также лица, участвующие в деле и представители могут получить копию решения.

Судебное заседание закрыто.

Протокол судебного заседания составлен 17.03.2010г.

Председательствующий

Мухамедин Е.С.

Секретарь судебного заседания

Омарова Б.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Караганда

Дело № 2-994/2010 06 августа 2010 года

Судья районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды Мухамедин Е.С. при секретаре Омаровой Б.К., рассмотрел в открытом судебном заседание заявление Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. о разъяснении решения районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды от 17.03.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении истцы Танков Е.В., Курамшин Р.Б. просят суд разъяснить решения районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды от 17.03.2010 г., а именно 1. являются ли все претензии, предъявляемые к уставу ОО «Орден Сумасбродствующих Нелепократов», перечисленные в приказе Департамента юстиции № 3-8/5857 от 19.10.2009 года, согласно решению суда от 17.03.2010 года законными и обоснованными? 2. Являются ли, согласно решению суда от 17.03.2010 года, граждане - инициаторы ОО «Орден Сумасбродствующих Нелепократов» сатанистами? 3. Какие именно слова, фигурирующие в уставе ОО «Орден Сумасбродствующих Нелепократов», согласно решению суда от 17.03.2010 года, должны быть исключены из данного устава для приведения его в соответствие с нормами действующего законодательства? 4. Является ли, согласно решению суда от 17.03.2010 года позиция Департамента юстиции Карагандинской области относительно максимального реального срока полномочий, который не может превышать 20 лет, законной и обоснованной? 5. Является ли, согласно, решению суда от 17.03.2010 года законной и обоснованной позиция Департамента юстиции Карагандинской области в отношении необходимости исключения из текста устава указания на такие цели, как гуляния и застолья? 6. Является ли, согласно решению суда от 17.03.2010 года использование слова «радуйтесь» недопустимым и противоречащим нормам действующего законодательства?

Выслушав в судебном заседании пояснения истца Танкова Е.В., изучив заявление, материалы дела, суд считает, что заявление истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды от 17.03.2010 г. в удовлетворении требований истцов о признании недействительным и незаконным приказа Департамента юстиции о перерыве срока регистрации общественного объединения было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что при проведении экспертизы учредительных документов были выявлен ряд замечаний и недостатков, подлежащих устранению. Содержащиеся в учредительных документах объединения положения признаны не соответствующими основам деятельности общественных объединений. С экспертным заключением истцы были ознакомлены.

В решении суда все доводы и мотивы, принятые судом по делу были указаны в полном объеме, текст решения суда не вызывает сложности при его чтении.

Руководствуясь ст.ст. 232, 251, 252 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. о разъяснении решения районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды от 17.03.2010 г. - отказать.

На определение могут быть поданы частная жалоба и протест в апелляционную инстанцию по гражданским делам Карагандинского суда.

Судья

Мухамедин Е.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: № 2а-3863

Судья апелляционной коллегии Карагандинского областного суда Попов В.М., с участием прокурора Куленова Е.Е., рассмотрев в заседании от 01 октября 2010 года в г. Караганде гражданское дело по иску Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. к Департаменту юстиции Карагандинской области о признании недействительным приказа № 3-8/5857 от 19 октября 2009 года о перерыве срока государственной регистрации и возложении на Департамент обязанности по регистрации Общественного Объединения, поступившее по частной жалобе Танкова Е.В. и Курамшина Р.Б. на определение районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды от 06 августа 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Танков Е.В. и Курамшин Р.Б. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда № 2 Казыбекбийского р-на г. Караганды от 17.03.2010 года, поставив следующие вопросы:

1. Являются ли все претензии, предъявляемые к уставу ОО «Орден Сумасбродствующих Нелепократов», перечисленные в приказе Департамента юстиции от 19.10.2009 года согласно решению суда законными и обоснованными?

2. Являются ли граждане - инициаторы ОО «Орден Сумасбродствующих Нелепократов», сатанистами?

3. Какие именно слова, фигурирующие в уставе ОО «Орден Сумасбродствующих Нелепократов» должны быть исключены из данного устава для приведения его в соответствие с нормами действующего законодательства?

4. Является ли позиция Департамента юстиции относительно реального срока полномочий, который не может превышать 20 лет, законной и обоснованной?

5. Является ли законной и обоснованной позиция Денпартамента юстиции Карагандинской области в отношении необходимости исключения из текста устава указания на такие цели, как гуляния и застолья?

6. Является ли использование слова «радуйтесь» недопустимым и противоречащим нормам действующего законодательства?

Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано. Суд сослался на то, что в его решении все доводы и мотивы, принятые по делу указаны в полном объеме, и текст решения суда не вызывает сложности.

В частной жалобе апеллянты просят определение суда отменить. Указали, что заявления о разъяснении решения ими поданы 12.04.2010 года, но определение вынесено только 06.08.2010 года, чем допущено нарушение п. 1 ст. 232 ГПК РК.

Срок нарушен даже с учетом того, что при подаче ими заявлений дело находилось в областном суде. Крайний срок вынесения определения по заявлению приходится на 30.07.2010 года, но не 06.08.2010 года.

Текст решения суда вызывает целый ряд сложностей при его чтении. В связи с этим необходимо его разъяснение по вопросам, поставленным в заявлении от 12.04.2010 года.

Заслушав объяснения Танкова Е.В. и Курамшина Р.Б., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что определение суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение заявления о разъяснении решения суда, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответом на первый, четвертый, пятый и шестой вопросы является само решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении требования истцов отказано.

Что касается вопросов два и три, то они в суде истцами не ставились и потому судом не разрешены. Их разъяснение в апеллляционном порядке исключается.

Руководствуясь ст. 360 п. 3, 230-232, 344 ГПК РК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды от 06 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья областного суда

Попов В.М.

[Mika]

вот людям занять нечем :blink:

[Анастасия Ю.]

мать моя женщина

[Нурике]

adviser24, а нельзя по короче, в чем суть?

[Александр К]

adviser24, а нельзя по короче, в чем суть?

Вы куда-то торопитесь? Почитайте, посмакуйте, оно того стоит.

[Нурике]

поколению 90-х рекомендую

http://pisez.com/node/374

[Нурике]

Вы куда-то торопитесь? Почитайте, посмакуйте, оно того стоит.

Да блин, Вы думаете мне читать не чего? Лан уговорили, на досуге.

[Mika]

поколению 90-х рекомендую

http://pisez.com/node/374

там все больше пацанячее(

[Нурике]

поколению 90-х рекомендую

http://pisez.com/node/374

продолжение

http://pisez.com/node/548

[Electrolux]

про нелепократов кажись было уже или ошибаюсь...

[Notary]

я б сказала поколению 80-х...

[Нуржан]

про нелепократов кажись было уже или ошибаюсь...

Было. Насколько помню, здесь его сокурсники есть.

Но это решение кажись видел раньше 10 года как будто.

[Гость Сов]

Танков вообще эпатажный тип. Решил с "системой" бороться доводя всё до абсурда. Со стороны выглядит как клоунада и фиглярство, но на самом деле цель - показать отсутствие профессионализма как у работников юстиции, так и суда. Зато не сядет как Козлов за разжигание межнациональной розни. Это ОО - форма протеста, насмешка над несовершенством системы и ее законов. Ну и с клеймением птичек, и чипизацией рыбок - явный перебор.

[Captain Ares]

про нелепократов кажись было уже или ошибаюсь...

ага.

[Анюта_N]

Профессор-филолог читает лекцию:

— Существуют языки, где двойное отрицание может означать утверждение.

Но не существует языка, где бы двойное утверждение означало отрицание.

Из аудитории:

— Ага, конечно...

Внимание! Вопрос к мужчинам! ! Вот такая ситуация. Вы лежите между девушкой вашей мечты и геем. К кому вы повернетесь спиной ?

Муж — жене:

— Слушай... эта... завтра будет свадьба моего лучшего друга с этой... как ее... Джулией Робертс...

— Какого еще друга? Ты что, раньше мне сказать не мог? Что я надену? Мне надеть нечего! И подарок! Где мы будем подарок искать?

— Ну ты дура! Это кино такое — "Свадьба моего лучшего друга". Какая ты темная, некультурная...

— Ты бы молчал лучше про культуру. Когда я тебе прошлый раз сказала, что пойдем на "Лебединое озеро", кто с удочками приперся?!

Китайское правительство решило больше не вклеивать фотографии в паспорт.

— Почему?

— А зачем?

Изменено 4 Июля 2013 пользователем Анюта_N

[Amangali]

Продаю свою семерку! Покупка, прямо скажем, сомнительная, но зато и цена — чисто символическая. 40 тысяч рублей и корвет ваш! Год выпуска 1996, состояние спорное. Пробег обозначен на табло как 52000, но под этим стоит понимать 152000. А если совсем честно, то 252000.

Самое главное, аппарат на ходу! По городу никаких проблем (кроме того, что без кондиционера летом в ней жарко как в аду). Рвёт со светофора многие иномарки (особенно те, которые не подозревают, что участвуют в состязании). По трассе тоже нормуль. Какую скорость вам удастся на ней развить, зависит только от вашего инстинкта самосохранения. Лично я в те редкие разы, когда разгонял ее до 130, ловил себя на том, что не моргаю, не шевелюсь и практически не дышу.

Машина в ДТП не участвововала. Но передние крылья немного помяты оба. Наверное били до меня. Хотя я тоже раз стукнул, если честно, но очень медленно. У левого крыла есть некрашеный участок серого цвета. Очень помогает обнаруживать автомобиль на больших парковках и придает зверюге неповторимую индивидуальность. По кузову — есть некоторые участки, которые можно считать нормальными. Кузов целиком менян в 2000 году, но по нему не скажешь.

Внутренняя отделка салона выполнена по чьей-то непостижимой прихоти с использованием линолеума. С этим придется жить. Глубоко в водительском кресле (у которого что-то лопнуло внутри, отчего оно стало ниже, чем должно быть) есть какая-то очень острая деталь, которая иногда больно впивается в поясницу. Я так и не разобрался, что это за деталь, почему она там и как такое вообще может быть.

Пассажирская дверь периодически заедает. Брелок сигнализации в ахтунге, давно выпала пластмасса над главной кнопкой, поэтому туда приходится тыкать ключом. Но это не сложно, потому что ключ всегда отдельно от брелка, потому что пластмассовое ушко тоже давно разломалось. В сервисе на вопрос о замене брелка неуважительно смеются.

В машине последние полтора года не курил. А до этого курил, очень много. Но не больше, чем предыдущий хозяин и его многочисленные друзья — одновременно, все вместе, зимой, с плотно закрытыми стеклами. Потолок нехарактерно серого цвета не позволит этого скрыть.

Диски плохие.

Печка — адское горнило — работает зимой так что мама не горюй. Но к сожалению, горячий воздух подтравливает снизу и летом, когда печка выключена, и если жать больше 110 по трассе в сандалях, то по-мелочи припекает пальцы на правой ноге.

Из монтажного блока имеются странные разводки, которые не с первого раза понимает даже мой электрик. Я не смогу объяснить зачем некоторые из них сделаны, но точно помню, что без них что-то не крутится. Сам монтажный блок, кстати, лучше поменять, некоторые контакты подоткнуты спичками и прутиками, это не совсем правильно и не очень безопасно.

Я рад бы сказать, что зато в эту машину вложена вся моя любовь и забота, но это не так. В нее вложены только ненависть и презрение. Не шаря в устройстве автомобиля, капот я открывал либо чтобы долить какую-нибудь жидкость, исчезнувшую накануне без следа и видимых причин, либо чтобы в недоумении смотреть на двигатель, когда машина вдруг встаёт.

Кому это нужно. Отличный тренажер для начинающих, после которого вождение любого автомобиля, чей год выпуска позже 1982 года, покажется благодатным облегчением. Для грубой работы на износ. Груженая под крышу стройматериалами и с потным мужиком-работягой за рулем эта машина будет выглядеть правильнее, чем с девочкой-студенткой, чей телефон стоит примерно столько же. Для энтузиастов, с удовольствием проживающих бОльшую часть суток в гараже. Простор для творчества в этой машине безграничен, чинить и менять можно практически всё.

Крутой пимп-мобиль для настоящего сутенёра! Закаленная в боях пиратская шхуна с суровым нравом! Самурай, преданный своему хозяину до последнего вздоха. Как сказал Хатори Ханзо, передавая свой лучший меч Чёрной Мамбе, «Даже если сам Будда окажется у тебя на пути, он будет повержен!»

[Гость кира]

Продаю свою семерку!

Да-а. А помнится, в универе, году в 96-м еще казалась вполне себе такой машинкой и пацаны гоняли на полном серьезе))) Помню как сейчас))) Однокурснику подогнали. Ярко белая. Вхлам тонирована. Музыка как надо. Июнь месяц, но окна задраены, чтобы как будто с кондером)))

[Notary]

Коллективно пытались перевести на русский Аdd Itеm. Перевод "впендюрь хреновину" был признан самым точным

[Дмитрий Горбунов]

Эвфемизм для интеллегентного оппонента: Вы - очень/самый сладкий продукт переработки каучукового сырья.

[Анюта_N]

Девушка запуталась в сумочке и вместо баллончика с газом брызнула в маньяка духами от "CHANEL".... и с криками: "Бляяя он 3.200 стоит!!!" забила маньяка насмерть. )))))

хочу как в детстве, закончились деньги...пошла нарвала)))))))))))

[Electrolux]

Баян давнишний, но нравится он мне)) да и вдруг кто не читал))

переписка менеджеров, которым не выплатили годовой бонус

Собеседник 1

может, групповое письмо боссу напишем?

Собеседник 3

на тему “где наш бонус”?

Собеседник 1

да точнее, на тему: “где наш бонус, *?”

Вежливый вопрос - обещали бонус, а не слуху, ни духу

как трактовать? ждать - не ждать? работать - не работать? зарплата будет ли задерживаться, и будет ли вообще? вы что там, совсем *ли?

в таком вот стиле

Собеседник 3

можно написать в стиле Шекспира:

аванс уж близится, а бонуса все нет

Собеседник 1

безусловно, только это получится всё-таки в стиле произведения пера Пушкина А.С. “Пиковая Дама”,

но сказано сильно.

В стиле Вильяма нашего Шекспира будет:

клянусь луной, посеребрившей кончики деревьев, что бонус жду я

Собеседник 3

аванс уж близок, дни идут,

Кажись, нам бонус не дадут

Собеседник 1

это Некрасов

или Лермонтов эпохи “Бородина”

Собеседник 3

Надо что-нибудь в стиле Маяковского накреативить, вот силища будет

Собеседник 1

Волю железную к небу гневля

без денег горю, словно “Челеннджер”

Не вижу я бонуса - что за фигня,

товарищ

топ-менеджер?

Собеседник 2

еще хайку надо написать

Плачет девственница чистой слезою

Ей платье невесты не сшить

Накрылся бонус, словно сад первым снегом

Собеседник 1

Я прозу напишу. По Кингу

Собеседник 2

чу! мелькнула тень…

и призраки Бенджамина Франклина покинули замок

Собеседник 1

Это не Кинг. это у тебя готическая проза какая-то. Шелли или Уальд

Собеседник 2

У Кинга было бы так… капельки пота стекали по лбу и заполняли глаза…

Джек судорожно кликал по страницам интернет-банка… Бонуса не было…

Собеседник 1

я фабулу написал

про менеджера, отгрызшего себе ногу

Собеседник 2

Можно с Артура Конан Дойла начать:

- Холмс, почему я не могу оплатить мобильник с пластиковой карты?

- Ватсон, это же элементарно! Вас кинули на бонус!

Собеседник 2

*, стесняюсь подумать, как это было бы у Достоевского

Хотя у него это Действительно БЫЛО

Собеседник 1

у Достоевского всё просто

менеджер, оставшись без бонуса, в начале книги пилит откат

…и крысит бюджет

а потом остаток толстой книги боится СБ

Собеседник 2

Кто я, манагер-окладник? или подающий надежды профессионал-яппи - думал Родион

Собеседник 2

Возвращаясь к поэтам… А вот если бы допустим Есенин…

Собеседник 1

Есенин, “письмо управляющему”

Выхожу один я к банкомату?

Собеседник 2

Или представь как у Блока

Я. Банкомат. И ипотека.

Без бонуса такой кредит

Платить ещё мне четверть века…

Собеседник 1

четвёртой строчки пока нет

Собеседник 2

И жопа от труда болит

(с таким декадантским намеком)

Собеседник 2

самое сложное знаешь что?

Собеседник 1

?

Собеседник 2

в прозаическом Бианки-стайле написать

или в стиле Бунина (высокий эротизм *ы, оголенной невыплатой бонуса)

Собеседник 1

Бианки просто: зайчики-опушки, прекрасен крик дятла поздней осенью, после выплаты бонуса

Собеседник 2

Не. не так

Собеседник 2

он шел и радовался: стрекотали сойки, трещал дятел, где-то вдалеке токовал глухарь…

как приятно снова слиться с природой, как приятно понимать, что твой истинный дом - это лес…

и незачем расстраиваться об ипотечной квартире, которую забрали эти милые молодые люди из банка…

да и зачем мне бонус…

и он весело зашагал в стороны большой солнечной поляны

Собеседник 1

хорошо

а вот бунина действительно сложно

Собеседник 1

)))))))))))))))))))))

пподолжим прозу?

детских афторов?

носова, барто

Собеседник 2

гыыы

так прозу или поэзию?

Собеседник 2

может быть драгунского?

Собеседник 1

можно и драгунсккого

“- Я всего лишь хотееел закрысить бонус - расплакался генеральный….”

Собеседник 2

Вот так, Мишка, - сказал серьезным тоном начальник УСБ, - с друзьями надо делиться

Собеседник 1

Дядечка Петя, тетечка Люда, - закричала девочка из бухгалтерии, - а у топов-то в чемоданах бонус!

Собеседник 2

Ай-ай-ай - сказал дядя Сережа из прокуратуры - как нехорошо маленьких обманывать!

Придется задержать вас!

Собеседник 1

*, у меня истерика ))

Собеседник 2

Давай теперь стихи

Собеседник 1

барто?

наш отдел всё громче плачет

Собеседник 2

Ага

год без бонусов хуячит

Лучший комментарий:

-О, директор ты могуч,

Ты гоняешь стаи туч.

Заставляешь и в субботу

Выходить нас на работу.

Аль откажешь мне в ответе?

Не видал ли где на свете

Ты зарплаты годовой? Я ищу ее...

- Постой,

Есть на севере гора,

В ней глубокая нора,

В той норе на трех канатах

Гроб качается из злата.

В том гробу твоя зарплата!

[_SoN_]

:lol:

[Electrolux]

сегодня утром

прикол был.

сплю

вижу сон, что нашел крылья. пытаююсь во сне нацепить эти крылья и взлететь. с крыльями на руках пробую прыгнуть с окна кажется третьего или четвертого этажа. и вот перед самым прыжком слышу как воздух во сне сотрясает фраза "курметтi жолаушылар! курметтi жолаушышар!". и в этот момент сон меняется и появляется стакан с красным чаем и ложкой внутри в обстановке купе поезда! эта фраза продолжается и не останавливается. я понимаю, что что-то в ней не так... и тут во сне до меня доходит, что эта фраза произносится голосом моего племяша 5летнего! пересилив себя, открываю глаза, и вижу щегла, сидящего в метре от моей головы. смотрит на меня и как зомби произносит эту фразу "курметтi жолаушылар! курметтi жолаушылар!".  вот так меня сегодня проводник разбудил))))