Артур Опубликовано 9 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 9 Июня 2008 наше ТОО выступало, как генеральный подрядчик при выполнении данных работ, а лицензии на строительство и выполнение проектно-изыскательных работ у нас не было. Что является нарушением Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в РК. Прав ли налоговик? Если кто сталкивался с такой ситуацией, дайте свои советы, пожалуйста . Прав, но это не его дело, т.е. вам надо до него донести в корректной форме, что в его полномочия проверять данные обстоятельства не входит поскольку в акте на проведение проверки указан предмет проверки и налоговик не вправе выходить за границы предмета проверки т.е. проверять соблюдение законодательства об архитектурно-строительной деятельности субъекта: З а к о н Республики Казахстан О частном предпринимательстве Статья 39. Права и обязанности должностных лиц государственных органов при осуществлении контроля за частным предпринимательством 2. Должностным лицам государственных органов, осуществляющим проверку, запрещается предъявлять требования и обращаться с просьбами, не относящимися к предмету проверки. … для убеждения можете указать ему на договор суб. подряда, подтвердив, что все 100% работ выполняла организация имеющая лицензию, и что согласно акту ввода в эксплуатацию строение введено в эксплуатацию уполномоченным органом, без выявления каких либо нарушений, что также подтверждает законность строения! Цитата
Ажар Опубликовано 9 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 9 Июня 2008 Прав, но это не его дело, т.е. вам надо до него донести в корректной форме, что в его полномочия проверять данные обстоятельства не входит поскольку в акте на проведение проверки указан предмет проверки и налоговик не вправе выходить за границы предмета проверки т.е. проверять соблюдение законодательства об архитектурно-строительной деятельности субъекта: … для убеждения можете указать ему на договор суб. подряда, подтвердив, что все 100% работ выполняла организация имеющая лицензию, и что согласно акту ввода в эксплуатацию строение введено в эксплуатацию уполномоченным органом, без выявления каких либо нарушений, что также подтверждает законность строения! спасибо, Артур, значит получается, что нарушение законодательства есть, но по акту ввода в эксплуатацию, подписанному всеми уполномеченными органами, законность объекта подтверждается. Может все-таки неправ налоговик? Цитата
Артур Опубликовано 9 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 9 Июня 2008 спасибо, Артур, значит получается, что нарушение законодательства есть, но по акту ввода в эксплуатацию, подписанному всеми уполномеченными органами, законность объекта подтверждается. Может все-таки неправ налоговик? сказать, что он не прав на 100% я не могу (я ведь не судья ) но вам надо ему это доказать и аргументов предостаточно на это, главное самому в это верить и его убедить! :cheer: Цитата
Сакура Опубликовано 17 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2008 сказать, что он не прав на 100% я не могу (я ведь не судья ) но вам надо ему это доказать и аргументов предостаточно на это, главное самому в это верить и его убедить! Сомнение меня берет, может и преспокойно проверить... Пропустили мелкого субподрядчика без лицензии. Что-то ничего не могу найти про ответственность Заказчика или Генподрядчика в этом случае. Какие еще могут быть предположительные последствия? У кого какие мысли? Спросила у прокурорского курирующего архитектуру, ничего не смог пояснить толком… Цитата
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 17 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2008 Во-первых, в договоре подряда указывается право подрядчика по передаче работ на субподряд, и возможный объем таких работ. Во-вторых, в договоре субподряда Подрядчик по отношению к субподрядчику является Заказчиком, и соответственно, субподрядчик по отношению к Подрядчику (уже Заказчику) является Подрядчиком. Так вот, в любом случае Заказчик либо Подрядчик передавающий объем работ обязан проверить фирму на наличие лицензии. ИМХО Цитата
Сакура Опубликовано 17 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2008 Во-вторых, в договоре субподряда Подрядчик по отношению к субподрядчику является Заказчиком, и соответственно, субподрядчик по отношению к Подрядчику (уже Заказчику) является Подрядчиком. Так вот, в любом случае Заказчик либо Подрядчик передавающий объем работ обязан проверить фирму на наличие лицензии. ИМХО Очень интересно, а где эта обязанность закреплена? К тому же, работы выполнены субподрядчиком добросовестно и качественно. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.