Возврат оплаты за услуги ЧСИ

[Bergauli]

Доброго времени, уважаемые участники форума!

 

Прошу помочь разобраться в вопросе оплаты услуг ЧСИ.

 

СИТУАЦИЯ:

Было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, на сумму 350 000 тг. Вскоре исполнительное производство было прекращено после полной оплаты указанной суммы. Постановлением ЧСИ сумма его вознаграждения была утверждена в размере 20% от суммы взыскания и оплачена в принудительном порядке.

 

После оплаты всех сумм судебному исполнителю, апелляционной коллегией было вынесено постановление о сокращении суммы основного долга до 180 000 тг. (сумма основного долга снижена на 170 000 тг.). В результате образовалась переплата 25 000 тг. за услуги ЧСИ (разница между фактически уплаченной суммой 70 000 тг. и 45 000 тг.(25% от скорректированной суммы взыскания)).

 

ЧСИ отказывается возвращать разницу, ссылаясь на то, что на момент взыскания решение суда изменено не было. Больше никаких доводов не приводит.

В текущем законодательстве я не нашел каких-либо прямых ссылок на то, что ЧСИ обязан вернуть разницу, если она возникла в ходе изменения решения суда. Есть косвенные статьи:

- Статья 247-248 ГПК РК - поворот исполнения решения суда

- Статья 121 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», в которой говориться, что если суд признает действия ЧСИ незаконными, тот обязан вернуть то, что взял.

 

Возможно, кто-то уже сталкивался с подобным, прошу посоветовать, если ли возможность вернуть переплату за услуги ЧСИ, которая образовалась в результате изменения суммы основного долга по постановлению апелляционного суда и кто обязан возместить эту разницу: ЧСИ или же взыскатель?

[Sudebnik]

Действительно в профильном законе о таком ничего нет, по 121 там возврат если действия ЧСИ были бы признаны не законными, но на момент взыскания этой оплаты сумма взыскания ведь была еще не пересмотрена апелляционной коллегией, поэтому и признать действия ЧСИ не законными думаю навряд ли получится

На счет возмещения этой разницы: ЧСИ или же взыскатель? думаю ни тот ни другой, так как основанием по сути для всего было ведь решение 1 инстанции, выходит отвечать бюджету)

[Максим Семенов]

В 20.02.2025 в 13:34, Bergauli сказал:

Доброго времени, уважаемые участники форума!

 

Прошу помочь разобраться в вопросе оплаты услуг ЧСИ.

 

СИТУАЦИЯ:

Было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, на сумму 350 000 тг. Вскоре исполнительное производство было прекращено после полной оплаты указанной суммы. Постановлением ЧСИ сумма его вознаграждения была утверждена в размере 20% от суммы взыскания и оплачена в принудительном порядке.

 

После оплаты всех сумм судебному исполнителю, апелляционной коллегией было вынесено постановление о сокращении суммы основного долга до 180 000 тг. (сумма основного долга снижена на 170 000 тг.). В результате образовалась переплата 25 000 тг. за услуги ЧСИ (разница между фактически уплаченной суммой 70 000 тг. и 45 000 тг.(25% от скорректированной суммы взыскания)).

 

ЧСИ отказывается возвращать разницу, ссылаясь на то, что на момент взыскания решение суда изменено не было. Больше никаких доводов не приводит.

В текущем законодательстве я не нашел каких-либо прямых ссылок на то, что ЧСИ обязан вернуть разницу, если она возникла в ходе изменения решения суда. Есть косвенные статьи:

- Статья 247-248 ГПК РК - поворот исполнения решения суда

- Статья 121 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», в которой говориться, что если суд признает действия ЧСИ незаконными, тот обязан вернуть то, что взял.

 

Возможно, кто-то уже сталкивался с подобным, прошу посоветовать, если ли возможность вернуть переплату за услуги ЧСИ, которая образовалась в результате изменения суммы основного долга по постановлению апелляционного суда и кто обязан возместить эту разницу: ЧСИ или же взыскатель?

Очевидно, это убытки, причинённые незаконным судебным актом, впоследствии отменённым или изменённым вышестоящей судебной инстанцией. Проще говоря, по аналогии с нормами УПК РК и КоАП РК о реабилитации и возмещении вреда, причинённого компетентными органами, включая государственные суды, ответственность должна нести казна (государство). Очевидно иск к Минфину или другому ведомству (нужно уточнить) - единственный выход из ситуации. 

А вот ещё нередкий случай: отменена исполнительная надпись частного нотариуса после её исполнения... По сумме взыскания понятно - иск к взыскателю о взыскании неосновательного обогащения (есть НП ВС РК). А по оплате деятельности ЧСИ как? ЧСИ там тоже не виноват! С кого требовать такие убытки? С нотариуса или с бывшего взыскателя?

По оплате деятельности ЧСИ по обеспечению исков до внесения изменений логика правоприменения вообще иная была... Проигравшая сторона возмещала подобные убытки ответчику в силу проигрыша дела. Если исходить из этой же логики, то можно и в таких ситуациях требовать с проигравшей стороны, которая как бы навлекла своим полностью или частично необоснованным иском убытки ответчику в виде оплаты деятельности ЧСИ, а фактор судебной ошибки в расчёт не принимать. 

Да... Вопрос непростой. Нужны какие-то разъяснения ВС РК.