Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

трехстороннее соглашение


Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер всем!

ТОО «Луна» предоставляет услуги. Были заключены договора на оказание услуг с Ивановым, Сидоровым и т.д.

ТОО «Луна» остается должна клиенту Сидорову определенную сумму, а Иванов остается должен ТОО «Луна» определенную сумму.

Сидоров хочет закрыть долг Иванова своей суммой которая должна ТОО «Луна».

Теперь срочно нужно составить трехстороннее соглашение о переводе долга, а как это сделать не пойму. И кто должен составить соглашение?

Помогите кто знает.

ТОО «Луна» должна клиенту Сидорову

Клиент Иванов должен ТОО «Луна»

Клиент Сидоров хочет закрыть долг клиента Иванова перед ТОО «Луна» своими излишками у ТОО «Луна».

:contract:

Изменено пользователем Milana
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иванов с согласия ТОО переводит свой долг перед ТОО на Сидорова. Теперь Сидоров должен ТОО, а ТОО должно Сидорову.. делаем зачет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

примерно так:

ТОО «А», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, ТОО «Б», именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, и Компания «В», с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны»,

принимая во внимание, что

между Поставщиком, Покупателем и Компанией «В» 22.12.04 г. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Контракту на поставку ____________№ 001 от 25.03.03 г. (далее – Дополнительное соглашение № 2),

между Поставщиком и Компанией «В» 03.10.02 г. был заключен Контракт на поставку № РН-01/02/03,

а также во исполнение подписанного Поставщиком и Компанией «В» Договора займа от 25.03.03 г.,

составили настоящее Дополнительное соглашение к Контракту на поставку _________№ 001 от 25.03.03 г. о нижеследующем:

1. В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 Компания «В» обязалась погасить задолженность перед Поставщиком за Покупателя в размере 86 142,95 долларов США в срок до 31.12.2005 г.

2. Согласно Контракту на поставку № РН-01/02/03, действующему до 31.12.2005г., задолженность Поставщика перед Компанией «В» составляет 5 747 долларов США.

3. В связи с существующим в соответствии с пунктом 2 настоящего Дополнительного соглашения требованием Компании «В» к Поставщику в размере 5 747 долларов США, а также ввиду имеющегося согласно пункту 1 настоящего Дополнительного соглашения встречного однородного требования Поставщика к Компании «В» в размере 86 142,95 долларов США, Стороны полностью прекращают обязательство, указанное в пункте 2 настоящего Дополнительного соглашения зачетом встречного однородного требования.

4. На основании произведенного в соответствии с пунктом 3 настоящего Дополнительного соглашения Сторонами зачета встречного однородного требования задолженность Компании «В» перед Поставщиком прекращается в части и составляет 80 395,95 долларов США.

5. Учитывая также имеющееся встречное однородное требование Компании «В» к Поставщику, существующее на основании подписанного ими Договора займа от 25.03.03 г., Стороны прекращают обязательство, указанное в пункте 4 настоящего Дополнительного соглашения зачетом встречного однородного требования полностью.

6. Обязательство Поставщика перед Компанией «В» по подписанному ими Договору займа от 25.03.03 г., в связи с заключением настоящего Дополнительного соглашения, прекращается в соответствующей части ввиду зачета требования и составляет 48 881,05 долларов США.

7. С подписанием настоящего Дополнительного соглашения Контракт на поставку __________№ 001 от 25.03.03 г. и Контракт на поставку № РН-01/02/03 от 03.10.02 г., считаются исполненными, и Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

8. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

9. Настоящее Дополнительное соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

примерно так:

ТОО «А», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, ТОО «Б», именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, и Компания «В», с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны»,

принимая во внимание, что

между Поставщиком, Покупателем и Компанией «В» 22.12.04 г. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Контракту на поставку ____________№ 001 от 25.03.03 г. (далее – Дополнительное соглашение № 2),

между Поставщиком и Компанией «В» 03.10.02 г. был заключен Контракт на поставку № РН-01/02/03,

а также во исполнение подписанного Поставщиком и Компанией «В» Договора займа от 25.03.03 г.,

составили настоящее Дополнительное соглашение к Контракту на поставку _________№ 001 от 25.03.03 г. о нижеследующем:

1. В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 Компания «В» обязалась погасить задолженность перед Поставщиком за Покупателя в размере 86 142,95 долларов США в срок до 31.12.2005 г.

2. Согласно Контракту на поставку № РН-01/02/03, действующему до 31.12.2005г., задолженность Поставщика перед Компанией «В» составляет 5 747 долларов США.

3. В связи с существующим в соответствии с пунктом 2 настоящего Дополнительного соглашения требованием Компании «В» к Поставщику в размере 5 747 долларов США, а также ввиду имеющегося согласно пункту 1 настоящего Дополнительного соглашения встречного однородного требования Поставщика к Компании «В» в размере 86 142,95 долларов США, Стороны полностью прекращают обязательство, указанное в пункте 2 настоящего Дополнительного соглашения зачетом встречного однородного требования.

4. На основании произведенного в соответствии с пунктом 3 настоящего Дополнительного соглашения Сторонами зачета встречного однородного требования задолженность Компании «В» перед Поставщиком прекращается в части и составляет 80 395,95 долларов США.

5. Учитывая также имеющееся встречное однородное требование Компании «В» к Поставщику, существующее на основании подписанного ими Договора займа от 25.03.03 г., Стороны прекращают обязательство, указанное в пункте 4 настоящего Дополнительного соглашения зачетом встречного однородного требования полностью.

6. Обязательство Поставщика перед Компанией «В» по подписанному ими Договору займа от 25.03.03 г., в связи с заключением настоящего Дополнительного соглашения, прекращается в соответствующей части ввиду зачета требования и составляет 48 881,05 долларов США.

7. С подписанием настоящего Дополнительного соглашения Контракт на поставку __________№ 001 от 25.03.03 г. и Контракт на поставку № РН-01/02/03 от 03.10.02 г., считаются исполненными, и Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

8. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

9. Настоящее Дополнительное соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны.

Огромное СПАСИБО. :contract:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

Может не совсем в тему........

Ситуация:

заключен договор между физиком и юриком, согласно которому у сторон возникли взаимные праа и обязанности. Юрик продает имущество, а физик его покупает, но эту покупку профинансировал Банк.

Был заключен договора между ЮЛ и ФЛ, одновременно заключается договор займа между ФЛ и Банком и договор факторинга между ФЛ и Банком. (Думается, что залог права требования физика к юрику Банком не был оформлен)

Теперь самое интересное - заключается дополнительное соглашение между ЮЛ, ФЛ и Банком к договору, заключенному между ФЛ и ЮЛ, в котором прописано примерно следующее: "прринимая во внимание, что ЮЛ приняло на себя обязательство по ........., что Банк предоставил заем ФЛ, что между Банком и ФЛ заключен договор факторинга, заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

ЮЛ обязуется выполнить свои обязательства по.......... в срок до 00, 00, 2010 года, в случае невыполнения обязательства в указанный срок, ЮЛ оплачивает Банку неустоку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки...................."

Согласно ГК изменения оформляются в той же форме. что и договор. Получается, что Банк не к селу ни городу влез в двусторонние отношения. Потому как дополнительным соглашением не была изменена преамбула договора. То бишь стороны не произвели установление множественности сторон........

По истечении 2-х лет Банк подал в суд на ЮЛ о взыскании неустойки........после переговоров Банк отозвал иск с условием уплаты части неустойки и установления конкретной даты исполнения обязательства.

ЮЛ оплатило часть пени........и благополучно забыло об этом. Теперь Банк шлет претензии на оставшуюся сумму пени.

Интересует: есть ли шанс признания данного трехстороннего дополнительного соглашения недействительным как несоответствующим требованиям законодательства, учитывая, что оно было заключено 4 года назад, подписано ЮЛ и по нему оплачена часть пени?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недйствительным не признаешь по этим основаниям, форма сделки - письменная, и допсоглашение было составленов письменной форме. Но вот интересно, когда банк отзывал иск, о том, что сумму долга снизят соглашения были какие-нибудь?

И каким образом банк иск отозвал?

1. Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

...2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недйствительным не признаешь по этим основаниям, форма сделки - письменная, и допсоглашение было составленов письменной форме.

вот и я думаю- не надо было такой доп подписывать, тем более проплачивать по нему.........значит время терять не стоит.

Но вот интересно, когда банк отзывал иск, о том, что сумму долга снизят соглашения были какие-нибудь?

И каким образом банк иск отозвал?

Банк подал заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Соглашения о уменьшении суммы долга не было. Только обмен письмами.........

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот и я думаю- не надо было такой доп подписывать, тем более проплачивать по нему.........значит время терять не стоит.

Банк подал заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Соглашения о уменьшении суммы долга не было. Только обмен письмами.........

а может быть обмен письмами можно признать заключением сделки, там было озвучено согласие банка на снижение суммы долга?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Снижение долга было предусмотрено в отдельном Соглашении (только сейчас мне отдел продаж принес) в котором прописывается обязанность Банка отозвать иск после оплаты части пени. И дается срок на выполнение условий договора со стороны ЮЛ............в противном случе, ЮЛ обязуется оплатить остаток пени. Думаю при таких обстоятельствах "спрыгнуть" с договора не удастся((((( Куда предыдущий юрист смотрел?

Нурдин, спасибо Вам за внимание, проявленное к данному вопросу!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования