Есть отчет об оценке - нужна ли автотовароведческая экспертиза?

[Гость AURUM]

Всем доброго дня!

Коллеги, помогите разобраться в следующей ситуации.

В результате ДТП был причинен материальный ущерб. Страховщик осуществляет страховую выплату, урезав сумму ущерба. Проводим независимую экспертизу, на выявленную разницу подаем в суд иск , где в качестве ответчиков привлекаем страховщика и вновника ДТП.

Судья еще не рассматривал дело по существу, но уже заявил, что будет назначать судебную экспертизу, и предложил истцу оплатить ее стоимость, ссылаясь на то, что в дальнейшем взыщет эти расходы с ответчиков. Якобы это ускорит процесс.

Не вижу логики, господа

У истца есть акт оценки, с которым он согласен.

Почему он должен ходатайствовать о проведении судебной экспертизы??? К тому же ответчики еще не представили свои отзывы на исковое, в котором указали свое несогласие с размером ущерба.

Согласно ст. 91 ГПК суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе. Допустим, суд проявит инициативу, а истец согласится оплатить проведение экспертизы, разве это ускорит всю эту процедуру? ведь на все есть процессуальные сроки.

Дело в том, что на разбитое авто нашелся покупатель, а продавать сейчас машину никак нельзя.

[Crick]

Логика судьи понятна, так как естевенно он понимает, что страховщик естественно заинтересован занизить ущерб, вы естественно заинтересованны зывысить размер ущерба. поэтому он по логике он должен получить заключение независимого эксперта. То есть заключение центра судебных экспертиз (далее ЦСЭ). Но учтите все решается и центре судебных экспертиз тоже....

Касательно сроков, экспертиза как правило проводится в течении 20-ти дней с момента поступления всех документов в Центр судебных экспертиз из суда. А как мы знаем общий срок рассмотрения гражданского дела 2 месяца, соответственно на период отправления материалов дела в Центр суд.кспертиз, суд приостанавливает рассмотрение дела. То есть 2 месяца и двадцать дней + дней 5 иные проволочки, так что имеет смысл, самостоятельно заявить ходатайство о назначении экспертизы, отвезти определение суда о назначении экспертизы с материалами дела в ЦСЭ, но так как вы самостоятельно не можете взять материалы дела, то необходимо торопить и содействовать судье, секретарю судьи, курьеру суда, эксперту, самому своевременно вывезти эксперта на осмотр машины, своевременно оплатить за экспертизу, что в итоге даст огромную экономию времени.

Изменено 16 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[Alexxx]

Логика судьи понятна, так как естевенно он понимает, что страховщик естественно заинтересован занизить ущерб, вы естественно заинтересованны зывысить размер ущерба. поэтому он по логике он должен получить заключение независимого эксперта. То есть заключение центра судебных экспертиз (далее ЦСЭ). Но учтите все решается и центре судебных экспертиз тоже....

Касательно сроков, экспертиза как правило проводится в течении 20-ти дней с момента поступления всех документов в Центр судебных экспертиз из суда. А как мы знаем общий срок рассмотрения гражданского дела 2 месяца, соответственно на период отправления материалов дела в Центр суд.кспертиз, суд приостанавливает рассмотрение дела. То есть 2 месяца и двадцать дней + дней 5 иные проволочки, так что имеет смысл, самостоятельно заявить ходатайство о назначении экспертизы, отвезти определение суда о назначении экспертизы с материалами дела в ЦСЭ, но так как вы самостоятельно не можете взять материалы дела, то необходимо торопить и содействовать судье, секретарю судьи, курьеру суда, эксперту, самому своевременно вывезти эксперта на осмотр машины, своевременно оплатить за экспертизу, что в итоге даст огромную экономию времени.

Не забудьте увадомить вторую сторону :contract:

[Малинка]

Добрый день!

Вопрос в тему.

В судебном заседании по взысканию разницы в стоимости фактических расходов на ремонт автомобиля и стоимости потери товарного вида виновник ДТП и страховая компания заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Как представитель истца спрашиваю - какие вопросы будут поставлены перед экспертом, если автомобиль уже отремонтирован? Ответили - действительно ли проводились работы, по которым представлены в суд документы (акт выполненных работ, приходный ордер, кассовый чек), потому как по их мнению мы злонамеренно договорились и с СТО, и с экспертом, определившим стоимость потери товарного вида.

Подскажите, есть ли смысл проводить подобную экспертизу и правы ли ответчики? Судья пока оставила без рассмотрения такое ходатайство - не сформулированы четко вопросы на экспертизу.

:angryfire: