Можно ли работнику представлять аффилированную компанию?

[zoya_best]

Ваше мнение: может ли работник одного юр.лица являться представителем интересов другого юр.лица по соотвествующей доверенности второго юр. лица. в суде? В процессе первое юр. лицо не задействовано. Применять такую схему - мечта многих компаний, которые неофициально ведут совместную деятельность. Очень удобно платить зарплату юристу в одном месте, а на деле - грузить его в трех-четырех. Я считаю - это не только аморально, но и не законно, поскольку интересы юр.лица по доверенности может представлять только работник, либо лицо, официально осуществляющее такую деятельность (юр. услуги) и оформленное как ИП и т.д. Можно ли использовать в данной ситуации аргумент, что представитель, хотя и не является работником юр.лица, оказывает эти услуги бесплатно и имеется доверенность головной компании с подписью директора?

[Еркин]

Ваше мнение: может ли работник одного юр.лица являться представителем интересов другого юр.лица по соотвествующей доверенности второго юр. лица. в суде?

Я считаю - это не только аморально, но и не законно, поскольку интересы юр.лица по доверенности может представлять только работник, либо лицо, официально осуществляющее такую деятельность (юр. услуги) и оформленное как ИП и т.д.

Любое дееспособное лицо на основании соответсвующей доверенности может быть представителем интересов юридического лица. При этом он может и не быть работником данного юридического лица.

[Гость sta]

это не мечта, это жизнь!!!! совершенно с вами согласен, до недавнего времени работал в одном ТОО, работы так себе но и зарплата так себе. Сейчас получается работаю на несколько ТОО, зарплата выросла на 20-25% а работы в 2-3 раза. Может сказать шефу что ето аморально??????? :signthankspin:

Изменено 16 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[Ангел]

Думаю, что исходя из положений ст. 59 ГПК (п.п.7), это остается на усмотрение суда - допускать других лиц ( не работников) к представительству или нет. В моей практике я работала в нескольких аффилиированных ТОО одновременно на 0,5 ставки или 0, 25 ставки, дабы подтведить свои полномочия.

[Alexxx]

Любое дееспособное лицо на основании соответсвующей доверенности может быть представителем интересов юридического лица. При этом он может и не быть работником данного юридического лица.

Поддерживаю :signthankspin:

[zoya_best]

Любое дееспособное лицо на основании соответсвующей доверенности может быть представителем интересов юридического лица. При этом он может и не быть работником данного юридического лица.

Статья 59. Представительство по поручению

Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:

1) адвокаты;

2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;

3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;

4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций;

5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц;

6) один из соучастников по поручению других соучастников;

7) другие лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

Можно ли понимать таких представителей под лиц, указанных в п. 7?

[PRESIDENT]

Статья 59. Представительство по поручению

Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:

1) адвокаты;

2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;

3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;

4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций;

5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц;

6) один из соучастников по поручению других соучастников;

7) другие лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

Можно ли понимать таких представителей под лиц, указанных в п. 7?

Данная статья имеет диспозитивный характер.

Дела организаций ведут в суде.... и их представители, наделенные соответствующими полномочиями.

Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте.

6. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации.

[zoya_best]

Выходит, что претензий в суде со стороны суда и лиц, участвующих в деле быть не может при наличии доверенности от имени юр. лица, даже если представитель не является его работником.

[Alexxx]

Выходит, что претензий в суде со стороны суда и лиц, участвующих в деле быть не может при наличии доверенности от имени юр. лица, даже если представитель не является его работником.

Да :signthankspin:

[-UrisT_kz-]

ДОВЕРЕННОСТЬ ЮР. ЛИЦА НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛУТШЕ ВСЕГО ДЕЛАТЬ НАТОРИАЛЬНУЮ А ТО СУДЬИ МОГУТ ДАЖЕ ДО НЕЕ ДОКАПАТСЯ. (А НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО БЫЛА ВЫДАНА ЭТА ДОВЕРЕНОСТЬ , КОГДА ОНА БЫЛА ВЫДАНА, СРОК ЕЁ ДЕЙСТВИЯ, И ТАМУ ПАДОБНОЕ, И ТАК ДАЛЕЕ).

[Neron]

Ваше мнение: может ли работник одного юр.лица являться представителем интересов другого юр.лица по соотвествующей доверенности второго юр. лица. в суде? В процессе первое юр. лицо не задействовано. Применять такую схему - мечта многих компаний, которые неофициально ведут совместную деятельность. Очень удобно платить зарплату юристу в одном месте, а на деле - грузить его в трех-четырех. Я считаю - это не только аморально, но и не законно, поскольку интересы юр.лица по доверенности может представлять только работник, либо лицо, официально осуществляющее такую деятельность (юр. услуги) и оформленное как ИП и т.д. Можно ли использовать в данной ситуации аргумент, что представитель, хотя и не является работником юр.лица, оказывает эти услуги бесплатно и имеется доверенность головной компании с подписью директора?

Я считаю, что ситуация вполне нормальная, что тут такого аморального или противозаконного?

Выходит, что претензий в суде со стороны суда и лиц, участвующих в деле быть не может при наличии доверенности от имени юр. лица, даже если представитель не является его работником.

Абсолютно так, и иначе быть не может :black eye:

[Гость Alexandr]

А если юр.лицо представляет чьи-то интересы (возмездно). Имеется договор и т.д.

Как будут взыскиваться расходы на представителя?

По факу то получается, что работал "левый" физик, которому юр.лицо доверило работу, а договор с клиентом и деньги заключало и получало само юр.лицо.

Изменено 12 Ноября 2007 пользователем Alexandr

[Пацан]

ДОВЕРЕННОСТЬ ЮР. ЛИЦА НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛУТШЕ ВСЕГО ДЕЛАТЬ НАТОРИАЛЬНУЮ А ТО СУДЬИ МОГУТ ДАЖЕ ДО НЕЕ ДОКАПАТСЯ. (А НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО БЫЛА ВЫДАНА ЭТА ДОВЕРЕНОСТЬ , КОГДА ОНА БЫЛА ВЫДАНА, СРОК ЕЁ ДЕЙСТВИЯ, И ТАМУ ПАДОБНОЕ, И ТАК ДАЛЕЕ).

Ну чего КРИЧИТЕ та, а?

Доверенность должна быть такой какой ей быть положено по закону, а по закону её форма может быть как ноториальной так и нет, если вы "некоторым" судьям в начале процесса докажите это, то к вам только уважения больше будет. :black eye:

[Александр (в кв.)]

Ваше мнение: может ли работник одного юр.лица являться представителем интересов другого юр.лица по соотвествующей доверенности второго юр. лица. в суде? В процессе первое юр. лицо не задействовано. Применять такую схему - мечта многих компаний, которые неофициально ведут совместную деятельность. Очень удобно платить зарплату юристу в одном месте, а на деле - грузить его в трех-четырех. Я считаю - это не только аморально, но и не законно, поскольку интересы юр.лица по доверенности может представлять только работник, либо лицо, официально осуществляющее такую деятельность (юр. услуги) и оформленное как ИП и т.д. Можно ли использовать в данной ситуации аргумент, что представитель, хотя и не является работником юр.лица, оказывает эти услуги бесплатно и имеется доверенность головной компании с подписью директора?

Уважаемая (ый) коллега, позвольте с Вами немного не согласиться. Я считаю, что юриста, также как и адвоката, нельзя ассоциировать с доверителем. Поскольку он осуществляет юридическую защиту доверителя и оказывает ему правовую помощь в рамках гражданского процесса. Поэтому я считаю, что не может быть аморальным со стороны юриста оказание юридической помощи любому лицу. При этом, конечно, надо не забывать и соблюдать правила этики юриста, которые изложены в части 3 ст. 60 ГПК РК (Лицо не может быть представителем, если по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого, или участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если оно состоит в родственных отношениях с должностным лицом, принимающим участие в рассмотрении дела.). Поэтому,если нарушаются эти правила представительства, можно заявлять ходатайство.

Другое дело, если Вам всю эту работу приходится "воротить" одному и без соответствующей оплаты. Какой можно найти из этой ситуации выход. Я думаю, что нужнл составить разговор с руководителем головной компании, где Вы состоите в трудовых правоотношениях. И объяснить, что указанная деятельность является работой по совместительству, а для того чтобы Вам идти в суд, необходимо заключение возмездных договоров с дочерними компаниями по оказанию им юридических услуг, чтобы потом иметь возможность"выставлять счета" другой стороне судебного процесса за судебные расходы.

[Sova]

Ваше мнение: может ли работник одного юр.лица являться представителем интересов другого юр.лица по соотвествующей доверенности второго юр. лица. в суде? В процессе первое юр. лицо не задействовано. Применять такую схему - мечта многих компаний, которые неофициально ведут совместную деятельность. Очень удобно платить зарплату юристу в одном месте, а на деле - грузить его в трех-четырех. Я считаю - это не только аморально, но и не законно, поскольку интересы юр.лица по доверенности может представлять только работник, либо лицо, официально осуществляющее такую деятельность (юр. услуги) и оформленное как ИП и т.д. Можно ли использовать в данной ситуации аргумент, что представитель, хотя и не является работником юр.лица, оказывает эти услуги бесплатно и имеется доверенность головной компании с подписью директора?

Самая обычная ситуация Каждый человек сам для себя должен решить-согласен ли он на такие условия работы (когда платят в одной компании, а фактически ты работаешь на все аффилиированные). Относительно доверенности - ни разу еще судья не проверял работаешь ли ты в этой компаниии, или нет. Главное, чтобы доверенность была оформлена на фирменном бланке, скреплена подписями директора и главного бухгалтера, и печатью организации. Удачи!!! :biggrin:

[Гость sta]

они же поверенные???

зачем подписЬ бухгалтера?????? зачем фирменный бланк??????

Изменено 16 Июля 2013 пользователем Елiмай
Неверные теги цитаты