Сохранение жилища за собственником

[Гость Гость]

Ранее в ст. 20 Закона "О жилищных отношениях" говорилось:

"Непроживание собственника в жилище, независимо от времени отсутствия и от сохранения гражданства Республики Казахстан, не прекращает и не ограничивает прав и обязанностей собственника".

В связи с исключением данной статьи возникло множество тревожащих вопросов, один из них:

Если гражданин РК имеет приватизированную квартиру, но в ней не проживает, так как у него имеется другое жилье, в котором он и прописан. А в приватизированной квартире проживает по доверенности другой человек, который и оплачивает от своего имени ком. услуги. В связи с исключением ст. 20 не могут ли данного собственника лишить квартиры? Если у кого-то есть какие-либо размышления по этому поводу, очень прошу высказаться.

[Гость А_79]

Ранее в ст. 20 Закона "О жилищных отношениях" говорилось:

"Непроживание собственника в жилище, независимо от времени отсутствия и от сохранения гражданства Республики Казахстан, не прекращает и не ограничивает прав и обязанностей собственника".

В связи с исключением данной статьи возникло множество тревожащих вопросов, один из них:

Если гражданин РК имеет приватизированную квартиру, но в ней не проживает, так как у него имеется другое жилье, в котором он и прописан. А в приватизированной квартире проживает по доверенности другой человек, который и оплачивает от своего имени ком. услуги. В связи с исключением ст. 20 не могут ли данного собственника лишить квартиры? Если у кого-то есть какие-либо размышления по этому поводу, очень прошу высказаться.

под основания прекращения права собственности, предусмотренные статье 249 ГК РК, ст.ст. 28, 29 ЗРК "О жилищных отношениях" точно данная ситуация не подпадает. необходимо обратить внимание на статью 250 ГК РК:

" Статья 250. Отказ от права собственности

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до момента приобретения права собственности на данное имущество другим лицом.".

то, что иное лицо проживает в данной квартире "по доверенности" уже свидетельствует о том, что собственник всего лишь пользуется своим правом на распоряжение собственностью, .

[Гость XBZ]

Ранее в ст. 20 Закона "О жилищных отношениях" говорилось:

"Непроживание собственника в жилище, независимо от времени отсутствия и от сохранения гражданства Республики Казахстан, не прекращает и не ограничивает прав и обязанностей собственника".

В связи с исключением данной статьи возникло множество тревожащих вопросов, один из них:

Если гражданин РК имеет приватизированную квартиру, но в ней не проживает, так как у него имеется другое жилье, в котором он и прописан. А в приватизированной квартире проживает по доверенности другой человек, который и оплачивает от своего имени ком. услуги. В связи с исключением ст. 20 не могут ли данного собственника лишить квартиры? Если у кого-то есть какие-либо размышления по этому поводу, очень прошу высказаться.

Присоединяюсь к этому вопросу со своим наболевшим

Немного иная ситуация - я прописан в приватизированной квартире ,но е ней не проживаю ,сдаю в аренду физическому лицу согласно закона о жилищных отношениях ст . 22 и дальше

Могут возникнуть проблемы по праву собственности в связи с исключением ст.20?

Уважаемые юристы ! Не пройдите мимо!

[Гость ЛЕГАТ]

Ранее в ст. 20 Закона "О жилищных отношениях" говорилось:

"Непроживание собственника в жилище, независимо от времени отсутствия и от сохранения гражданства Республики Казахстан, не прекращает и не ограничивает прав и обязанностей собственника".

В связи с исключением данной статьи возникло множество тревожащих вопросов, один из них:

Если гражданин РК имеет приватизированную квартиру, но в ней не проживает, так как у него имеется другое жилье, в котором он и прописан. А в приватизированной квартире проживает по доверенности другой человек, который и оплачивает от своего имени ком. услуги. В связи с исключением ст. 20 не могут ли данного собственника лишить квартиры? Если у кого-то есть какие-либо размышления по этому поводу, очень прошу высказаться.

ст. 188 п. 5 гласит - Право собственности бессрочно!

правособственности на имущество может быть принудительно прекращено по основаниям предусмотренным ГК.

[zoya_best]

Присоединяюсь к этому вопросу со своим наболевшим

Немного иная ситуация - я прописан в приватизированной квартире ,но е ней не проживаю ,сдаю в аренду физическому лицу согласно закона о жилищных отношениях ст . 22 и дальше

Могут возникнуть проблемы по праву собственности в связи с исключением ст.20?

Уважаемые юристы ! Не пройдите мимо!

Боюсь что у вас могут быть проблемы другого толка по поводу сдачи в аренду жилья, собственником которого вы не являетесь, если у вас нет от собственников доверенности на поручение права аренды Вам.

[Гость ЛЕГАТ]

Боюсь что у вас могут быть проблемы другого толка по поводу сдачи в аренду жилья, собственником которого вы не являетесь, если у вас нет от собственников доверенности на поручение права аренды Вам.

Помоему немного не в тему коммент!

Извините конечно, но если человек там прописан и речь в данной теме о собственности, то причем здесь то, что вы гаписали? :druzja:

[Гость Гость]

Уважаемые юристы! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. У недееспособного есть имущество. Может ли акимат назначить посторонних лиц опекунами над имуществом и какие нужны для этого основания? У недееспособного имеются близкие родственники. Спасибо.

[Гость Сов]

5]

Статья 121. Установление опеки или попечительства

1. Опека или попечительство устанавливается органами, осуществляющими функции по опеке или попечительству, по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, либо по месту нахождения имущества, подлежащего опеке. В отдельных случаях опека или попечительство могут быть установлены по месту жительства опекуна или попечителя.

2. Суд обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным сообщить об этом органу, осуществляющему функции по опеке или попечительству, по месту жительства такого лица для установления над ним опеки или попечительства.

3. Опека или попечительство устанавливается в течение месяца с момента, когда соответствующим органам стало известно о необходимости установления над лицом опеки или попечительства либо опеки над имуществом.

4. Назначение опекуна или попечителя может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.