Galeke Опубликовано 6 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2007 С возвращением меня! Я все-таки считаю. что здесь приравниванием исполнительской санкции к административному правонарушению не отобьешься. Можно попробовать отбиться предложенной мною ст. 12: согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года № 2 О некоторых вопросах применения судами законодательства об исполнительном производстве: Исполнительская санкция является самостоятельным видом имущественной ответственности должника, не исполнившего добровольно исполнительный документ. Под полным принудительным исполнением следует понимать исполнение исполнительного документа в полном объеме в период нахождения его в производстве судебного исполнителя, за исключением срока, представленного судебным исполнителем должнику для добровольного исполнения в порядке статьи 10 Закона. Исходя из этого, действия судебного исполнителя о принятии мер к обеспечению исполнения исполнительного документа, указанные в статье 34 Закона, а также принятые меры по реализации описанного и арестованного имущества, обращению взыскания на заработную плату и другие доходы должника, на имущество, находящееся у других лиц, должны рассматриваться как меры принудительного исполнения. Таким образом сам процесс предъявления исполнительской санкции есть ничто иное как исполнительские действия, которые должны быть совершены дувхмесячный срок. Не успели - ваши проблемы! Добрый день, zoya_best! Но ведь истечение двухмесячного срока не влечет по закону и по названному Нормативному постановлению ВС РК прекращение исполнительных действий. Смущают слова "ДОЛЖНО быть ЗАКОНЧЕНО" (ст. 12 Закона ...). Если бы вписали "МОЖЕТ быть ИСПОЛНЕНО в двухмесячный срок" тогда думаю было бы возможным руководствоваться этим. Цитата
Франт Опубликовано 6 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2007 Таким образом сам процесс предъявления исполнительской санкции есть ничто иное как исполнительские действия, которые должны быть совершены дувхмесячный срок. Не успели - ваши проблемы! Интересно, с чего бы это? Особенно учитывая то, что исполнительская санкция взыскивается не в порядке исполнения существующего решения суда, которым (исполнением) и занимаются судоисполнители, а на основании отдельного процессуального решения, называемого определение, которое выносится не судоисполнителями, а СУДОМ по месту исполнения решения суда и является ОТДЕЛЬНЫМ (от основного) ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ. Галеке, ИМХО никаких шансов избежать исполнительской санкции (в "общем" порядке, разумеется) вследствие истечения сроков давности не имеется. Цитата
Galeke Опубликовано 6 Декабря 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2007 Галеке, ИМХО никаких шансов избежать исполнительской санкции (в "общем" порядке, разумеется) вследствие истечения сроков давности не имеется. Но я всеже попробую. Ну вот что судебники возразят? Что на требование о взыскании санкции не распространяется срок исковой давности? Ну тогда они должны будут сослаться на соответствующую норму закона, которой нет. Что это не исковое требование, возникшее из охраняемого законом интереса? Тогда пусть не обращаются в суд и докажут, что это интерес не охраняемый законом :). Цитата
Вовун Опубликовано 6 Декабря 2007 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2007 Но я всеже попробую. Ну вот что судебники возразят? Что на требование о взыскании санкции не распространяется срок исковой давности? Ну тогда они должны будут сослаться на соответствующую норму закона, которой нет. Что это не исковое требование, возникшее из охраняемого законом интереса? Тогда пусть не обращаются в суд и докажут, что это интерес не охраняемый законом :). Сошлются на п.4 ст.1 ГК РК. Что к отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется. Цитата
Гость Серик Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2013 Но я всеже попробую. Ну вот что судебники возразят? Что на требование о взыскании санкции не распространяется срок исковой давности? Ну тогда они должны будут сослаться на соответствующую норму закона, которой нет. Что это не исковое требование, возникшее из охраняемого законом интереса? Тогда пусть не обращаются в суд и докажут, что это интерес не охраняемый законом :). скажите пжт. чем закончилась эта история???. у меня аналогичная ситуация. суд. исполнители просят оплатить санкцию по исполненному производству 3 года назад. шантаж в снятие ареста с квартиры. Цитата
Гость Ок Опубликовано 26 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2014 Galeke, у нас сейчас сходная ситуация, вы не подскажете удалось отбиться от исполнительской санкции или нет? Мы правда в свое время решили, что санкция ближе к налоговым штрафам и платежам (т.к. также бюджетный платеж), так что у нас срок ее "выдержки" уже более 5 лет. Цитата
Гость Асыо Опубликовано 2 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2014 а подскажите норму, регалметирующую 5 лет по адм.взысканиям. Знаю, что есть, но именно сейчас приспичило и не могу найти... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.