Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

С возвращением меня!

Я все-таки считаю. что здесь приравниванием исполнительской санкции к административному правонарушению не отобьешься.

Можно попробовать отбиться предложенной мною ст. 12:

согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года № 2

О некоторых вопросах применения судами законодательства

об исполнительном производстве:

Исполнительская санкция является самостоятельным видом имущественной ответственности должника, не исполнившего добровольно исполнительный документ.

Под полным принудительным исполнением следует понимать исполнение исполнительного документа в полном объеме в период нахождения его в производстве судебного исполнителя, за исключением срока, представленного судебным исполнителем должнику для добровольного исполнения в порядке статьи 10 Закона. Исходя из этого, действия судебного исполнителя о принятии мер к обеспечению исполнения исполнительного документа, указанные в статье 34 Закона, а также принятые меры по реализации описанного и арестованного имущества, обращению взыскания на заработную плату и другие доходы должника, на имущество, находящееся у других лиц, должны рассматриваться как меры принудительного исполнения.

Таким образом сам процесс предъявления исполнительской санкции есть ничто иное как исполнительские действия, которые должны быть совершены дувхмесячный срок. Не успели - ваши проблемы!

Добрый день, zoya_best!

Но ведь истечение двухмесячного срока не влечет по закону и по названному Нормативному постановлению ВС РК прекращение исполнительных действий. Смущают слова "ДОЛЖНО быть ЗАКОНЧЕНО" (ст. 12 Закона ...). Если бы вписали "МОЖЕТ быть ИСПОЛНЕНО в двухмесячный срок" тогда думаю было бы возможным руководствоваться этим.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таким образом сам процесс предъявления исполнительской санкции есть ничто иное как исполнительские действия, которые должны быть совершены дувхмесячный срок. Не успели - ваши проблемы!

Интересно, с чего бы это? :contract::clap::bow:

Особенно учитывая то, что исполнительская санкция взыскивается не в порядке исполнения существующего решения суда, которым (исполнением) и занимаются судоисполнители, а на основании отдельного процессуального решения, называемого определение, которое выносится не судоисполнителями, а СУДОМ по месту исполнения решения суда и является ОТДЕЛЬНЫМ (от основного) ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.

Галеке, ИМХО никаких шансов избежать исполнительской санкции (в "общем" порядке, разумеется) вследствие истечения сроков давности не имеется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галеке, ИМХО никаких шансов избежать исполнительской санкции (в "общем" порядке, разумеется) вследствие истечения сроков давности не имеется.

Но я всеже попробую.

Ну вот что судебники возразят? Что на требование о взыскании санкции не распространяется срок исковой давности? Ну тогда они должны будут сослаться на соответствующую норму закона, которой нет.

Что это не исковое требование, возникшее из охраняемого законом интереса? Тогда пусть не обращаются в суд и докажут, что это интерес не охраняемый законом :).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но я всеже попробую.

Ну вот что судебники возразят? Что на требование о взыскании санкции не распространяется срок исковой давности? Ну тогда они должны будут сослаться на соответствующую норму закона, которой нет.

Что это не исковое требование, возникшее из охраняемого законом интереса? Тогда пусть не обращаются в суд и докажут, что это интерес не охраняемый законом :).

Сошлются на п.4 ст.1 ГК РК. Что к отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Серик

Но я всеже попробую.

Ну вот что судебники возразят? Что на требование о взыскании санкции не распространяется срок исковой давности? Ну тогда они должны будут сослаться на соответствующую норму закона, которой нет.

Что это не исковое требование, возникшее из охраняемого законом интереса? Тогда пусть не обращаются в суд и докажут, что это интерес не охраняемый законом :).

скажите пжт. чем закончилась эта история???. у меня аналогичная ситуация. суд. исполнители просят оплатить санкцию по исполненному производству 3 года назад. шантаж в снятие ареста с квартиры.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ок

Galeke, у нас сейчас сходная ситуация, вы не подскажете удалось отбиться от исполнительской санкции или нет? Мы правда в свое время решили, что санкция ближе к налоговым штрафам и платежам (т.к. также бюджетный платеж), так что у нас срок ее "выдержки" уже более 5 лет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асыо

а подскажите норму, регалметирующую 5 лет по адм.взысканиям. Знаю, что есть, но именно сейчас приспичило и не могу найти...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования