SERGIO Опубликовано 1 Декабря 2003 Жалоба Опубликовано 1 Декабря 2003 В марте 2000 г. один человек занял у другого деньги. По предварительной договоренности срок возврата долга – март 2001 г. В расписке указан срок получения денег – март 2000 г, с обязанность вернуть долг, но не указан срок возврата долга. С марта 2001 г. должник тянул с возвратом, сейчас заявляет – «можете обращаться в суд, я скажу что обещал вернуть в апреле-мае 2000 г., тем самым срок исковой давности прошел и ничего не получите». Кто-нибудь встречался с такой ситуацией? Корифеи гражданского права - подскажите. Цитата
Эдуард Опубликовано 1 Декабря 2003 Автор Жалоба Опубликовано 1 Декабря 2003 Статья 180. Течение срока исковой давности ... 3. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента предъявления требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока пункт 2 статьи 277 настоящего Кодекса). В чем проблема? Письменно требуете вернуть долг в течение 1 дня :biggrin2: и с послезавтра начинаете отсчитывать 3 года. За это время на мой взгляд вполне реально подготовить иск в суд. Цитата
Гость Копжан Опубликовано 2 Декабря 2003 Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2003 Ничего не получится, денег Вам не вернуть, зря только госпошлину заплатите и время потратите. Так как, факт того, что оплата должна была быть в 2001 году нигде не зафиксирован, должник отрицает, Ваше слово против слова должника, и в связи с тем, что согласно гражданского Кодекса оплата должна быть произведена в разумный срок, т.е. в 7 дней, то отсчет срока исковой давности начнется по истечении 7 дней с момента получения должником денег. Цитата
Эдуард Опубликовано 2 Декабря 2003 Автор Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2003 Копжан писал(а): Ничего не получится, денег Вам не вернуть, зря только госпошлину заплатите и время потратите. Так как, факт того, что оплата должна была быть в 2001 году нигде не зафиксирован, должник отрицает, Ваше слово против слова должника, и в связи с тем, что согласно гражданского Кодекса оплата должна быть произведена в разумный срок, т.е. в 7 дней, то отсчет срока исковой давности начнется по истечении 7 дней с момента получения должником денег. Хм. А что за срок в 7 дней? Какой статьей ГК он установлен? Есть Статья 722. Возврат предмета займа ... Если срок возврата предмета займа договором не установлен, он должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом займодателем. В рассматриваемом случае договор займа заключен в письменной форме, при этом, как я понял в расписке не оговорен срок возврата денег. Утверждать должник сейчас может что угодно, в письменном договоре срок возврата не определен, следовательно определение срока исковой давности должно осуществляться по п.3 ст. 180 ГК. Цитата
Гость Копжан Опубликовано 2 Декабря 2003 Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2003 Статья 277 Гржданского кодекса Республики Казахстан. А в каком имеющемся у кредитора документе сказано, что срок оплаты установлен моментом требования? Да действительно утверждать должник может что угодно, как и кредитор соответственно, поэтому и применяется разумный срок установленный ГК в 7 дней или 30 дней неважно, но эти несколько дней не помогут втиснуться в срок исковой давности. Хотя все на усмотрение судьи, просто я сталкивался с почти такой же ситуацией. Цитата
Эдуард Опубликовано 2 Декабря 2003 Автор Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2003 Копжан писал(а): Статья 277 Гржданского кодекса Республики Казахстан. Хорошая статья, содержательная. Особенно мне понравилось следующее: Цитата Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Другой срок, а именно 30 дней установлен цитировавшейся мною выше ст. 722. Но суть остается прежней - раз момент возврата денег в расписке не установлен, значит он не определен, соответственно исполнить обязательство по возврату денег должник должен в течение 30 дней с момента предъявления требования кредитором. Но мы несколько уклонились от темы первоначального вопроса, насчет исковой давности. Не могу понять, чем Вам не нравится п.3 ст. 180? Цитата
Гость Копжан Опубликовано 2 Декабря 2003 Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2003 Да мне то данный пункт нравится, только очень сомневаюсь, что суд пойдет на исчисление сроков с момента нынешного требования (в 2003г), к тому же что делать, если должник приведет свидетелей или каким то иным образом докажет (письма, записки), что кредитор еще в 2000 году требовал возврата денег, тем более если кредитор будет еще утверждать что долг должен был быть возвращен в 2001 году? Незнаю, очень сомнительное дело, но всякое может быть. пускай попробует, может быть получится Цитата
SERGIO Опубликовано 2 Декабря 2003 Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2003 Попробую вариант Эдуарда - типа упорно ждали 3,5 года пока сам надумает вернуть долг, а потом написали телеграмму (или еще как), ответчик не реагирует - поняли с этого момента, что право нарушено - идем в суд. Цитата
Аделино Опубликовано 4 Декабря 2003 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2003 Думаю верный ход, идите в суд. Занимают чужие деньги, а отдавать свои не хотят. Надо их наказывать, да ставку рефинансирования не забудьте применить. Не забудьте указать об аресте имущества, а то должники своих денег умело прячут все доходы. Мол нету, не платежеспособен. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.