Исковая давность

[SERGIO]

В марте 2000 г. один человек занял у другого деньги. По предварительной договоренности срок возврата долга – март 2001 г. В расписке указан срок получения денег – март 2000 г, с обязанность вернуть долг, но не указан срок возврата долга. С марта 2001 г. должник тянул  с возвратом, сейчас заявляет – «можете обращаться в суд, я скажу что обещал вернуть в апреле-мае 2000 г., тем самым срок исковой давности прошел и ничего не получите».

Кто-нибудь встречался с такой ситуацией? Корифеи гражданского права -  подскажите.

[Эдуард]

Статья 180. Течение срока исковой давности

...

3. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента предъявления требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока пункт 2 статьи 277 настоящего Кодекса).

В чем проблема? Письменно требуете вернуть долг в течение 1 дня :biggrin2:  и с послезавтра начинаете отсчитывать 3 года. За это время на мой взгляд вполне реально подготовить иск в суд.

[Гость Копжан]

Ничего не получится, денег Вам не вернуть, зря только госпошлину заплатите и время потратите.

Так как, факт того, что оплата должна была быть в 2001 году нигде не зафиксирован, должник отрицает, Ваше слово против слова должника, и в связи с тем, что согласно гражданского Кодекса оплата должна быть произведена в разумный срок, т.е. в 7 дней, то отсчет срока исковой давности начнется по истечении 7 дней с момента получения должником денег.

[Эдуард]

Ничего не получится, денег Вам не вернуть, зря только госпошлину заплатите и время потратите.

Так как, факт того, что оплата должна была быть в 2001 году нигде не зафиксирован, должник отрицает, Ваше слово против слова должника, и в связи с тем, что согласно гражданского Кодекса оплата должна быть произведена в разумный срок, т.е. в 7 дней, то отсчет срока исковой давности начнется по истечении 7 дней с момента получения должником денег.

Хм. А что за срок в 7 дней? Какой статьей ГК он установлен?

Есть Статья 722. Возврат предмета займа

...

Если срок возврата предмета займа договором не установлен, он должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом займодателем.

В рассматриваемом случае договор займа заключен в письменной форме, при этом, как я понял в расписке не оговорен срок возврата денег. Утверждать должник сейчас может что угодно, в письменном договоре срок возврата не определен, следовательно определение срока исковой давности должно осуществляться по п.3 ст. 180 ГК.  

[Гость Копжан]

Статья 277 Гржданского кодекса Республики Казахстан.

А в каком имеющемся у кредитора документе сказано, что срок оплаты установлен моментом требования?

Да действительно утверждать должник может что угодно, как и кредитор соответственно, поэтому и применяется разумный срок установленный ГК в 7 дней или 30 дней неважно, но эти несколько дней не помогут втиснуться в срок исковой давности.

Хотя все на усмотрение судьи, просто я сталкивался с почти такой же ситуацией.

[Эдуард]

Статья 277 Гржданского кодекса Республики Казахстан.

Хорошая статья, содержательная. Особенно мне понравилось следующее:

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  

Другой срок, а именно 30 дней установлен цитировавшейся мною выше ст. 722. Но суть остается прежней - раз момент возврата денег в расписке не установлен, значит он не определен, соответственно исполнить обязательство по возврату денег должник должен в течение 30 дней с момента предъявления требования кредитором.

Но мы несколько уклонились от темы первоначального вопроса, насчет исковой давности. Не могу понять, чем Вам не нравится п.3 ст. 180?  

[Гость Копжан]

Да мне то данный пункт нравится, только очень сомневаюсь, что суд пойдет на исчисление сроков с момента нынешного требования (в 2003г), к тому же что делать, если должник приведет свидетелей или каким то иным образом докажет (письма, записки), что кредитор еще в 2000 году требовал возврата денег, тем более если кредитор будет еще утверждать что долг должен был быть возвращен в 2001 году?

Незнаю, очень сомнительное дело, но всякое может быть. пускай попробует, может быть получится

[SERGIO]

Попробую вариант Эдуарда - типа упорно ждали 3,5 года пока сам надумает вернуть долг, а потом написали телеграмму (или еще как), ответчик не реагирует - поняли с этого момента, что право нарушено - идем в суд.

[Аделино]

Думаю верный ход, идите в суд. Занимают чужие деньги, а отдавать свои не хотят. Надо их наказывать, да ставку рефинансирования не забудьте применить. Не забудьте указать об аресте имущества, а то должники своих денег умело прячут все доходы. Мол нету, не платежеспособен.