Vigoss Опубликовано 10 Августа 2004 Жалоба Share Опубликовано 10 Августа 2004 Дамы и господа! Вопрос в следующем: а) каковы плюсы и минусы РГП и АО (100% акционер - государство); б) какая форма организации "лучше" РГП и АО (100% акционер - государство); Спасибо за внимание! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vigoss Опубликовано 10 Августа 2004 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Августа 2004 Народ по активнее, вопрос жизни и смерти, нашу организацию хотят преобразовать в АО, у меня уже есть кое какие наметки о положительных и отрицатиельных последствиях, хотелось бы услышать ВАШЕ мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость CHNR Опубликовано 10 Августа 2004 Жалоба Share Опубликовано 10 Августа 2004 На мой взгляд, Вы не правильно ставите вопрос, т.к. понятия "лучше" или "хуже" более чем абстрактны. Ну а коли уж заговорили об этом, то исходя из истории такого рода преобразований можно с большой долей вероятности говорить, что Вашей организации в дальнейшем "грозит" приватизация или в лучшем случае разгосударствление. И опять-таки возникнет вопрос а "лучше" это или "хуже" по сравнению с прежним положением. На что можно справедливо ответить: "Время покажет!". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vigoss Опубликовано 10 Августа 2004 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Августа 2004 "лучше" - согласен в данном случае понятие обстрактное, но вот Вы директор этого РГП и вам сказли что преобразуют в АО, соответственно вы ищете плюсы и минусы (финансовая сторона, влияние органа гос. управления, получение денег по бюджетным программам, да и вобще внутренняя деятельность предприятия и т.п.). Теперь Ваши мысли каковы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость CHNR Опубликовано 11 Августа 2004 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2004 О.К. = я для Вас делаю анализ, а Вы платите мне деньги! Как Вам такое предложение? Ну а если серьезно, то по моему мнению, АО лучше, во-первых, по скорости принятия решения, что значит - более управляемая организация, во -вторых, всегда есть возможность привлечение денежных средств для своей деятельности путем выпуска облигаций, акций (привеллегированных, которые не дают право голоса, а значит не упускается контроль "прежних" акционеров), ну и потом не надо забывать о том, что государственное предприятие обладает имуществом переданным ему, лишь на так называемых, "иных вещных правах", где юридическим собственником является иное лицо (в данном случае государство), а распоряжение данным имуществом самим гос. предприятием сопряжено с волей государственного органа. (это с одной стороны плохо, поскольку государство никогда не было эффективным собственником, а с другой стороны хорошо поскольку ответственность самого гос. предприятия ограничена) Резюме- Менеджмент у АО лучше (при определенных условиях - грамотные управленцы); Финансирование- у АО лучше всегда есть возможность выйти на организованный рынок капитала с предложением купить выпущенные финансовые инструменты, что значит привлечение средств на своих условиях, а не на условиях банка или иной кредитной орг., когда речь идет а кредите. Пока я думаю хватит, будут вопросы, пишите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Арман Бердалин Опубликовано 11 Августа 2004 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2004 Народ по активнее, вопрос жизни и смерти, нашу организацию хотят преобразовать в АО, у меня уже есть кое какие наметки о положительных и отрицатиельных последствиях, хотелось бы услышать ВАШЕ мнение. Так, навскидку: АО Минусы: Дополнительные процедуры, связанные с формированием уставного капитала, выпуском ценных бумаг, ведением реестра акционеров, взаимоотношения с уполномоченным органом по регулированию рынка ЦБ; Дополнительные требования, предъявляемые к порядку принятия решения и заключения сделок: крупные сделки, сделки в совершении которых имеется заинтересованность, сделки, относящиеся к исключительной компетенции совета директоров, общего собрания акционеров; Дополнительные требования, предъявляемые к отчетности органом, осуществляющим функции органа государственного управления в отношении АО; Обязательный ежегодный аудит. Помимо этого, изменение наименования (в связи со сменой ОПФ) требует соответствующих изменений в «учредительные документы», имеющиеся лицензии, контракты (инвестиции, недропользование), правоустанавливющие документы (СГПНИ). По хорошему, соответствующие дополнительные соглашения к гражданским сделкам и трудовым договорам (в отношении должностных лиц АО – обязательно). Плюсы: Бо’льшая хозяйственная самостоятельность в свете ст. 200 ГК Республики Казахстан; Возможность выхода на фондовый рынок; Привлечение инвестиций, в том числе за счет иных (кроме акций) ЦБ; Возможность последующей приватизации J Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.