Смеяться или плакать?

[Гость Ищущий ...]

Приезжайте в Астану

Как только, так сразу!    :)

[Гость LIBERTY]

Аделино

Очень интерессную тему вы создали, прямо не могу оторваться. Всей нашей компанией зачитались.

Только что-то не понятно, на повестке дня письмо мужа вашей клиентки или ... ящик пива, хотелось бы уточнить какого именно? Лично я пью только Балтику  

Ну а теперь по теме: Большего бреда чем этот в жизни не слышала! (хотя я так заметила разбирать такие дела - это ваш конек)

И ответ на ваш вопрос "Плакать или смеяться?": Прямо не знаю то ли плакать, то ли смеяться... Наверное нам смеяться, а вот вам плакать надо, хотя...    

:biggrin2:  :biggrin2:

[Аделино]

Произведение, конечно, то, которое можно очерь редко встретить.

Вообщето на повестке дня письмо защитника (адвоката) мужа - отца моих клиентов (жена, дочь и сын). Конечно же и обещанное пиво. Прям только растерялась тут по моему я одним ящиком не отделаюсь.

А что до конька, жизнь подкидывает мне интересные смешные истории, я и  

И плакать на глупости не научилась. Пыталась, но слезы не выходят.  :D

[Аделино]

Мы смеемся :D , а он действует .

И все  бредовые идеи адвоката, автора письма приняты судьей. Сегодня суд вынес решение - в иске истцу отказать, так как 1/4 доля квартиры в денежном выражении для ответчика мала и на эти деньги он купить квартиру, себе жилье не сможет. Истице (детям и маме) посоветовали продать квартиру с торгов, несмотря на то, что квартира продана и имеет уже другого владельца. На сегодня ответчик - обиженный папа из письма оспаривает договор купли продажи спорной квартиры. По данному делу четыре решения и последнее после продажи поставило точку. Ума не приложу, что делать. За ошибки судей голова болит у нас.  

Выручайте  

Нужны будут решения судов отсканирую.

[Schekspir]

Не очень понятно сколько дел?

Одно по выделению доли и одно по признанию договора купли-продажи не действительным?

Ести так то в какой инстанции на сегодняшний момент рассматриваются дела?

[Аделино]

Существует договор купли  продажи на четырех человек. Семья распалась. Начался дележ квартиры. Квартира двухкомнатная. Дети свои доли подарили истице, ответчик остался при своей доле 1/4.

1. Решением суда Сарыаркинского района от 27 сентября 2003 года квартира передана истице.  с обязанностью выплаты доли ответчику

Машина – ответчику. с обязанностью  выплаты  доли истице.

2. 12 ноября 2002 года горсудом решение в части раздела квартиры направлено на новое рассмотрение. Машина осталась за ответчиком, но выплачивать истице 1/2 по решению суда отказался.

3. 8 января 2003 года судом Сарыаркинского  района принято новое решение, и квартира вновь оставлена за истицей. с выплатой доли ответчику. При этом ответчик согласился с оценкой квартиры, но был не согласен на выдел доли в денежном выражении. Требовал квартиру передать ему.

4. Решение от 8 января 2002 года вступило в законную силу и  не оспорено. На основе чего истица . на законных основаниях зарегистрировала право за собой на недвижимость. При этом долю причитающую ответчику . в денежном выражении она выплатила сполна, Долю в денежном выражении за автомашину взаиморасчетом вычли из доли квартиры которую должна истица. Что говорит о том, что ответчик получил часть денег в денежном выражении за квартиру ввиде автомашины.  

5. 6 июня 2003 года вынесено решение Сарыаркинским районным судом о выселении ответчика. из квартиры.

6. После вступления в законную силу истица будучи собственником в июне закрывает квартиру на сигнализацию и в ней никто не проживает,  находит покупателя дает задаток  а  14 августа 2003 года рассматривается решение суда от 8 января 2003 года и выносится постановление об отмене другого (не знаю какого решения) решения от 20 мая 2003 года, т.е. произошла опечатка. Отменено решение на основе того, что ответчик принес акт оценки который не был предметом спора в суде, при рассмотрении и вынесении решения 8 января 2003 года.

7. Воспользовавшись этим и учитывая, что за квартиру взят задаток, который в случае неисполнения договора возвращается в двойном размере, мы продаем квартиру.

8. В суде в феврале нас ознакомили с новым постановлением от 14 августа 2003 года,  где отменяется решение от 8 января 2003 года. Мы же такого постановления не получали. Исправлена ошибка как стало известно в сентябре 2003 года.

9. 23 августа 2003 года квартира была продана  окончательно, и новые жильцы вселились  в квартиру в начале сентября 2003 года, т.е. до исправления ошибок.

10. Наложенный судом арест на проданную квартиру при владении новыми жильцами был отменен городским судом.

11.Суд сегодня вынес решение, что ввиду того что доля в денежном выражении  для ответчика мала и на эти деньги он не может купить себе жилье в иске л выделе доли ответчику истцу отказал.

Что я сделала неверно?

Ваше мнение. Апелляцию писать буду.

Иски поданные ответчиком к истцу о признании его владельцем половины квартиры и выплате ему морального вреда остались без удовлетворения.

Иск о признании договора купли продажи спорной квартиры недействительным еще рассматривается.

[Schekspir]

Запутанная история (С) Доктор Ватсон. Собака баскервилей.

До 6 пункта все более менее понятно, хотя там с годами какието не состыковки, ну да ладно, но вот что был за суд 14 августа 2003 года? Надзорная инстанция в отношении решения от 8 мая 2003 года? И что вы знали, что отменили это решение, но допущена опечатка и вы сознательно продали квартиру, зная что решение отменено, но с опечаткой?

Думаю это было поспешно!

Затем в 11 пункте что это опять за суд? Какая инстанция? Что это за бесконечные заседания?

На имеющихся сведениях мало что можно сказать, если акт оценки ответчик признал и суд теперь говорит что нужно продать квартиру и отдать ответчику 1\4, то что его не устраивает в тех деньгах которые он получил, и как последний суд решил дело с машиной?

[Аделино]

История действительно запутана. Квартиру двухкомнатную делим на 4 части уже второй год  :D Теперь в квартире новый влдаделец и ее все делят Бедное жилье, содрогается поди на фундаменте :D

[Аделино]

Запутанная история (С) Доктор Ватсон. Собака баскервилей.

До 6 пункта все более менее понятно, хотя там с годами какието не состыковки, ну да ладно,

1. но вот что был за суд 14 августа 2003 года? Надзорная инстанция в отношении решения от 8 мая 2003 года? И что вы знали, что отменили это решение, но допущена опечатка и вы сознательно продали квартиру, зная что решение отменено, но с опечаткой?

Думаю это было поспешно!

2. Затем в 11 пункте что это опять за суд? Какая инстанция? Что это за бесконечные заседания?

На имеющихся сведениях мало что можно сказать, если акт оценки ответчик признал и суд теперь говорит что нужно продать квартиру и отдать ответчику 1\4, то что его не устраивает в тех деньгах которые он получил, и как последний суд решил дело с машиной?

1. Вы правильно поняли, 14 августа 2003 годп отменено решение суда от 8 января 2003 года, только мы не знали, у нас решение в орегинале другое, а с этим ознакомились в феврале 2004 года. Да и квартира была продана в июле, когда был взят задаток, а оформлена правда 23 августа 2003 года. О  какой поспешности идет речь?. Задаток дан, в случае отказа задаток оплачивается продавцом вдвойне.

2. Пересматривалось отмененное решение от 8 января 2003 года. И суд вынес решение в разделе совместно нажитого имущества истцу отказать, так как доля в денежном выражении у ответчика мала и он не может на эти деньги купить квартиру.

Это говорит о том, что при разводе суд отказал в разделе совместно нажитого имущества, и не учел, что ответчик взял себе жилье, но его переоформил в дальнейшем на сестер.

А что неустраивает ответчика в тех деньгах которые ему присудили за квартиру - их малочисленность, поэтому отказался их получать. Отказался отдавать и долю от машины, присужденную жене.

Не мне конечно судит о действиях суда, но за их ошибки приходится нам расплачиваться.  

Выносил это решение тот судья который бредовое письмо,  защитника,  проповедью назвал, и просил нас согласиться с этим.    Видимо не все смешное смешно :D

Помогайте Прошу искренне Думаю, что решение вынесено, и его нет, так как просящий раздела, остался ни с чем. А раздел должен произойти, семьи нет, квартиру купили совместно, и 3/4 доли принадлежат жене.

Вот документы

post-2-78077-_____3.doc

[Гость Ера]

Вы еще забываете,что в деле присуствует добросовестный приобретатель,что как минимум затрудняет признание сделки купли-продажи недействительной

[Аделино]

Ера сделка и признана законной. Меня интересует раздел совместно приобретенной квартиры. ЕЕ поделили на 4 части. Но ответчика, бывшего мужа, отца не устраивает малозначительность 1/4 часть и  денежное выражение. Он хочет оттяпать полквартиры, поэтому он и хотел признать сделку купли продажи недействительной. Но ему отказали.

Однако после этого, учитывая что у ответчика все же не половина квартиры, а лишь 1/4 - суд 2 марта 2004 года в разделе отказал. Разве это правильно? Совместное проживание с ним невозможно. Долю в натуре не выделишь, мала, нет таких комнат. Полнейший омаразм.  :D  Неужели письмо на судью так подействовало. Может мы с вами не поняли его истинной сути. Прочитайте еще раз :D Никто не звонил доброжелателю?

Что мне делать? Бывает же тупик,  :D Меня заклинило :D

[Татьяна А.Р.]

Аделино ! может вам все таки начать свое отстаивать - для начала пусть выплатит 1/2 стоимости машины..

а вообще все настолько запутано  - вы сами не разговаривали с автором письма - что они хотят? какие то нормы справедливости должны быть... на квартиру не хватает  ? но на взнос для ипотечного кредитования то хватит ? и на машине небось гонят..

ICQ 161151794

[Аделино]

Таня, этот вопрос мы разрешили путем взаиморасчета за квартиру. Так как по первому решению истица обязана была выплатить сумму. Судебный исполнитель получив решение вступившее в законную силу сделал взаиморасчет в связи с тем что ответчик написал заявление об отказе выплаты за 1/2 часть автомашины. Решение судебного исполнителя он не оспорил. Деньги на счету судисполнителей ответчик получать также отказывается. Какая то сила мешает нам разрешить по закону данное действо.

Да он ездит  на автомашине, старую продал, купил новую, а вот на квартиру не хватает. Неужели и в самом деле сила в том письме? :D А разговаривать нам с ним не о чем.