Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Можно ли апелляционную жалобу обратить во вред лицу, подавшему ее (ухудшение положения апеллянта)?


Поворот апелляционной жалобы во вред апеллянту  

27 голосов

  1. 1. Иск удовлетворен частично. Истец подает апелляцию, ответчик - нет. Может ли коллегия отказать истцу в иске?

    • Да
      22
    • Нет
      5


Рекомендуемые сообщения

немного другого жанра вопрос, но решил запостить и спросить тут:

1) есть решение райсуда - част. удовлетворили исковые требования истца, встречный иск отказали;

2) истец и ответчик решение обжаловали в апел. - истцу и ответчику отказали, решение оставили без изменения;

3) истец обжаловал решение и постан. апел. - истцу отказали в удов. жалобы, решение и постан. апел. оставили без изменений;

4) истец обжалует решение, пост. апел. и надз. коллегии в Верх. суд - дело еще не рассмотрено.

вопрос:

может ли Ответчик обжаловать решение и апел. в порядке надзора в облсуд?? или он должен теперь тоже в Верх.суд подавать жалобу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вопрос:

может ли Ответчик обжаловать решение и апел. в порядке надзора в облсуд??

Может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цирк длился целый день. Меня увещевали забрать жалобу весь день через прокурора и секретаря. Были причины, по которым надо было протянуть решение через апелляцию, послал всех.

Прошло заседание. Коллегия отменила решение и отказала мне в иске. Жду постановление теперь, мне особенно интересно, что там напишут в резолютиве: "Апелляционную жалобу отклонить, решение отменить"?? Ржунимагу. :biggrin:

Будет, что внукам рассказать. Как дедуля вошел в историю, проиграв апелляцию по своей собственной жалобе :hi:

сударь, Вас (видимо) решили поиметь. Вот и все. Обжалуйте в надзорку, однако все они водят один хоровод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллегия отменила решение и отказала мне в иске.

Круто. Хотелось бы увидеть требования, изложенные в жалобе, а также само постановление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Суть не в жалобе и не в постановлении. В области складывалась единая практика по одной тематике, и один судья пошёл против мнения КПСС Нур-Отана облсуда. Ну вот и решили его решение сломать. Дабы не отличалось от других решений.

Сегодня в алматинском горсуде коллегия отклонила апелляционную жалобу оппонента и оставила в силе решение суда первой инстанции. Хотя месяц назад два идентичных один в один решения по той же тематике коллегия сломала мне во вред по моей собственной жалобе. Об этом я писал выше. :biggrin:

Изменено пользователем Елiмай
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может.

а не будет ли коллизии если верх суд. оставит решение без изменений по жалобе истца, а облсуд отменит (изменит) решение суда по жалобе ответчика, и истцу откажут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а не будет ли коллизии если верх суд. оставит решение без изменений по жалобе истца, а облсуд отменит (изменит) решение суда по жалобе ответчика, и истцу откажут?

Не будет. В надзорном порядке законность вынесенных по делу судебных актов проверяется тольо в пределах доводов жалобы (протеста).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пишу дополнение к апел.жалобе, где особо подчеркиваю, что жалобу нечего обращать нам во вред, и мы НЕ просим о возврате на новое рассмотрение. Авось поможет.

А мнея в апелляционном суде суди учили что не бывает дополнений к апелляционной жалобе. Былает только основная апелляционная жалоба, а если не успел в ней написать все что хотел ь то надо восстанавливать срок. Видимо не все судьи придерживаются данного мнения. Принцип единообразия применения закона у нас, к сожалению, не работает. :bum:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не будет. В надзорном порядке законность вынесенных по делу судебных актов проверяется тольо в пределах доводов жалобы (протеста).

Не согласен. В соответствии с ГПК РК, надзорная инстанция суда вправе выйти за пределы жалобы, либо протеста и проверить все судебные акты вынесенные по делу в полном объеме.

Статья 397. Пределы рассмотрения дела

1. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебных постановлений, вынесенных судами первой, апелляционной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста.

2. Суд надзорной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы надзорной жалобы или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного решения в полном объеме. Суд проверяет законность и обоснованность постановлений, вынесенных судами первой, апелляционной инстанций по делам, предусмотренным главами 25-29 настоящего Кодекса, в полном объеме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мнея в апелляционном суде суди учили что не бывает дополнений к апелляционной жалобе. Былает только основная апелляционная жалоба, а если не успел в ней написать все что хотел ь то надо восстанавливать срок. Видимо не все судьи придерживаются данного мнения. Принцип единообразия применения закона у нас, к сожалению, не работает. :bum:

В первый раз такое слышу. Я не вижу причин для ограничений. Может, мне теперь и говорить в заседании апелляционной инстанции чего-то лишнего, что не написано в жалобе, нельзя? Подавал дополнения и в коллегии по гражданским делам ВС, и ничего страшного, изучали.

А в апелляционной коллегии какого облсуда Вам такое сказали, retribution?

Но в любом случае плохо, что ГПК про оформление дополнений к апелляционной жалобе вообще молчит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот ГПК РФ ближе к нашему ГПК.

Начали за здравие (часть 1 грит о проверке ), кончили за упокой. Часть 2 соответствует нашим нормам о проверке дела в полном объеме.

Но тут как раз надо учитывать, что АПК РФ продвинутее, чем ГПК РФ. В арбитражном процессе все же чаще участвуют коммерсы, в гражданском - больше простого люда. Видимо, в этих целях последним и защиты побольше в гражданском процессе.

А разве апелляция не отличается от кассации именно тем, что она не связана пределами жалобы, и при апелляции возможен поворот к худшему в отличие от кассации. По-моему, в теории нам так это преподавали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А разве апелляция не отличается от кассации именно тем, что она не связана пределами жалобы, и при апелляции возможен поворот к худшему в отличие от кассации. По-моему, в теории нам так это преподавали

Первый раз такое слышу. :bum: Наверно, еще надо разграничивать апелляцию и кассацию в понимании, которое им ухитряются дать в Казахстане, и в том смысле, в каком они понимаются в континентальной правовой системе и теории процесса.

Еще, по-моему, возможностью сбора и проверки дополнительных доказательств. Кассация такой возможности не дает

Да, но у нас щас такая апелляция, которая на нее в научном понимании термина не похожа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 months later...

Проиграл сегодня 2 свои апелляционные жалобы на частичный удов райсуда, решения изменили и мне отказали в исках. Ответчики при этом не подавали жалоб и в апелляцию не являлись.

В АГС отказали в возбуждении надзорного производства. Съездил в преднадзор в Верховный Суд. Там докладчик явно был не склонен возбуждать надзорное производство. Я повозмущался, что ответчик не возражал против решения, а апелляция сломала его по нашей собственной жалобе. И докладчик переменился в лице от удивления. Дело истребовали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мне особенно интересно, что там напишут в резолютиве: "Апелляционную жалобу отклонить, решение отменить"?? Ржунимагу. :clap:

Будет, что внукам рассказать. Как дедуля вошел в историю, проиграв апелляцию по своей собственной жалобе :signthankspin:

а как вам вот такое решение: в удовлетворении исковых требовании - отказать, в удовлетворении встречного иска - отказать?! :angel:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мнея в апелляционном суде суди учили что не бывает дополнений к апелляционной жалобе. Былает только основная апелляционная жалоба, а если не успел в ней написать все что хотел ь то надо восстанавливать срок. Видимо не все судьи придерживаются данного мнения. Принцип единообразия применения закона у нас, к сожалению, не работает. :angel:

у нас по одному делу было дополнение к апелляционному протесту! и было оно подано уже после истечения срока на опротестование...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования