Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Вовун

Исправление описок и арифметических ошибок в судебных актах (решение, определение, приказ, постановление)

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, прошу поделиться своим опытом.

Имеется определение суда, в котором судом допущены арифметические ошибки. Возможно ли внести исправления в определение суда , руководствуясь ст.230 ГПК РК? Дело в том, что в этой статье говориться о решении суда, а у нас определение суда.

:druzja:

Посмотрите п.1. ст.21 ГПК РК

Определение об обеспечении иска что ли ?

Ситуация похожая возникла: мы ответчики, как обычно бывает о процессе узнали только сегодня. :smile: Подошел в суд забрал копию искового и копию определения (февральским числом) о наложении ареста на наше имущество...........теперь в определении вижу явный ляп - истец просит наложить арест на энную сумму и указывает из чего эта сумма складывается, а в определении все эти цифры тупо суммируются и арест получается на удвоенную сумму, больше чем заявленные исковые требования.

напрашивается сразу мысль о ЧЖ на это определение, но срок пропущен. Тем не менее в НП ВС РК по обеспечительным мерам речь идет о 10 днях с момента, когда стороне стало известно об определении, а ст.344 ГПК указывает на 15-дневный срок, как и само определение.

Теперь думаю......... :smile: писать заявление о восстановлении срока на обжалование (со ссылкой на вышеуказанное НП ВС) и приложить саму жалобу на данное определение, где уже указать несоразмерность принятых обеспечительных мер, а также нарушение норм проц права (заявлено было в самом иске и без указания конкретных доводов по ст.158 ГПК)???

Изменено пользователем Zhalair Мухали

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а также нарушение норм проц права (заявлено было в самом иске и без указания конкретных доводов по ст.158 ГПК)???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, представляете судья опять отказала в заявлении об внесении исправлений ариф.ошибок в определении суда.

Не могли бы Вы привести ссылку на НПА на основании чего судья отказала Вам?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... 02.12.2009г. истец подал исковое заявление, в котором также в качестве исковых требований просил обеспечения иска, спустя 1,5 месяца (27.01.2010г.) суд вынес определение об обеспечении иска, узнал об этом 26.02.2010г., обжаловать его не стал, т.к. у ответчика все равно ничего нет, сразу заявил отвод суду, мотивировав это тем, что одно из двух исковых требований удовлетворено до рассмотрения гражд. дела по существу, в удовлетворении заявления об отводе - отказали, ...

непонятно, чем судья нарушил Ваши права, удовлетворяя требования истца о принятии мер по обеспечению иска.

требования истца о принятии мер по обеспечению иска не являются самостоятельными исковыми требованиями.

Статья 151. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

...

7) ходатайства истца об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты судебных расходов или уменьшении их размера, об обеспечении иска, истребовании доказательств и другие, если они не изложены в исковом заявлении.

следовательно, нет ограничений на заявление требований о принятии обеспечительных мер в тексте самого иска.

Изменено пользователем Q-100

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могли бы Вы привести ссылку на НПА на основании чего судья отказала Вам?

Мы дважды обращались с заявлением в суд о вынесении определения о внесении исправлений в определении суда согласно ст.230 п.3 ГПК РКна предмет устранения арифмитических ошибок.

Первый раз из суда в лице Председателя пришла отписка следующего содержания: "Суд возвращает вам обращение о дополнении определения о прекращении производстива по делу без рассмотрения. Согласно ст.231 ГПК РК суд вправе вынести дополнитнльное решение. Вынесения дополнительного определения не предусмотрено."

Вот такой маразм..

На второе наше заявление с теми же требованиями, ответ был уже от самой судьи - более расширенный, но так же безрезультатный для нас. Опять была ссылка на ст.231, которая к нам не имеет никакого отношения, так как мы ссылаемся на ст.230 ГПК.

Ссылка наша на п.18 НПВС на судью не подействовала, видимо для нее аналогии права не существует, она указала , что в этом пункте НПВС говориться о категории дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

А в конце письма она нас как бы успокаивает, что ведь все равно судебные исполнители будут работать не с определением суда , а с Исполнительным листом, а там все суммы указаны верно.

Вот так.

Написали жалобу на судью председателю. Все осталось без изменений.

Изменено пользователем Мерилин

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такой маразм..

:smile: понимаете, мне сейчас нужен этот "маразм" для действенного применения, потому как у меня ситуация с точностью до наоборот смотреть здесь http://forum.zakon.kz/index.php?s=&sho...t&p=594551: Судья применил ст.230 к определению. А я хочу это определение обжаловать указав доводы, приведенные судом в Вашей ситуации и потребовать отмены его полностью :biggrin:

Значит все таки ст.231 ГПК? Ну чтож, надо подумать :wub:

Изменено пользователем Zhalair Мухали

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

непонятно, чем судья нарушил Ваши права, удовлетворяя требования истца о принятии мер по обеспечению иска.

требования истца о принятии мер по обеспечению иска не являются самостоятельными исковыми требованиями.

следовательно, нет ограничений на заявление требований о принятии обеспечительных мер в тексте самого иска.

В данной ситуации необходимо руководствоваться НП ВС РК, против заявления об обеспечении иска в качестве одного из исковых требований также не возражаю, только пусь тогда суд удовлетворяет его после выхода из совещательной комнаты, т.к. удовлетворение одного из исковых требований, до окончания рассмотрения дела по существу, оценки доказательств по делу и т.д. не есть правильно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данной ситуации необходимо руководствоваться НП ВС РК, против заявления об обеспечении иска в качестве одного из исковых требований также не возражаю, только пусь тогда суд удовлетворяет его после выхода из совещательной комнаты, т.к. удовлетворение одного из исковых требований, до окончания рассмотрения дела по существу, оценки доказательств по делу и т.д. не есть правильно.

ходатайство об обеспечительных мерах - не одно из исковых требований.

может рассматривается судом до вынесения решения по существу дела.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ходатайство об обеспечительных мерах - не одно из исковых требований.

может рассматривается судом до вынесения решения по существу дела.

В моем случае, о котором я указывал выше, в тексте искового заяления его вообще не было, а появилось только после слов, прошу суд:

1)взыскать сумму долга в......

2) наложить арест.....,

получается. что ход-м его никак не назовешь, получается, что исковое требование, со всеми вытекающими (так пожелал истец).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас с определением суда такая ситуация сложилась: определение в нашу пользу, НО в тексте наши доводы изложены с точностью наоборот: мы заявляли, что вопрос о расходах судом разрешен, а в определении указано, что мы якобы заявляли, что этот вопрос судом НЕ решался. Запрашивали ознакомиться с протоколом, он оказался не готов. Когда получили, выясняется, что там указано то же, что и в определении. К тому же протокол оформлен задним числом. Замечания на протокол я в любом случае подам. Но как теперь внести изменения в определение?

Дело в том, что я думаю, что истец намерен использовать это определение при подаче другого иска. Поэтому и хочу исключить такую возможность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моем случае, о котором я указывал выше, в тексте искового заяления его вообще не было, а появилось только после слов, прошу суд:

1)взыскать сумму долга в......

2) наложить арест.....,

получается. что ход-м его никак не назовешь, получается, что исковое требование, со всеми вытекающими (так пожелал истец).

А где вы предлагаете размещать ходатайства, если не в просительном пункте искового???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где вы предлагаете размещать ходатайства, если не в просительном пункте искового???

согласен, резонный вопрос.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше всегда писал в просительной части и прикладывал к иску заявление о том же, но уже с указанием доводов :smile: проблем не возникало. Правда один раз судья просил доплатить ГП за третье исковое требование :biggrin:

Изменено пользователем Zhalair Мухали

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где вы предлагаете размещать ходатайства, если не в просительном пункте искового???

А отдельно заявлять ходатайства уже считается признаком дурного тона?Либо тогда уже заявлять сразу в самих исковых требованиях вызов свидетелей, назначение экспертизы, содействие в истребовании доказательств и т.д., чего бумагу разбазаривать, эдак с пару десятков пунктиков.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит все таки ст.231 ГПК? Ну чтож, надо подумать :crazy:

Все таки ст.231 ГПК никак не подходит в этом случае в ней четко предусмотрены основания вынесения дополнительного решения и не подлежит расширительному толкованию. Пункт 2 Статьи 251 ГПК. делает ссылку на статью 217, то есть порядок вынесения определения такой же как и относительно решения суда. То бишь статья 230 ГПК РК все-таки применяется в отношении ошибок, имевших место в определении суда............

Тем не менее в частной жалобе написал "Изменения в Определение внесены судом на основании ст.230 ГПК РК, полагаем, что данная статья здесь не применима, поскольку в ней идет речь не об определении, а о решении суда." вдруг прокатит :dont:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все таки ст.231 ГПК никак не подходит в этом случае в ней четко предусмотрены основания вынесения дополнительного решения и не подлежит расширительному толкованию. Пункт 2 Статьи 251 ГПК. делает ссылку на статью 217, то есть порядок вынесения определения такой же как и относительно решения суда. То бишь статья 230 ГПК РК все-таки применяется в отношении ошибок, имевших место в определении суда............

Тем не менее в частной жалобе написал "Изменения в Определение внесены судом на основании ст.230 ГПК РК, полагаем, что данная статья здесь не применима, поскольку в ней идет речь не об определении, а о решении суда." вдруг прокатит :drowning:

Нет, не прокатило :shuffle:

Основания, по которым просил отменить определение суда изложил примерно так:

1. Несоразмерность заявленным исковым требованиям

2. В связи с неподсудностью

3. Необоснованное применение ст.230 ГПК РК

Первое судья отбрила в связи с тем, что впоследствии райсуд исправил описку в Определении

Второе - по причине того, что ст.163 ГПК РК не предусматривает такое основание для отмены

Третье - деликатно умолчала :hi:

Эээхх надо было все таки обжаловать Определение об исправлении арифметических ошибок((

Изменено пользователем Zhalair Мухали

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ошибка изначально содержится в заявлении на выдачу.

СМЭС, не обратив внимания на то, что в Алматы нет улицы Абулхаирхана выносит судебный приказ и указывает этот же адрес.

Не могу найти в ГПК вопрос, а что теперь делать?

Подавать в исковом порядке? Или подать заявление в суд об исправлении ошибки?

Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю заявление об исправлении ошибок, по аналогии

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ошибка изначально содержится в заявлении на выдачу.

СМЭС, не обратив внимания на то, что в Алматы нет улицы Абулхаирхана выносит судебный приказ и указывает этот же адрес.

Не могу найти в ГПК вопрос, а что теперь делать?

Подавать в исковом порядке? Или подать заявление в суд об исправлении ошибки?

Спасибо.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений, ч.2 ст.230 ГПК РК.

Сошлитесь на эту статью, укажите, что изначально в исковом заявлении допустили описку, просите правильно указать название улицы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю заявление об исправлении ошибок, по аналогии

солидарен.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Но ведь это не ошибка суда. Изначально заявитель ошибся, почему суд должен исправлять чужие ошибки???

Ведь у заявителя остаётся право подачи искового заявления в общем порядке?

ps - хотелось бы услышать мнение попадавших в такую ситуацию :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья в написании решения в резолютивной части допустила ошибку - указав неверно сумму долга. Ответчик подал апелляционную жалобу (не касательно вышеуказанной ошибки). Подскажите пожалуйста, возможно ли указать в отзыве (на ап.жалобу) про исправление механической ошибки судьи? Или же оформить отдельным заявлением?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья в написании решения в резолютивной части допустила ошибку - указав неверно сумму долга. Ответчик подал апелляционную жалобу (не касательно вышеуказанной ошибки). Подскажите пожалуйста, возможно ли указать в отзыве (на ап.жалобу) про исправление механической ошибки судьи? Или же оформить отдельным заявлением?

Насколько мне известно в ГПК РК предусмотрено:

Статья 230. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

3. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья в написании решения в резолютивной части допустила ошибку - указав неверно сумму долга. Ответчик подал апелляционную жалобу (не касательно вышеуказанной ошибки). Подскажите пожалуйста, возможно ли указать в отзыве (на ап.жалобу) про исправление механической ошибки судьи? Или же оформить отдельным заявлением?

Бессмысленно. Потому что описки исправляются судебной инстанцией, ее допустившей. То есть, сейчас будет рассмотрена апелляционная жалоба, а затем уже подадите в суд первой инстанции заявление об исправлении.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость БАТЫС

Судья в написании решения в резолютивной части допустила ошибку - указав неверно сумму долга. Ответчик подал апелляционную жалобу (не касательно вышеуказанной ошибки). Подскажите пожалуйста, возможно ли указать в отзыве (на ап.жалобу) про исправление механической ошибки судьи? Или же оформить отдельным заявлением?

подается заявление в суд первой инстанции согласно пунктом 2 статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования