Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Может ли Верховный суд подать в суд иск к физическому или юридическому лицу?  

30 голосов

  1. 1. Есть ли у Верховного суда право на обращение в районный суд с иском?

    • Да.
      23
    • Нет.
      7


Рекомендуемые сообщения

Взято с сайта Верховного суда.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СМИ

В последнее время некоторые СМИ распространили информацию о якобы произошедшей передаче имущества председателем Алматинского городского суда Н.Момбековым Комитету по судебному администрированию при Верховном Суде. Данная информация носит клеветнический характер и основана на недостоверных сведениях. Вызывает крайнее недоумение приведенный список этого имущества. Всем известно также и о том, что Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде не уполномочен принимать какие-либо имущественные средства от частных лиц и этим он не занимается. Безосновательное тиражирование такой информации, несомненно, является еще одной попыткой бросить тень на судейский корпус.

Смеем напомнить, что за распространение подобных беспочвенных слухов Верховный Суд оставляет за собой право обращения в суд с иском о защите деловой репутации судебной власти.

Мне чё-то не по себе от последней фразы. :shuffle:

Исключительно с правовой точки зрения интересно. Может ли Верховный суд обратиться с иском к Мыркымбаеву, который распространяет о нем клеветнические сведения, в райсуд по месту жительства ответчика? Кто как считает, коллеги?

ЗЫ. Прошу, пжста, не офтопить и воздержаться от обсуждения самой информации о бывшем председе Алматинского горсуда. Можете создать тему в разделе "Всякая всячина".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК

Не вижу процессуальных препятствий.

Согласен с Елимаем логики нету, а обжаловать в последней инстанции где будут? сами

что ли? Рассмотрев надзорную жалобу Мыркымбаева ответчика по иску ВС РК, ВС пришел к выводу оставить решение без изменения. :shuffle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Елимаем логики нету, а обжаловать в последней инстанции где будут? сами

что ли? Рассмотрев надзорную жалобу Мыркымбаева ответчика по иску ВС РК, ВС пришел к выводу оставить решение без изменения. :shuffle:

Логика тут есть, ЁжиК, однако есть и необычность ситуации, будет и некая коллизия если дело вообще до последней инстанции дойдёт. Отсутствием логики было бы как раз то, если бы ВС как лицо, не мог бы свои права защитить.

п.с. Если кто считает иначе, приведите норму, плз.

Изменено пользователем Пацан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще причем тут репутация судебной системы? Это исключительно касается репутации Момбекова. В известной статейке говорилось о передаче имущества БЫВШИМ председателем городского суда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, может Верховный суд обратится с иском. В силу п.1 ст.48 ГПК РК, так как это не юр.лицо

по крайней мере никогда не слышал, чтобы помимо, скажем, "Суда г.Зыряновска" с председателем Васиным существовало еще ГУ "Суд г.Зыряновска" с начальником (директором) Васиным :shuffle:

Так что нехай ГУ "Комитет по судебному администрированию" обращается с иском

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, может Верховный суд обратится с иском. В силу п.1 ст.48 ГПК РК, так как это не юр.лицо

...

Запятую трудно понять - то ли нет, не может, то ли Нет, может. :shuffle:

Есть еще и п. 5 этой же статьи:

...

4. Стороной в гражданском процессе может быть государство.

Государство действует через свои органы, а ВС, в силу ст 81 Конституции - таки орган.

:bum:

З.Ы. Прикольный вопрос! :bum: :ahez:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Владимир Ильич Ленин

не, может Верховный суд обратится с иском. В силу п.1 ст.48 ГПК РК, так как это не юр.лицо

по крайней мере никогда не слышал, чтобы помимо, скажем, "Суда г.Зыряновска" с председателем Васиным существовало еще ГУ "Суд г.Зыряновска" с начальником (директором) Васиным :bum:

Так что нехай ГУ "Комитет по судебному администрированию" обращается с иском

Абсолютно согласен с Вовуном :bum: подавать такой в случае чего будут КСА при ВС РК и/или Союз судей РК (Общественное объединение судей). :ahez:

Относительно ГУ "Суд такого то города (района)" насколько не изменяет память произошла реорганизация путем присоединения судов к ГУ "Администратор судов такой то области". :shuffle:

Изменено пользователем Владимир Ильич Ленин

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запятую трудно понять - то ли нет, не может, то ли Нет, может. :bum:

Точно, с запятой ошибся.

Я даже сначало проголосовал за то что может :bum: а когда ответ стал писать, до меня дошло, что это не юр.лицо, и поменял свою позицию :shuffle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответчиком суд может быть. Косвенно об этом утверждает п.п.2 п. 4) ст. 36 ГПК если иск предъявлен к суду. Следовательно и истцом может

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верховный Суд оставляет за собой право обращения в суд с иском о защите деловой репутации судебной власти.

Мне не ясна сама постановка вопроса..

Что есть суд.власть (не вдаваясь в теоретические рассуждения, коих достаточно много) – власть это некий механизм, направленный на упорядочение человеческих отношений.

Это некая константа, то, что работает вне зависимости от того, признает ее кто-либо или нет. (Например, как человеческое дыхание)

И что получается, подав иск в защиту судебной власти, сама власть отрицает свое высшее предназначение (ставится под сомнение «работа» самого механизма), а этого она (власть) по природе не должна делать.

В противном случае, должно быть нечто выше власти, то, что ее саму защищать будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответчиком суд может быть. Косвенно об этом утверждает п.п.2 п. 4) ст. 36 ГПК если иск предъявлен к суду. Следовательно и истцом может

Тоже верно! :shuffle:

Преценденты, когда суд являлся ответчиком, в базе есть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, может Верховный суд обратится с иском. В силу п.1 ст.48 ГПК РК, так как это не юр.лицо

по крайней мере никогда не слышал, чтобы помимо, скажем, "Суда г.Зыряновска" с председателем Васиным существовало еще ГУ "Суд г.Зыряновска" с начальником (директором) Васиным :bum:

Так что нехай ГУ "Комитет по судебному администрированию" обращается с иском

Хорошая логика, я чё-то тоже подзабыл, что это не юрлицо. Хорошо, согласно Положению о Комитете по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан (утверждено Указом Президента РК от 12 октября 2000 г. № 471) он является госучреждением.

4. Комитет и администраторы судов являются юридическими лицами в организационно-правовой форме государственных учреждений, имеют печати и штампы со своим наименованием, а также счета в банках в соответствии с законодательством.

Странно, теперь это ещё вопрос, КТО при КОМ, Комитет при Верховном или Верховный при Комитете. Как ни крути, это ведь Комитет в форме ГУ, а не наоборот :shuffle:

Ок, а может ли Комитет подать в суд иск о том, что нарушается деловая репутация судебной системы? (Насчет ОО "Союз судей РК" у меня ещё большие сомнения). И по идее порядочный судья должен сразу заявить самоотвод по такому иску. :bum:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще чего мы тут обсуждаем? Раз ВС сказал что может быть истцом, значит может, и сделает если надо! Представляете как райсуд возвращает иск ВС? Я не могу представить!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скоро родится нормативное постановление ВС РК и получится что ВС РК все может )))

Вообще чего мы тут обсуждаем? Раз ВС сказал что может быть истцом, значит может, и сделает если надо! ь!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что получается, подав иск в защиту судебной власти, сама власть отрицает свое высшее предназначение (ставится под сомнение «работа» самого механизма), а этого она (власть) по природе не должна делать.

В противном случае, должно быть нечто выше власти, то, что ее саму защищать будет.

Хороший взгляд. Сама по себе защита судебной власти, испрашиваемая у судебной власти нелепа.

Заметьте, что Комитет занимается маттехобеспечением судов и этим прикрывает суды от процессов с поставщиками и других смежных споров. Уволили спорно секретаря суда, иск к Комитету. По идее все создано для того, чтобы суду не надо было судиться по своей инициативе.

Изменено пользователем Елiмай

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запятую трудно понять - то ли нет, не может, то ли Нет, может. :shuffle:

Есть еще и п. 5 этой же статьи:

Государство действует через свои органы, а ВС, в силу ст 81 Конституции - таки орган.

:bum:

З.Ы. Прикольный вопрос! :bum::ahez:

А ВС - не государственный орган, ВС - судебный орган. В ст. 81 так и написано

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждый вправе ... обратиться в суд. Значит если под "каждым" подразумевается и суд, то суд может обратиться сам к себе за защитой. Абсурд.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений (ст. 5 ГПК)

Но суд-то не гражданин, не государство и не организация. Хотя судебная власть - ветвь государственной власти. Но, по-моему в данном случае идет речь о государстве, как самостоятельном субъекте гражданских правоотношений. А от его имени в описываемой ситуации уполномоченный орган должен выступать. По-моему так.

Суд, конечно, не юридическое лицо. Но ст. 48 п. 2 говорит, что в случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами. Но какой закон предусматривает случай, когда суд может быть стороной в гражданском процессе? Не припомню такого.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прекольная тема!

Мне представляется два варианта.

1. ВС обращается в Генпрокуратуру, которая встает на защиту интересов государства и подает иск. Не в тему конечно, но как вариант засудить клеветника и заставить опубликовать опровержение.

2. ВС подает в райсуд по месту нахождения ответчика, а судья обращается в конституционный совет, поскольку вопрос касается человека (ответчика). Заодно и посмотрим как на самом деле.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ВС - не государственный орган, ВС - судебный орган. В ст. 81 так и написано

Судебный орган чего? Юридического лица? Физического лица? :shuffle:

Государственный судебный орган, и вне государства существовать не может. :bum:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу суд - Ответчик (пп.4 п.2 ст.36 ГПК). Я так понимаю что заявления/иски подают не на суд а на конкретного судью/докладчика, который рассматривал дело, и вопрос: суд - юридическое или мифическое образование?! здесь чисто гипотетический.

На самом деле у судебной власти в РК достаточно инструментов для привлечения к ответственности клеветников и если встанет такой вопрос, то будьте уверены, прецедент будет. Однако сама новость была подана немного неправильно. Верховный Суд не может подавать иски так как создаст условия для конфликта интересов, что бросит еще большую тень на корпоративный имидж судебной власти. Однако, Председатель Верховного суда вполне может подать иск, также как и любой другой судья, полагающий что опубликованная дезинформация дезавуирует его реноме судьи "самого гуманного суда в мире". Также не вижу оснований для ограничения в праве на подачу иска ОО "Союз судей РК", так как любой судья, даже будучи членом указанного Союза, "должен" руководствоваться духом и буквой Закона.

Идеально было бы, если сам "фигурант" подаст иск, но в свете произошедших событий вряд ли ему будет позволено сделать это.

Не исключаю также в перспективе возбуждение уголовного или административного дела, состав натянуть будет сложно, но для наших судов нет ничего невозможного! ))

Изменено пользователем S@nta

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования