Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Здравствуйте! Будте добры дайте консультацию. Цитата из Решения суда "Действия истцов до ресгистрации ТОО, а так же послеледующее добровольное прекращение истцами трудовых отношений с ТОО свидетельствуют о самоустранении истцов от владения, пользования и распоряжения долями в МЧП без намерения сохранить какие либо свои права на это имущество......" Статей ГК не указано. Указанный смысл в этом предложении мне не понятен, не моглибы разъяснить и объяснить. Заранее благодарен Skar Цитата
PRESIDENT Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Почитайте Закон о ТОиДО в частности о статусе участников Может там собака порылась:-) Цитата
Миу Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Ну , гадать что имелось в виду можно до китайской пасхи.... Обратитесь в суд за разъяснением решения сославшись на ст. 232 ГПК. Цитата
Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Ну , гадать что имелось в виду можно до китайской пасхи.... Обратитесь в суд за разъяснением решения сославшись на ст. 232 ГПК. Там, всё так запутано и разъяснений не дают. Если я правильно понимаю в ГК такой статьи нет? Т.е. данное выражение, еще раз подтверждает то, что для юридически неграмотных, можно написать всё и они это проглотят? Хотелось бы всё таки докопатся до сути. Поможете. С уважением Skar Цитата
Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 В Законе о ТОиДО смотрел но ничего не нашел. Закон Такой какой он есть или такой как человекам хочется его видеть? Skar Цитата
PRESIDENT Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 В Законе о ТОиДО смотрел но ничего не нашел. А что вы собственно там искали - в правах и обязанностях учредителя смотрели ? Цитата
Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Пересмотрю. Извините за невнимательность. Цитата
Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Статьи 11 и 12 ТОиДО права и обязанности но там таких слов нет. Немогли бы Вы указать конкретную статью Данного Закона. Примного благодарен Skar Цитата
Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Статьи 11 и 12 ТОиДО права и обязанности но там таких слов нет. Немогли бы Вы указать конкретную статью Данного Закона. Примного благодарен за подсказку Skar Цитата
PRESIDENT Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Ща базы нет токо завтра Цитата
Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Ща базы нет токо завтра Буду очень признателен. И еще один вопрос: Могут ли на основании этого лишить права учредителя и Законно ли это? Skar Цитата
PRESIDENT Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Вряд ли Есть конкретные основания принудительного выкупа доли-- умышленный вред ТОО-шке... А можно лицезреть решение суда в полном содержании? Цитата
Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Вряд ли Есть конкретные основания принудительного выкупа доли-- умышленный вред ТОО-шке... А можно лицезреть решение суда в полном содержании? Завтра отсканирую, куда направить? Цитата
НовоКаин Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 ...дайте консультацию. Цитата из Решения суда "Действия истцов до ресгистрации ТОО, а так же послеледующее добровольное прекращение истцами трудовых отношений с ТОО свидетельствуют о самоустранении истцов от владения, пользования и распоряжения долями в МЧП без намерения сохранить какие либо свои права на это имущество......" Статей ГК не указано. Указанный смысл в этом предложении мне не понятен, не моглибы разъяснить и объяснить. Заранее благодарен Skar Можно было бы поискать смысл в других предложениях... А может, следовало поискать неуказанный смысл? Между строк? ИМХО, смысл в этом преложении такой: значит, некие истцы (по какому делу, о чем - сие мне не ведомо) некоторым образом негативно действовали (видимо, палки в колеса вставляли)в отношении ТОО, которое еще на момент деяния действий (палок пресловутых) не существовало. В последствии, эти самые истцы добровольно ( ) прекратили относиться к труду в этом самом ТОО, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе на право собственности на доли участия этих самых истцов в уставном капитале ТОО, что может служить основанием для признания этих самых долей бесхозяйными. Такой отказ, по мненю суда (исходя из смысла предложения, предложенного Вами) был явным, выражался действием (добровольным прекращением трудовых отношений (А-А! держите меня, я щас лопну! )), причем судом установлена прямая связь между добровольным прекращением трудовых отношений и отказом от права собственности (чего-то я заикаться стал), в смсле, что первый свидетельствует о втором. Цитата
Skar @ Опубликовано 20 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Можно было бы поискать смысл в других предложениях... А может, следовало поискать неуказанный смысл? Между строк? ИМХО, смысл в этом преложении такой: значит, некие истцы (по какому делу, о чем - сие мне не ведомо) некоторым образом негативно действовали (видимо, палки в колеса вставляли)в отношении ТОО, которое еще на момент деяния действий (палок пресловутых) не существовало. В последствии, эти самые истцы добровольно ( ) прекратили относиться к труду в этом самом ТОО, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе на право собственности на доли участия этих самых истцов в уставном капитале ТОО, что может служить основанием для признания этих самых долей бесхозяйными. Такой отказ, по мненю суда (исходя из смысла предложения, предложенного Вами) был явным, выражался действием (добровольным прекращением трудовых отношений (А-А! держите меня, я щас лопну! )), причем судом установлена прямая связь между добровольным прекращением трудовых отношений и отказом от права собственности (чего-то я заикаться стал), в смсле, что первый свидетельствует о втором. Вы все правильно изложили. Однако мне интересно Законно ли данное решение? Skar Цитата
PRESIDENT Опубликовано 20 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2008 Завтра отсканирую, куда направить? Раз пошла такая пьянка вешайте сюда Обсудим осторожно чтобы НовоКаин не лопнул :-)) Цитата
НовоКаин Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Раз пошла такая пьянка вешайте сюда Обсудим осторожно чтобы НовоКаин не лопнул :-)) Да. Давайте решение. Судить по одной фразе о законности/незаконности решния я не возьмусь (лопну от стыда). Я вчера написал ответ, только позвонили по делу о кроликах, отвлекся, отправить забыл. Все пропало, все пропало! Вкратце: добровольно прекратить трудиться - право каждого. Где-то читал, точно. Реализация конституциоонного (а! Вот где) права не может быть (теоретически) поставлена кому-нибудь в вину. А так же мне непонятна связь между добровольным прекращением тружения и отказом от права собственности на долю в уставном капитале ТОО. :druzja: Цитата
PRESIDENT Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Реализация конституциоонного (а! Вот где) права не может быть (теоретически) поставлена кому-нибудь в вину. Согласен! У нас в конституции закреплено вроде право на свободу труда Цитата
Вовун Опубликовано 21 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 (изменено) Я не Бабка Ванга но возможно было некое МЧП, которое со временем перерегистрировалось в ТОО, только отдельные участники выпали из состава участников. Они обращаюся в суд - хде наша доля? А суд применяет ст.250 ГК РК, привязывая в том числе прекращение трудовых отношений с совершением действий, свидетельствующих об отказе от собственности Круто, блин! Опасный прецендент. В жалобе надо обязательно написать, что был совершен рейдерский захват чужого бизнеса, щас это слово модное. Изменено 21 Февраля 2008 пользователем Вовун Цитата
Skar @ Опубликовано 21 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Я не Бабка Ванга но возможно было некое МЧП, которое со временем перерегистрировалось в ТОО, только отдельные участники выпали из состава участников. Они обращаюся в суд - хде наша доля? А суд применяет ст.250 ГК РК, привязывая в том числе прекращение трудовых отношений с совершением действий, свидетельствующих об отказе от собственности Круто, блин! Опасный прецендент. В жалобе надо обязательно написать, что был совершен рейдерский захват чужого бизнеса, щас это слово модное. Люди я здесь. Через некоторое время всё выложу, но без конкретизации Региона и фамилий. Обсудите рассудите, посоветуйте. Skar Цитата
Skar @ Опубликовано 21 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2008 Выкладываю решение на 9 страницах. Skar до1.bmp до2.bmp до3.bmp до4.bmp до5.bmp до6.bmp до7.bmp до8.bmp до9.bmp Цитата
Skar @ Опубликовано 22 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2008 Форумчане! Хотел спросить прикрепленные данные читаются? Если нет, то попробую выложить по другому. Skar Цитата
Миу Опубликовано 22 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2008 У меня масштаб не убирается, не удобно читать - огромный. Цитата
Skar @ Опубликовано 22 Февраля 2008 Автор Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2008 У меня масштаб не убирается, не удобно читать - огромный. Думал эта проблема только у меня попробую переделать. Skar Цитата
Эдуард Опубликовано 22 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2008 Действительно, лучше формат поменять на JPEG и пожать до 80-100 килобайт, а то скачивать устанешь... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.