Самоустранение истцов от владения. Как Это?

[Skar @]

Здравствуйте!

Будте добры дайте консультацию. Цитата из Решения суда "Действия истцов до ресгистрации ТОО, а так же послеледующее добровольное прекращение истцами трудовых отношений с ТОО свидетельствуют о самоустранении истцов от владения, пользования и распоряжения долями в МЧП без намерения сохранить какие либо свои права на это имущество......" Статей ГК не указано.

Указанный смысл в этом предложении мне не понятен, не моглибы разъяснить и объяснить.

Заранее благодарен Skar

[PRESIDENT]

Почитайте Закон о ТОиДО в частности о статусе участников

Может там собака порылась:-)

[Миу]

Ну , гадать что имелось в виду можно до китайской пасхи....

Обратитесь в суд за разъяснением решения сославшись на ст. 232 ГПК.

[Skar @]

Ну , гадать что имелось в виду можно до китайской пасхи....

Обратитесь в суд за разъяснением решения сославшись на ст. 232 ГПК.

Там, всё так запутано и разъяснений не дают. Если я правильно понимаю в ГК такой статьи нет? Т.е. данное выражение, еще раз подтверждает то, что для юридически неграмотных, можно написать всё и они это проглотят? Хотелось бы всё таки докопатся до сути. Поможете.

С уважением Skar

[Skar @]

В Законе о ТОиДО смотрел но ничего не нашел.

Закон Такой какой он есть или такой как человекам хочется его видеть?

Skar

[PRESIDENT]

В Законе о ТОиДО смотрел но ничего не нашел.

А что вы собственно там искали - в правах и обязанностях учредителя смотрели ?

[Skar @]

Пересмотрю. Извините за невнимательность.

[Skar @]

Статьи 11 и 12 ТОиДО права и обязанности но там таких слов нет. Немогли бы Вы указать конкретную статью Данного Закона.

Примного благодарен Skar

[Skar @]

Статьи 11 и 12 ТОиДО права и обязанности но там таких слов нет. Немогли бы Вы указать конкретную статью Данного Закона.

Примного благодарен за подсказку Skar

[PRESIDENT]

Ща базы нет токо завтра

[Skar @]

Ща базы нет токо завтра

Буду очень признателен. И еще один вопрос:

Могут ли на основании этого лишить права учредителя и Законно ли это?

Skar

[PRESIDENT]

Вряд ли

Есть конкретные основания принудительного выкупа доли-- умышленный вред ТОО-шке...

А можно лицезреть решение суда в полном содержании?

[Skar @]

Вряд ли

Есть конкретные основания принудительного выкупа доли-- умышленный вред ТОО-шке...

А можно лицезреть решение суда в полном содержании?

Завтра отсканирую, куда направить?

[НовоКаин]

...дайте консультацию. Цитата из Решения суда "Действия истцов до ресгистрации ТОО, а так же послеледующее добровольное прекращение истцами трудовых отношений с ТОО свидетельствуют о самоустранении истцов от владения, пользования и распоряжения долями в МЧП без намерения сохранить какие либо свои права на это имущество......" Статей ГК не указано.

Указанный смысл в этом предложении мне не понятен, не моглибы разъяснить и объяснить.

Заранее благодарен Skar

Можно было бы поискать смысл в других предложениях...

А может, следовало поискать неуказанный смысл? Между строк?

ИМХО, смысл в этом преложении такой: значит, некие истцы (по какому делу, о чем - сие мне не ведомо) некоторым образом негативно действовали (видимо, палки в колеса вставляли)в отношении ТОО, которое еще на момент деяния действий (палок пресловутых) не существовало.

В последствии, эти самые истцы добровольно ( ) прекратили относиться к труду в этом самом ТОО, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе на право собственности на доли участия этих самых истцов в уставном капитале ТОО, что может служить основанием для признания этих самых долей бесхозяйными. Такой отказ, по мненю суда (исходя из смысла предложения, предложенного Вами) был явным, выражался действием (добровольным прекращением трудовых отношений (А-А! держите меня, я щас лопну! )), причем судом установлена прямая связь между добровольным прекращением трудовых отношений и отказом от права собственности (чего-то я заикаться стал), в смсле, что первый свидетельствует о втором.

[Skar @]

Можно было бы поискать смысл в других предложениях...

А может, следовало поискать неуказанный смысл? Между строк?

ИМХО, смысл в этом преложении такой: значит, некие истцы (по какому делу, о чем - сие мне не ведомо) некоторым образом негативно действовали (видимо, палки в колеса вставляли)в отношении ТОО, которое еще на момент деяния действий (палок пресловутых) не существовало.

В последствии, эти самые истцы добровольно ( ) прекратили относиться к труду в этом самом ТОО, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе на право собственности на доли участия этих самых истцов в уставном капитале ТОО, что может служить основанием для признания этих самых долей бесхозяйными. Такой отказ, по мненю суда (исходя из смысла предложения, предложенного Вами) был явным, выражался действием (добровольным прекращением трудовых отношений (А-А! держите меня, я щас лопну! )), причем судом установлена прямая связь между добровольным прекращением трудовых отношений и отказом от права собственности (чего-то я заикаться стал), в смсле, что первый свидетельствует о втором.

Вы все правильно изложили. Однако мне интересно Законно ли данное решение?

Skar

[PRESIDENT]

Завтра отсканирую, куда направить?

Раз пошла такая пьянка вешайте сюда Обсудим осторожно чтобы НовоКаин не лопнул :-))

[НовоКаин]

Раз пошла такая пьянка вешайте сюда Обсудим осторожно чтобы НовоКаин не лопнул :-))

Да. Давайте решение. Судить по одной фразе о законности/незаконности решния я не возьмусь (лопну от стыда).

Я вчера написал ответ, только позвонили по делу о кроликах, отвлекся, отправить забыл. Все пропало, все пропало!

Вкратце: добровольно прекратить трудиться - право каждого. Где-то читал, точно.

Реализация конституциоонного (а! Вот где) права не может быть (теоретически) поставлена кому-нибудь в вину.

А так же мне непонятна связь между добровольным прекращением тружения и отказом от права собственности на долю в уставном капитале ТОО. :druzja:

[PRESIDENT]

Реализация конституциоонного (а! Вот где) права не может быть (теоретически) поставлена кому-нибудь в вину.

Согласен! У нас в конституции закреплено вроде право на свободу труда

[Вовун]

Я не Бабка Ванга но возможно было некое МЧП, которое со временем перерегистрировалось в ТОО, только отдельные участники выпали из состава участников. Они обращаюся в суд - хде наша доля? А суд применяет ст.250 ГК РК, привязывая в том числе прекращение трудовых отношений с совершением действий, свидетельствующих об отказе от собственности

Круто, блин! Опасный прецендент.

В жалобе надо обязательно написать, что был совершен рейдерский захват чужого бизнеса, щас это слово модное.

Изменено 21 Февраля 2008 пользователем Вовун

[Skar @]

Я не Бабка Ванга но возможно было некое МЧП, которое со временем перерегистрировалось в ТОО, только отдельные участники выпали из состава участников. Они обращаюся в суд - хде наша доля? А суд применяет ст.250 ГК РК, привязывая в том числе прекращение трудовых отношений с совершением действий, свидетельствующих об отказе от собственности

Круто, блин! Опасный прецендент.

В жалобе надо обязательно написать, что был совершен рейдерский захват чужого бизнеса, щас это слово модное.

Люди я здесь. Через некоторое время всё выложу, но без конкретизации Региона и фамилий. Обсудите рассудите, посоветуйте.

Skar

[Skar @]

Выкладываю решение на 9 страницах.

Skar

до1.bmp

до2.bmp

до3.bmp

до4.bmp

до5.bmp

до6.bmp

до7.bmp

до8.bmp

до9.bmp

[Skar @]

Форумчане!

Хотел спросить прикрепленные данные читаются? Если нет, то попробую выложить по другому.

Skar

[Миу]

У меня масштаб не убирается, не удобно читать - огромный.

[Skar @]

У меня масштаб не убирается, не удобно читать - огромный.

Думал эта проблема только у меня попробую переделать.

Skar

[Эдуард]

Действительно, лучше формат поменять на JPEG и пожать до 80-100 килобайт, а то скачивать устанешь...