Руководитель структурного подразделения от имени ТОО подписал договор и заверил отсканированной печатью предприятия

[САМАТ]

Руководитель структурного подразделения от имени ТОО подписал договор и заверил отсканированной печатью предприятия. Он сознался, написал объяснительное.

Вопрос - какую статью применить, чтобы уволить его? по ТК я ничего подходящего не нашел. Вроде по УК тоже нет такого - "подделка печати"

Помогите советом.

[Licena]

Вообще-то это уголовное дело - пригрозите ему, что пойдете в милиции - пусть по собственному заявление напишет и всё, тем более, что признался и объяснительную написал. И расторгайте по соглашению сторон

[M@RSианин]

Руководитель структурного подразделения от имени ТОО подписал договор и заверил отсканированной печатью предприятия. Он сознался, написал объяснительное.

Вопрос - какую статью применить, чтобы уволить его? по ТК я ничего подходящего не нашел. Вроде по УК тоже нет такого - "подделка печати"

Помогите советом.

Статья 177. Мошенничество

Статья 325. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград

Финпол такие дела быстро раскручивают и еще приписывают потом много чего. Это их любимые статьи. Закроют вашего работника на пару часов с опером, так что он либо сядет либо денюжку принесет, чтобы не сесть.

В общем, он наверное и сам понимает, что чревато это. Вот пусть и пишет заявление по собственному и все. Или если отомстить хотите, увольте за прогул, а он пусть подтвердит факт отсутствия на рабочем месте (если не хочет встречаться с финполом).

[Гость Гость_странник_*]

Руководитель структурного подразделения от имени ТОО подписал договор и заверил отсканированной печатью предприятия. Он сознался, написал объяснительное.

Вопрос - какую статью применить, чтобы уволить его? по ТК я ничего подходящего не нашел. Вроде по УК тоже нет такого - "подделка печати"

Помогите советом.

А на какой предмет был заключен договор? Если в результате ваше предприятие понесет какие-либо убытки можно на него шить дело, а если наоборот, то этого сотрудника премировать надо

[САМАТ]

Меня терзает смутное сомнение - а применимо ли здесь статья 325 УК РК:

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, либо сбыт такого документа, а равно изготовление или сбыт поддельных штампов, печатей, бланков, государственных наград Республики Казахстан или СССР - "

Мне кажется, здесь речь идет о подделке печатей государственных органов РК или СССР. Вот применимо ли этот пункт в отношении организаций с иными формами собственности - вроде ТОО со 100%-й част. собст-ю - вот этот момент не ясен.

А по поводу мошенничества - дело в том, что не было никакого ущерба (материального, денежного) предприятию, это был доходный договор.

Неужели нет никакого рычага наказать такого самозванца?

[Lost child]

Меня терзает смутное сомнение - а применимо ли здесь статья 325 УК РК:

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, либо сбыт такого документа, а равно изготовление или сбыт поддельных штампов, печатей, бланков, государственных наград Республики Казахстан или СССР - "

Мне кажется, здесь речь идет о подделке печатей государственных органов РК или СССР. Вот применимо ли этот пункт в отношении организаций с иными формами собственности - вроде ТОО со 100%-й част. собст-ю - вот этот момент не ясен.

А по поводу мошенничества - дело в том, что не было никакого ущерба (материального, денежного) предприятию, это был доходный договор.

Неужели нет никакого рычага наказать такого самозванца?

ИМХО думаю что здесь имеет наличие быть состав дисциплинарного проступка и соответственно применение положений ст.72, 73 ТК, наверное перед приемом на работу он был ознакомлен с его должностной инструкцией, организационной структурой компании, налицо нарушение трудовой дисциплины

[САМАТ]

То есть, кроме наложения дисцип. взыскания в виде зам-я, выговора, строгово выговора - мы не имеем возможности уволить его законно.

Для применения п.4 ст. 72 нет основании, получается