Возмещение ущерба в результате ДТП, за рулем находился не я...

[Гость Гость]

Такая ситуация: в 2007 г поставил машину на ремонт в СТО. механик СТО решил "прокатиться" без моего ведома и выехал за территорию СТО, где совершил ДТП. По данному ДТП прибыли ГАИ. В результате имеется постановление УВД об отказе возбуждения уг дела, в связи с обоюдностью вины... В результате моя машина подлежит ремонту на 300 000тг (имеется отчет ущерба). Механик СТО оплачивать его отказался, подаю в суд. Подскажите пожалуйста,какими статьями и каких нормативных актов, уважаемые специалисты, мне следует руководствоваться для защиты своих интересов в этом деле.

Заранее спасибо.

[Awaiting for deletion]

Статья 917 ГК РК - Вред причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и ридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

И еще ст. 931 п. ГК РК (применим в случае ответсвенности перед третьим лицом, с кем было ДТП).

А вы присутствовали при составлении протокола сотрудниками ГАИ?

Изменено 29 Февраля 2008 пользователем Абиль Шамиев

[Гость Гость]

Такая ситуация: в 2007 г поставил машину на ремонт в СТО. механик СТО решил "прокатиться" без моего ведома и выехал за территорию СТО, где совершил ДТП. По данному ДТП прибыли ГАИ. В результате имеется постановление УВД об отказе возбуждения уг дела, в связи с обоюдностью вины... В результате моя машина подлежит ремонту на 300 000тг (имеется отчет ущерба). Механик СТО оплачивать его отказался, подаю в суд. Подскажите пожалуйста,какими статьями и каких нормативных актов, уважаемые специалисты, мне следует руководствоваться для защиты своих интересов в этом деле.

Заранее спасибо.

Причем здесь обоюдность вины поробуй написать заяву по факту угона, затем дождиьс постановления об отказе либо скорее всего возможно возбуждение уголовного дела, затем поробуй со своей оценкой ущерба, обратиться в суд.

Согласно Главе 47. "Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Так, в соостветствии со ст 917. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.

2. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

См.также: 50 Постановление Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 2000 года № 16 «О практике применения судами законодательства об охране окружающей среды», 50 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 3 от 21 июня 2001 г. «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».

Ну и в таком режиме....Если что обращайся timius2003@mail.ru. :smile:

[Вовун]

Если вопрос стоит о возмещении вреда, причиненной Вашему автомобилю, то -

626 + 917 ГК РК