Гость nurzhik_n Опубликовано 28 Апреля 2005 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2005 Добрый день! ТОО создавалось 4 учредителями. Двое их них так и не оплатили уставный капитал, то есть 50% уставного капитала не оплачено. Уже прошло более года, а бухгалтерский баланс таки показывает что уставный капитал не сформирован. Эти два учредителя даже и не чешутся, а как их исключить? Чтобы нормально самим работать и быть уверенными что директора не поменяют? Расклад такой: наши 50% доли и их оба – 25% и 25% :) Цитата
Гость Юлия М. Опубликовано 28 Апреля 2005 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2005 Ответ на ваш вопрос обозначен в ст. 24 закона о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью. 1) Направьте вашим участникам уведомление с требованием осуществить оплату уставного капитала в срок (и установите срок). 2) При неполучении ответа, либо получении отрицательного ответа, оплатите невнесенную часть уставного капитала за счет средств самого товарищества (его чистых активов) , после чего предъявите "неплательщикам" требование о возмещении причиненных товариществу убытков, в том числе об уплате законной неустойки (353 ст. КГРК) 3) проведите общее собрание участников. На нем исключите "неплательщиков" и рапределите их долю между остальными участниками пропорционально размерам их долей в сутавном капитале (если уставом не предусмотрено иное). Цитата
Гость Нелегал Опубликовано 28 Апреля 2005 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2005 При всём при этом не тяните кота за яйца, поскольку если участники не образуют в сроки, установленные пунктом 2 статьи 24 Закона о ТОО, уставный капитал товарищества, то участники должны в течение одного года внести соответственные дополнительные вклады в уставный капитал. В ином случае товарищество подлежит ликвидации по решению суда по заявлению заинтересованных лиц. А заинтересованные лица как раз будет та сторона... Цитата
Гость nurzhik_n Опубликовано 29 Апреля 2005 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2005 Ответ на ваш вопрос обозначен в ст. 24 закона о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью. 1) Направьте вашим участникам уведомление с требованием осуществить оплату уставного капитала в срок (и установите срок). 2) При неполучении ответа, либо получении отрицательного ответа, оплатите невнесенную часть уставного капитала за счет средств самого товарищества (его чистых активов) , после чего предъявите "неплательщикам" требование о возмещении причиненных товариществу убытков, в том числе об уплате законной неустойки (353 ст. КГРК) 3) проведите общее собрание участников. На нем исключите "неплательщиков" и рапределите их долю между остальными участниками пропорционально размерам их долей в сутавном капитале (если уставом не предусмотрено иное). Юлия М. Большое спасибо за компетентный ответ, но в сожалению исключение из числу учатсников происходит в судебном порядке. Кроме того, уставный капитал всего 90 000 тенге, и я думаю что они все такие его оплатят, и останутся участниками. И захотят скорее всего какую то компенсацию, хотя в деятельности товарищества вобще не принимали участие, даже прибыль не распределяли еще. ОДним словом - мертвые учредители, и почти спящие. Как бы не проснулись они. Дело запутанное, и это меня растраивает Цитата
Гость Юлия М. Опубликовано 29 Апреля 2005 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2005 Nurzhikpurzhik, может быть я что-то упустила, укажите плиз статью об исключении учатсника в судебном порядке. Цитата
Гость nurzhik_n Опубликовано 4 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2005 Уважаемая Юлия М., доброе утро пож-та вашему вниманию ссылка на статью Статья 34. Принудительный выкуп доли у участника товарищества с ограниченной ответственностью 1. При причинении участником товарищества с ограниченной ответственностью вреда товариществу или его участникам, они вправе требовать от причинителя возмещения вреда. 2. При причинении существенного вреда товарищество с ограниченной ответственностью, помимо требования о возмещении вреда и постановки вопроса о принудительном выкупе товариществом доли виновного участника, причинившего вред, вправе также требовать выбытия его из числа участников. 3. Принудительный выкуп доли производится в судебном порядке. Цитата
Гость nurzhik_n Опубликовано 4 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2005 Статья 24 4. По решению общего собрания товарищества доля или ее часть, не внесенная участником в установленный срок, может быть распределена между остальными участниками в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 31 настоящего Закона или учредительными документами товарищества, либо предложена для приобретения третьим лицам. Статья 31. Преимущественное право покупки отчуждаемой доли 1. Участники товарищества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли участника или ее части при ее продаже кем-либо из участников. Таким правом может воспользоваться каждый участник. Если участников, желающих воспользоваться преимущественным правом покупки, несколько, и учредительными документами или иным соглашением участников товарищества не предусмотрено иное, преимущественное право покупки доли (ее части) осуществляется участниками пропорционально размерам их долей в уставном капитале. Эти два пункта меня вводятв путаницу :) Цитата
Гость nurzhik_n Опубликовано 24 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2005 У меня возникли сомнения по поводу толкования п.3 статьи 24 Закона о ТОО. Если само ТОО оплатит долю за участника, которые не внес свой вклад в течение года, то означает ли это что собственность на такую долю возникает у ТОО? Следовательно ТОО обязано предложить свою доли другим участникам, а уже потом третьим лицам. Если никто не желает купить то обязано погасить долю, то есть уменьшить уставный капитал с перерасчетом долей. И никакого судебного порядка нету, и таким образом можно избежать судебный порядок исключения из участников. Верно ли я рассуждаю? :) Цитата
Гость Kazbek Опубликовано 24 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2005 Ответ на ваш вопрос обозначен в ст. 24 закона о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью. 1) Направьте вашим участникам уведомление с требованием осуществить оплату уставного капитала в срок (и установите срок). 2) При неполучении ответа, либо получении отрицательного ответа, оплатите невнесенную часть уставного капитала за счет средств самого товарищества (его чистых активов) , после чего предъявите "неплательщикам" требование о возмещении причиненных товариществу убытков, в том числе об уплате законной неустойки (353 ст. КГРК) 3) проведите общее собрание участников. На нем исключите "неплательщиков" и рапределите их долю между остальными участниками пропорционально размерам их долей в сутавном капитале (если уставом не предусмотрено иное). Насколько я понимаю пункт 2 в ваших рассуждениях исключает пункт 3, так ТОО само вносит уставный капитал, исполняет обязанность перед самим собой за 3 лицо, соответственно получает право требования (вроде регресса) в судебном порядке взыскивает расходы на формирование УК и неустойку, а доли то нерадивых участников остаются Юлия М. Большое спасибо за компетентный ответ, но в сожалению исключение из числу учатсников происходит в судебном порядке. статья 34 в нашем случае непреминима, поскольку есть специальная норма У меня возникли сомнения по поводу толкования п.3 статьи 24 Закона о ТОО. Если само ТОО оплатит долю за участника, которые не внес свой вклад в течение года, то означает ли это что собственность на такую долю возникает у ТОО? на мой взгляд, это альтернативный вариант (уменьшению УК и и доформированию самим ТОО своего УК): нормальные участники могут просто выкинуть неоплативших в течение 2-х (смотрите про дополнительный срок в конце закона) лет "ненормальных" пропорционально доформировать УК, а если согласны - по-другому, либо другим Цитата
Гость nurzhik_n Опубликовано 25 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 25 Мая 2005 Уважаемый Kazbek, а можно более понятно объяснить, а то я не понимаю Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 25 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 25 Мая 2005 ...участники должны в течение одного года внести соответственные дополнительные вклады в уставный капитал. В ином случае товарищество подлежит ликвидации по решению суда по заявлению заинтересованных лиц... а можно чуть подробнее обосновать такое утверждение в части "подлежит ликвидации"? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.