Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Повышение минимального возраста для кандидатов в судьи


Рекомендуемые сообщения

Гость Владимир Ильич Ленин

Цитата

13-14 марта т.г. в Алматы обсуждали перспективы реформирования судебной системы и административных преобразований в свете Послания Президента Казахстана. Так, на форуме также говорилось о возрасте назначаемых судей. Сейчас судьей районного суда может быть юрист, достигший двадцати пяти лет, с безупречной репутацией и стажем работы по профессии не менее двух лет. Предложено поднять возрастную планку до 35. Или увеличить срок стажировки. Председатель Конституционного Совета Игорь Рогов предложил посмотреть на ситуацию трезво.

Игорь Рогов, председатель Конституционного Совета РК:

"- При существующей заработной плате не только судей, но и работников судебного аппарата, - можно ли ожидать, что талантливый, способный молодой юрист пойдет работать судебным исполнителем или секретарем судебного заседания, зная, что в перспективе через 3-5 лет он станет судьей? Да его любая фирма возьмет – юристы нужны сейчас. И вряд ли он вообще когда-нибудь пойдет судить."

Уважаемые форумчане а каково Ваше отношение к возрасту назначения на должность судьи? (комментарий по данной тематике приветствуются)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вполне вероятно, что в 25 лет человеку не особо хватает нужного жизненного опыта, но надо учитывать наши реалии. Стремительно изменилось законодательство, общественные отношения, может, и нужен молодой взгляд.

Имхо, не столь принципиально обсуждать возраст кандидата судьи, сколько его общую теоретическую и практическую подготовку. Не до возраста будущего судьи в условиях, когда нет прозрачности отбора и внятных критериев оценки профессионализма того или иного кандидата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я лично "за" поднятия возрастного ценза у судей, и планка в 35 лет вполне приемлема!

Считаю, что молодой специалист (судья) в силу своего возвраста очень часто ошибается и будет ошибаться при отправлении правосудия, это с одной стороны неопытность, отсутствие практики, а с другой стороны это легкомыслие молодежи, отсутствие ответственности и т.п.

Необходимо координально менять подход к назначению судей, а особенно большое внимание уделять к назначеню на столь ответственный пост молодых специалистов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я лично "за" поднятия возрастного ценза у судей, и планка в 35 лет вполне приемлема! :ahez:

Считаю, что молодой специалист (судья) в силу своего возвраста очень часто ошибается и будет ошибаться при отправлении правосудия, это с одной стороны неопытность, отсутствие практики, а с другой стороны это легкомыслие молодежи, отсутствие ответственности и т.п. :bow::bow:

Необходимо координально менять подход к назначению судей, а особенно большое внимание уделять к назначеню на столь ответственный пост молодых специалистов! :ahez::crazy:

:crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 Extraneus, и что Вас удивило в моем посте?!

В действительности при назначении специалиста в возрасте от 25 до 30 лет, по мимо прохождения стажировки на местах и квалификационных экзаменов, ВС РК необходимо устраивать дополнительные собеседования с целью установления умственных способностей кандидата на должность судьи!

А то у нас получается "галоппом по Европе"...., а потом жалуемся на некачественную судебную систему!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я лично "за" поднятия возрастного ценза у судей, и планка в 35 лет вполне приемлема!

Считаю, что молодой специалист (судья) в силу своего возвраста очень часто ошибается и будет ошибаться при отправлении правосудия, это с одной стороны неопытность, отсутствие практики, а с другой стороны это легкомыслие молодежи, отсутствие ответственности и т.п.

Необходимо координально менять подход к назначению судей, а особенно большое внимание уделять к назначеню на столь ответственный пост молодых специалистов!

Добавил бы еще, что необходим не только профессиональный опыт, но и жизненный, человек должен состояться/сложиться, а это в большинстве случаев зависит от возраста, есть конечно экспонаты, которые и в 40 лет пребывают в инфантильном состоянии, но опять же в таком возрасте это уже бросается в глаза и таких легче отсеять…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Владимир Ильич Ленин

:crazy: ИМХО полагаю, что 35 лет это слишком большой возраст для "начинающего" судьи к которому, как правило, калифицированный юрист достигает определенных высот (для гос.служащих) либо материальных благ (для частнопрактикующих юристов), которые не захотят менять указанное на должность судьи, то есть не самые лучшие кадры либо просто лица не сумевшие реализовать себя будут решать судьбы других. Дополнительно к этому как и любая деятельность судебная имеет свою специфику которой также нужно обучаться, а с возрастом, пардон обучаться становится тяжелее.

В связи с чем, полагаю пойти по пути отдельных стран назначающих судей сначала на испытательный срок, а после промежуточной аттестации на проф. пригодность либо отстранение либо пожизненное назначение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования