Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Только что, Гость Ирина сказал:

оценка была 3 июня, затопление 27 февраля, почти 4 месяца спустя

оценка была проведена до суда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Burubek сказал:

оценка была проведена до суда?

да. суда еще не было.Сегодня примирительная процедура была, но не примирились.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Гость Ирина сказал:

да. суда еще не было.Сегодня примирительная процедура была, но не примирились.

 

А оценку делали в вашем присутствии? (или в присутствии вашего представителя?)

Изменено пользователем Burubek
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Burubek сказал:

А оценку делали в вашем присутствии? (или в присутствии вашего представителя?)

в моем.Лично присутствовала

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.2 минуты назад, Burubek сказал:

Тогда в суд. 

да,  суд.Просто хотела узнать, можно ли ремонтировать помещение, только в тех местах, где оно пострадало.Есть ли такие прецеденты? На что ссылаться в этом случае? К кому обращаться?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Гость Ирина сказал:

да,  суд.Просто хотела узнать, можно ли ремонтировать помещение, только в тех местах, где оно пострадало.Есть ли такие прецеденты? На что ссылаться в этом случае? К кому обращаться?

 

нужно будет поставить перед судебной строительной экспертизой вопросы, какие именно повреждения были нанесены в результате затопления, произошедшего в феврале 2020 года, и какая сумма ущерба была нанесена в результате затопления. Когда будет акт экспертизы, то суд уже определит сумму ущерба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 years later...

Уважаемые коллеги, поделитесь, пожалуйста практикой.

Произошло подтопление квартиры в многоквартирном доме, вода пошла из батареи в квартире выше, но в этой квартире между батареей и стояком нет никаких отключающих устройств. Батарея напрямую присоединена к стояку, течь образовалась в месте присоединения. Вопрос, кто виноват?

С одной стороны, раз батарея в квартире, виноват должен быть собственник, но согласно ч. 4 ст. 40 Закона "О Жилищных отношениях" к общедомовым системам отопления относятся системы отопления, состоящие из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, общедомовых приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, до первого отключающего устройства в квартире, нежилом помещении.

Соответственно, раз никакого отключающего устройства в квартире нет, то значит и батарея в квартире относится к общедомовому имуществу и ответчиком должен выступать КСК а не собственник квартиры? Верно ли я понимаю? Поделитесь пожалуйста практикой или мнением по этому поводу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования