Асеке Басеке Опубликовано %s в %s Жалоба Опубликовано %s в %s 8 апреля 2026 года специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области вынес решение по делу, самостоятельно сконструировав вместо истца исковое требование, которое фактически им не заявлялось. Так, вместо требования о констатации ничтожности сделки, в котором экспертным путем установлен факт подделки подписи одной из сторон, суд принимает решение об отказе в удовлетворении им же придуманного искового требования о признании недействительной доверенности. В данном случае суд считает законным и обоснованной заключение сделки на основании доверенности формы Д-1 на получение ТМЗ. Как Вам такое? В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона Республики Казахстан от 28 февраля 2007 года № 234-III «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» бухгалтерская документация включает в себя первичные документы, регистры бухгалтерского учета, финансовую отчетность и учетную политику. Бухгалтерские записи производятся на основании первичных документов. Формы или требования к первичным документам, применяемым для оформления операций или событий, утверждаются уполномоченным органом и (или) Национальным Банком Республики Казахстан в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Первичные документы как на бумажных, так и на электронных носителях, формы которых или требования, к которым не утверждены в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, разрабатываются индивидуальными предпринимателями и организациями самостоятельно и должны содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование документа (формы); 2) дату составления; 3) наименование организации или фамилию и инициалы индивидуального предпринимателя, от имени которых составлен документ; 4) содержание операции или события; 5) единицы измерения операции или события (в количественном и стоимостном выражении); 6) наименование должностей, фамилии, инициалы и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события), и правильность ее (его) оформления; 7) идентификационный номер. В зависимости от характера операции или события, требований нормативных правовых актов РК и способа обработки учетной информации в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты. В соответствии со статьей 2 данного Закона юридические лица обязаны вести бухгалтерский учет в соответствии с МСФО, или МСФО для малого и среднего бизнеса. Одним из главных постулатов МСФО является приоритет сущности над формой, поэтому если документ позволяет извлечь из него всю необходимую информацию, которая трактуется однозначно, то данный документ может служить основанием для бухгалтерских записей независимо от того, в какой форме этот документ составлен. Имеющаяся доверенность составлена по форме Д-1 согласно Приложению 6 к приказу Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года №562 «Об утверждении форм первичных учетных документов». Указанная форма Д-1 в силу прямого указания приказа Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года № 562 применяется исключительно для целей бухгалтерского учета и предназначена к использованию исключительно для получения товарно-материальных ценностей (ТМЗ). По своей правовой природе данная доверенность является первичным бухгалтерским документом и не относится к гражданско-правовым доверенностям, выдаваемым в порядке статьи 167 ГК РК. В отличие от гражданско-правовой доверенности, которая может содержать полномочия на заключение сделок, подписание договоров, актов и иных юридически значимых документов, доверенность Д-1 подтверждает только право лица физически получить ТМЗ у контрагента и отчитаться за их движение.
Адал Опубликовано вчера в 07:02 Жалоба Опубликовано вчера в 07:02 22 часа назад, Асеке Басеке сказал: 8 апреля 2026 года специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области вынес решение по делу, самостоятельно сконструировав вместо истца исковое требование, которое фактически им не заявлялось. Так, вместо требования о констатации ничтожности сделки, в котором экспертным путем установлен факт подделки подписи одной из сторон, суд принимает решение об отказе в удовлетворении им же придуманного искового требования о признании недействительной доверенности. В данном случае суд считает законным и обоснованной заключение сделки на основании доверенности формы Д-1 на получение ТМЗ. Как Вам такое? доверенность Д-1 смотря что было вписано в эту доверку. Если вписали что-то вроде "доверенность выдана гр. Пупкину на заключение договора ГПХ с теми-то, теми-то с правом подписи", то такой документ имеет место быть. Мы частенько заменяли доверенность, заверенную нотариусом, на доверку по форме Д-1 в целях экономии. Проблем не возникало. В ГК прописаны обязательные доки, которые обязаны быть нотариально заверены, все остально можно хоть от руки составлять.
Юрэк Опубликовано 12 часов назад Жалоба Опубликовано 12 часов назад В 25.04.2026 в 13:28, Асеке Басеке сказал: Что скажете, коллеги? Если доверенность была выдана именно на те ТМЦ, которые указаны в договоре (в том же ассортименте и количестве), то лицо, выдавшее доверенность, фактически подтвердило свою волю на покупку этих ТМЦ. А эти ТМЦ получены или как?
Асеке Басеке Опубликовано 1 час назад Автор Жалоба Опубликовано 1 час назад 25 января 2019 года между ТОО «Ә» (далее-Покупатель, Товарищество) и ТОО «К» (далее-Поставщик) был заключен договор поставки №1 (далее-Договор), по условиям которого ответчик обязался поставить оборудование детской игровой площадки на общую сумму 11 173 199 тенге с учетом налога на добавленную стоимость, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. По условиям пункта 2.2. Договора поставки покупатель производит предоплату в размере 40% от общей суммы договора, что составляет 4 469 279 тенге в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора. Поставка оборудования осуществляется на склад покупателя по адресу: город Астана. Срок поставки: две недели с момента подписания настоящего договора. 4 апреля 2019 года подписана накладная, в рамках которой представителем по доверенности Холматовым О.Э. принят товар на сумму 11 173 199 тенге. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной (ничтожной) доверенность, мотивируя тем, что Холматов О.Э. не являлся руководителем Товарищества, не состоял в трудовых отношениях, не обладал доверенностью на получение товарно-материальных ценностей и подписание документов, не был уполномочен представлять истца ни в договорных ни в хозяйственных отношениях. Договор поставки, доверенность не подписывались уполномоченным органом или представителем Товарищества, сам товар не поставлялся, не принимался на учет, не отражен в бухгалтерской отчетности. Истец не одобрял спорную сделку. Заключением эксперта от 07 февраля 20205 года установлено, что подпись от имени директора Товарищества в договоре поставки и в доверенности выполнена не им самим, а другим лицом с имитацией его почерка. Объективно и достоверно подтверждается факт подделки подписи, отсутствии волеизъявления истца на совершение спорой сделки. Доверенность формы Д-1 фигурирует в материалах дела. Холматов О.Э. не является работником Покупателя. Он гражданин Республики Таджикистан, имеющий просроченный вид на жительство в РК.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти