Договор экологического страхования

[БекАС]

Предприятие вредное

Заключаем договор обязательного экологического страхования

Статья 8. Действие договора обязательного

экологического страхования

2. В случае если страхователь, ответственность которого согласно статье 5 настоящего Закона подлежит обязательному экологическому страхованию, застраховал гражданско-правовую ответственность как владелец объекта, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, то договор обязательного экологического страхования заключается только в части страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде.

Есть договор ГПО владельца объекта с опасностью причинения вреда третьим лицам

теперь смотрим

Статья 14. Размер страховой суммы

Размер страховой суммы устанавливается по соглашению сторон в договоре обязательного экологического страхования, но при этом размер страховой суммы должен составлять не менее:

1) 5000-кратного месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год, на дату заключения договора обязательного экологического страхования с физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем;

2) 65000-кратного месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год, на дату заключения договора обязательного экологического страхования с юридическим лицом;

3) 17000-кратного месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год, на дату заключения договора обязательного экологического страхования, если договор обязательного экологического страхования заключен только в части страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде.

теперь вопрос:

если есть договор ГПО владельца объекта с опасностью причинения вреда третьим лицам, то договор обязательного экологического страхования заключается только в части страхования ГПО ответственности за причинение вреда окружающей среде по п.3 ст.14 ? Страховщик утверждает что может применить п.3 ст.14 в договоре только в случае если есть еще добровольный договор страхования ГПО за причинение вреда окружающей среде при складировании (хранении) экологически опасных веществ ссылаясь на п.2 ст.8 ЗРК "Об обязательном экологическом страховании. В случае же отсутствия последнего договора размер страховой суммы в договоре обязательного экологического страхования расчитывается по п.2.ст.14.

Страховщики, помогите разобраться :gathering:

[Чичиков]

Страховщик утверждает что может применить п.3 ст.14 в договоре только в случае если есть еще добровольный договор страхования ГПО за причинение вреда окружающей среде при складировании (хранении) экологически опасных веществ ссылаясь на п.2 ст.8 ЗРК "Об обязательном экологическом страховании.

Вы уже сами все разложили по полочкам. Обратитесь к другим Страховщикам, менее жадным

[Эдуард]

ИМХО действительно гонит страховщик. Смысл ч.2 ст.8 только в разграничении субъектов, кому может быть нанесен вред - третьи лица и ОС. Соответственно, если доовор обязательного страхования заключен по ответственности перед первыми, то остается застраховать ответственность за вред ОС, применив ставку в 17 тыщ. МРП.

ЗЫ Бекас, а чего б в агенты страховые не податься тебе, по совместительству? Подмахнул бы договор на 65 000 МРП за скромные комиссионные, пивка б попили, обмывая... :gathering:

Изменено 6 Мая 2008 пользователем Эдуард

[БекАС]

ИМХО действительно гонит страховщик. Смысл ч.2 ст.8 только в разграничении субъектов, кому может быть нанесен вред - третьи лица и ОС. Соответственно, если доовор обязательного страхования заключен по ответственности перед первыми, то остается застраховать ответственность за вред ОС, применив ставку в 17 тыщ. МРП.

Я вот тоже к этому склоняюсь, но смутила уверенность страховщика, хотелось бы услышать еще мнения.......

ЗЫ Бекас, а чего б в агенты страховые не податься тебе, по совместительству? Подмахнул бы договор на 65 000 МРП за скромные комиссионные, пивка б попили, обмывая...

В том то и дело, что я, как и ты сижу на защите интересов работодателя, а так бы подмахнул - и попили бы :writer:

[margaritka]

Я вот тоже к этому склоняюсь, но смутила уверенность страховщика, хотелось бы услышать еще мнения.......

В том то и дело, что я, как и ты сижу на защите интересов работодателя, а так бы подмахнул - и попили бы

bинтересует тот же вопрос:если предприятие занимается образовательной деятельностью(основной вид деятельности) и строительством(дополнительно),есть ли смысл заключать договор обязат.экологического страхования?