Гость Гость ИП Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 СМЭС. Вопрос к Вам: именно действия хотите обжаловать, или уведомление? Именно действия. Проверку провели в период моратория, да еще с нарушением. Я о проверке не просил, проверяли правильность уплаты ИПН. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S@nta Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 Вид проверки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чичиков Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 Именно действия. Проверку провели в период моратория, да еще с нарушением. Я о проверке не просил, проверяли правильность уплаты ИПН. первоначально обжалуйте в вышестоящий НК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость ИП Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 Вид проверки? Тематическая Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 первоначально обжалуйте в вышестоящий НК Зачем?! В 90% случаев вышестоящий НК дублирует действия нижестоящего! Так, что советую непосредственно обратиться в суд, при этом если Вы будите обжаловать действия НК, то подсудность будет СМЭСа, если же действия конкретного должностного лица, то подсудность суда общей юрисдикции! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S@nta Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 В случае, если проверка санкционирована руководством НК, то подсудность принадлежит СМЭС. Если проверка несанкционирована, что вряд ли, то действия сотрудника НК будут обжаловаться в рай/гор. суде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 В случае, если проверка санкционирована руководством НК, то подсудность принадлежит СМЭС. Если проверка несанкционирована, что вряд ли, то действия сотрудника НК будут обжаловаться в рай/гор. суде. Подобные дела рассматривает специализированный межрайонный административный суд (Тимирязева-Маркова) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 Зачем?! В 90% случаев вышестоящий НК дублирует действия нижестоящего! Так, что советую непосредственно обратиться в суд, при этом если Вы будите обжаловать действия НК, то подсудность будет СМЭСа, если же действия конкретного должностного лица, то подсудность суда общей юрисдикции! Неправ, Бахтияр. Сейчас именно, - можно обжаловать и в вышестоящий НК (с копией в прокуратуру), с большой степенью вероятности положительного рассмотрения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 Зачем?! В 90% случаев вышестоящий НК дублирует действия нижестоящего! Тоже придерживаюсь этого мнения! Знакомая ситуация, а надежды на вышестоящий НК как-то маловато... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 (изменено) Неправ, Бахтияр. Сейчас именно, - можно обжаловать и в вышестоящий НК (с копией в прокуратуру), с большой степенью вероятности положительного рассмотрения. В помощь прокуратуры верю как в сказку, в лучшем случае отписка - обращайтесь в суд! Ну не хотят они надзирать за законностью! Вот интересно, почему предписание на налоговые проверки не подлежат регистрации в прокуратуре? Изменено 5 Августа 2008 пользователем baskervil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 В помощь прокуратуры верю как в сказку, в лучшем случае отписка - обращайтесь в суд! Ну не хотят они надзирать за законностью! Вот интересно, почему предписание на налоговые проверки не подлежат регистрации в прокуратуре? Дааа...Ужжж.... Не ожидал от Вас!!! "Аполитично рассуждаешь, аполитично!"(С)Х\ф "Кавказская пленница". Я ж акцентирую Ваше внимание, - именно сейчас, при данном моратории....Вы забыли, кто объявил о моратории на проверки изначально!? И Вы хотите сказать, что в данном политическом аспекте, - прокуратура, высший надзорный орган, не хочет надзирать за законностью!!!??? Ну хорошо, - добавьте в шапке третьего адресата, - Антикоррупционный комитет РПП "Нур-Отан". :bow: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 :idea2: Дык, обожглась! Всю веру убили мерзавцы!!! А что Антикоррупционный комитет, что они могут? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 Дык, обожглась! Всю веру убили мерзавцы!!! А что Антикоррупционный комитет, что они могут? Они, - за правду и долой беззаконие! Я же говорю, - учитывайте, кто дал поручение этот мораторий объявить... ...если Вы будите обжаловать действия НК, то подсудность будет СМЭСа, если же действия конкретного должностного лица, то подсудность суда общей юрисдикции! Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года № 5 О судебной практике применения налогового законодательства 9. Исходя из положений статьи 541 Налогового кодекса о том, что решением по результатам налоговой проверки является вынесенное органом налоговой службы уведомление о начисленных суммах налогов и других обязательных платежей в бюджет и пени, в случае несогласия налогоплательщика с ними обжалованию в судебном порядке подлежит только уведомление. Суд проверяет законность начисления оспоренных сумм с учетом выводов, изложенных в акте налоговой проверки. Акт налоговой проверки может быть обжалован, если налогоплательщик не согласен с его выводами, не повлекшими доначисление сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, однако влияющими на его права и обязанности, в том числе и в будущих налоговых периодах (например, в части выводов о наличии задолженности по обязательным пенсионным взносам, об уменьшении убытков в проверяемом периоде). Обжалование акта проверки расценивается как обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы. Дела об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц органов налоговой службы гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами подсудны специализированным межрайонным экономическим судам. В случае, если проверка санкционирована руководством НК, то подсудность принадлежит СМЭС. Если проверка несанкционирована, что вряд ли, то действия сотрудника НК будут обжаловаться в рай/гор. суде. См.выше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 5 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2008 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года № 5 О судебной практике применения налогового законодательства Каюсь Палыч не доглядел ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ПравоДел Опубликовано 6 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 Августа 2008 Неправ, Бахтияр. Сейчас именно, - можно обжаловать и в вышестоящий НК (с копией в прокуратуру), с большой степенью вероятности положительного рассмотрения. В прокуратуру копию......? Так я полагаю что прокуратура то сама дала санкцию на проверку предпринимателя путем ее регистрации!!!? или я не прав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 6 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 Августа 2008 В прокуратуру копию......? Так я полагаю что прокуратура то сама дала санкцию на проверку предпринимателя путем ее регистрации!!!? или я не прав? Нет, налоговые проверки прокуратура не регистрирует. Я вот тоже этим фактом озадачена. Вот интересно, почему предписание на налоговые проверки не подлежат регистрации в прокуратуре? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ПравоДел Опубликовано 6 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 Августа 2008 Нет, налоговые проверки прокуратура не регистрирует. Я вот тоже этим фактом озадачена. да, согласен, виноват, запамятовал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777 Опубликовано 11 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2008 Уважаемые специалисты! примет ли суд исковое заявление если местонахлждение ответчика неизвестно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 11 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2008 если юр лицо делайте запрос в Юстицию и будет хотя бы так известно, если физ адресную справку. И ваще по подробней Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PRESIDENT Опубликовано 11 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2008 Статья 32. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777 Опубликовано 11 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2008 если юр лицо делайте запрос в Юстицию и будет хотя бы так известно, если физ адресную справку. И ваще по подробней контрагент по договору получил аванс и не исполнил свои обязательства. По юр адресу его нет. просрочка исполнения обязательств 6 мес. есть справка с юстиции о переименовании. суд примет исковое заявление при таких обстоятельствах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 11 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2008 Коряво сформулированы вопросы, мало вводной инфы. Исходя из фразы о месте нахождения, предположим, что речь про юрлицо. Яка для подсудности разница, работает ли офис юрлица-ответчика или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777 Опубликовано 11 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2008 Коряво сформулированы вопросы, мало вводной инфы. Исходя из фразы о месте нахождения, предположим, что речь про юрлицо. Яка для подсудности разница, работает ли офис юрлица-ответчика или нет? вопрос один - ПРИМЕТ ЛИ СУД ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ? либо откажет в принятии искового заявление мотивируя это тем, что неизвестно местонахождение ответчика? может надо обратиться в финполицию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Navi Опубликовано 11 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2008 вопрос один - ПРИМЕТ ЛИ СУД ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ? либо откажет в принятии искового заявление мотивируя это тем, что неизвестно местонахождение ответчика? может надо обратиться в финполицию? А зачем Вам вообще подавать в суд при таких обстоятельствах? Ведь даже, если суд примет исковое, и вынесет решение в Вашу пользу - Вы не сможете его исполнить и получить свои кровные? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PRESIDENT Опубликовано 11 Августа 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2008 а чем вас не устраивает п 1 ст 32 ГПК РК указанный выше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.